Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 19 octobre 2023 (n° 6000068/2022) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 56
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 383 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrada Sra. Carolina Bailen Vila
Andorra la Vella, 8 de febrer del 2023.
VIST en judici oral i públic, la causa núm. 6000068/2022, seguida per una presumpta contravenció penal de danys dolosos.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 81/2023 (ECLI:AD:TCORAD:2023:81)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 81/2023 (ECLI:AD:TCORAD:2023:81), Tribunal de Corts, sentence du 19 octobre 2023 (ROJ : STCOR 81/2023) (Lire sur source officielle)
Note préliminaire : la référence fournie à l'origine (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue ci-dessus est celle qui figure dans le texte intégral de la décision (ROJ et ECLI). La décision porte par ailleurs deux dates distinctes, mentionnées au point suivant.
Faits et procédure
Le litige porte sur des dégradations commises à un véhicule automobile stationné. Selon les faits déclarés prouvés par le Tribunal, le 17 février 2021, entre 17 h 50 et 21 h 00, l'encausée, de nationalité française et sans antécédents pénaux, a rayé, à l'aide d'un objet pointu, le pare-chocs avant gauche et la portière conducteur d'un véhicule Citroën appartenant à M. Duque. Le véhicule était stationné devant un immeuble de la commune de Bixessarri. Le coût de la réparation est évalué à 592,47 EUR.
La qualification retenue par le Ministère public est celle de contravention pénale de dommages dolosifs, prévue et punie par l'article 484.1 du Code pénal. Le Ministère public sollicitait une amende de 900 euros, le paiement de la somme réclamée au titre de la responsabilité civile et la condamnation aux dépens. Il ne relevait aucune circonstance modifiant la responsabilité pénale.
L'encausée n'a pas comparu à l'audience, bien que régulièrement citée. Elle a été déclarée en état de rébellion processuelle. La procédure s'est déroulée en audience orale et publique devant la magistrate Carolina Bailen Vila, rapporteur. La sentence est rendue par le Tribunal de Corts.
Les éléments de preuve mentionnés dans les motifs sont, d'une part, la déposition du propriétaire quant à l'état du véhicule à 17 h 50 et à 21 h 00, d'autre part, une vidéo et des images contenues dans des sacs scellés, visionnées à l'audience, et enfin les déclarations faites par l'encausée devant la police le 31 mars 2021, dans lesquelles elle se reconnaît comme la personne qui marchait dans la rue à côté du véhicule.
Observation sur les dates : l'en-tête de la sentence indique « Andorra la Vella, 8 de febrer del 2023 », tandis que les métadonnées et le titre indiquent une date de résolution du 19 octobre 2023. La présente fiche n'est pas en mesure de trancher cette divergence, qui relève vraisemblablement d'une erreur de saisie ou d'une distinction entre date de délibéré et date de prononcé (non précisé dans la décision).
Question de droit
Le Tribunal devait trancher deux questions principales.
La première concerne la qualification pénale des faits. Il s'agissait de déterminer si la dégradation volontaire d'un véhicule d'autrui, par rayures, constitue la contravention de dommages dolosifs de l'article 484.1 du Code pénal, et si la preuve réunie permet d'imputer ces faits à l'encausée.
La seconde porte sur la détermination de la peine et des conséquences civiles et procédurales, en particulier le montant de l'amende au regard de l'article 56 du Code pénal, l'indemnisation du préjudice au titre de la responsabilité civile, et la mise à la charge de l'encausée des dépens, conformément aux articles 174 et 175 du Code de procédure pénale.
Solution et dispositif
Le Tribunal retient la qualification de contravention pénale de dommages dolosifs. Il estime que la preuve, examinée dans son ensemble, établit que les dégradations ont été causées volontairement par l'encausée. Il s'
És acusada Barba, nascuda el 27 de febrer de 1952 a Toulouse, filla d'Isabel i Robert, de nacionalitat francesa, sense antecedents penals, la qual no ha comparegut malgrat estar legalment citada, essent declarada en situació de rebel·lia.
És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Galván i el Sr. Luís.
És ponent la Magistrada Sra. Carolina Bailen Vila.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 17 de febrer del 2021, entre les 17h50 i les 21h00, l'encausada Barba, nascuda el 27 de febrer de 1952, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, ratllà amb l'ajuda d'un estri punxant, el paracops davanter esquerre i la porta del conductor del vehicle marca Citroën (AND) XXXXX propietat de Duque, i que aquest havia deixat estacionat davant l'edifici el Marge de la vila de Bixessarri, causant-li unes ratllades la reparació de les quals ascendeix a l'import de 592,47 EUR que Duque reclama.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos tipificada i penada a l'article 484.1 del Codi Penal, de la qual en considera autora responsable Barba, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, interessant que se li imposi una pena de multa en la quantia de nou-cents euros, i que se la condemni al pagament de la suma reclamada i acreditada en concepte de responsabilitat civil que ascendeix a 592,47 EUR, així com al pagament de les despeses processals causades.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius de la contravenció penal de danys dolosos, prevista i penada a l'article 484.1 del Codi Penal, doncs de la prova practicada ha restat abastament acreditat, a criteri d'aquest Tribunal, que els desperfectes ocasionats al vehicle propietat de Duque foren causats de manera voluntària per l'encausada Barba, entenent aquest Tribunal que s'ha practicat prova suficient i vàlidament constituïda en aquest sentit.
Efectivament, tal i com Duque sempre ha declarat, el seu vehicle no presentava cap desperfecte quan el va deixar estacionat a Bixessarri a les 17h50, i sí que els hi tenia a les 21h quan el va anar a recollir, ço que demostra que les ratllades van ésser efectuades durant aquest lapse de temps.
Així mateix, de la filmació així com de les imatges contingudes a les bosses de precinte PP082433 i 002601741 que s'han visualitzat durant el judici oral, es veu a la encausada passant al costat del vehicle de Duque durant el lapse de temps esmentat, podent-se apreciar com treu quelcom de la seva butxaca que subjecta amb la seva mà esquerra i que es torna a ficar a la butxaca una volta ha deixat enrere el referit vehicle, concordant perfectament amb la versió els fets del perjudicat.
Finalment, la pròpia encausada Barba es va reconèixer en la declaració prestada en seu policial en data 31 de març del 2021 com essent la persona que camina pel carrer on van ocórrer els fets al costat del vehicle de Duque.
CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentada contravenció penal n'és penalment responsable en concepte d'autora l'encausada Barba, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
CONSIDERANT TERCER.- A efectes de fixació de la pena, i tenint en compte el què disposa l'article 56 del Codi Penal, la petició efectuada pel Ministeri Fiscal, així com les circumstàncies personals de l'encausada i de producció dels fets que restaren acreditades el dia de la vista oral, posades en relació amb la pena assenyalada per la contravenció penal de danys dolosos en el nostre Codi Penal, procedeix imposar a l'encausada Barba la pena de MULTA en la quantia de SIS-CENTS EUROS, i se la condemna també al pagament de la quantitat reclamada i acreditada pel denunciant de 592,47 EUR en concepte de responsabilitat civil, a fi que aquest pugui procedir finalment a fer reparar el seu vehicle.
CONSIDERANT QUART.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, procedeix condemnar l'encausada al pagament de les despeses processals.
VIST
ES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,
DECIDEIXO:
Condemnar Barba, en situació de rebel·lia processal, com autora responsable d'una contravenció penal de danys dolosos, a la pena de MULTA en la quantia de SIS-CENTS EUROS, així com al pagament de la suma de 592,47 EUR en concepte de responsabilitat civil, més el pagament de les despeses processals.
Contra aquesta resolució les parts poden interposar, pel que fa el Ministeri Fiscal, recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la notificació i de conformitat amb el què disposen els articles 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal i, pel que fa l'encausada atesa la seva situació de rebel·lia processal, recurs d'audiència de conformitat amb els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta sentència, definitivament jutjant, ho mano i signo.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 6000068/2022.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 19 d'octubre del 202…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 19 d'octubre del 2023 - ROJ: STCOR 81/2023 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11530564.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 19 octobre 2023 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 19 octobre 2023 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 19 d'octubre del 2023 - ROJ: STCOR 81/2023) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005 devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 3 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 19 octobre 2023 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005 ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic, la causa núm. 6000068/2022, seguida per una presumpta contravenció penal de danys dolosos.
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (19 octobre 2023)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 19 d'octubre del 2023 - ROJ: STCOR 81/2023
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.