Voisinage jurisprudentiel et doctrinal vérifié. Cliquez pour explorer.

• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

ATSJAD, Penal, 22 novembre 1995 (ROJ : ATSJAD 15/1995)

Note de méthode : la référence « Juridiction andorrane, — » fournie en métadonnées étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte intégral de la décision (ROJ et ECLI). Le « Résum I.A. » qui précède le texte est un résumé automatique de la base de données et non un élément de la décision ; il n'a pas été tenu pour source autonome.

Faits et procédure

Par un aute du 27 septembre 1995, le Tribunal de Corts (juridiction de première instance) a rendu une décision contre laquelle la société désignée dans la décision sous le sigle « ORG_0 » a formé un recours de suplicació devant la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia. Le recours a été introduit le 20 octobre 1995.

Le recours était fondé sur deux motifs de l'article 3 du Décret du 13 juillet 1990 :

• l'article 3.2, tiré de la violation des normes de procédure, lorsque celle-ci a produit une indéfense ou a porté atteinte à un droit ou une garantie fondamentale ;
• l'article 3.7, tiré de la violation, de la mauvaise interprétation ou de la fausse application d'une norme de droit pénal substantiel.

Avant l'audience, et dans le cadre de l'écrit de comparution, l'avocat de la société a formulé un désistement du recours. Le Ministère public a conclu à la confirmation de l'aute attaqué.

Le texte ne précise ni la nature précise des infractions poursuivies, ni le contenu de la décision de première instance, ni l'identité ni la qualité exacte des parties (non précisé dans la décision). L'aute ne contient aucune appréciation sur le bien-fondé des moyens soulevés.

Question de droit

La question posée à la Sala Penal était de savoir si le recourant pouvait se désister de son recours de suplicació et, dans l'affirmative, quelles en étaient les conséquences procédurales. Le fondement retenu est l'article 16 du Décret du 13 juillet 1990, aux termes duquel « El recurrent podrà desistir del recurs fins al moment de la vista », soit : « Le recourant pourra se désister du recours jusqu'au moment de l'audience ».

La juridiction devait donc vérifier, d'une part, que le désistement était intervenu dans le délai ouvert par ce texte, et, d'autre part, en tirer les effets attachés à l'acte de désistement.

Solution et dispositif

La Sala Penal a fait droit au désistement. Le dispositif, rédigé en catalan, comporte trois points, dont la traduction fidèle est proposée ci-dessous :

Le désistement ayant été admis, la juridiction n'a pas eu à statuer sur les moyens tirés des articles 3.2 et 3.7. La décision du Tribunal de Corts n'a donc fait l'objet d'aucun contrôle au fond et se trouve confirmée par l'effet du désistement, la procédure étant renvoyée à la juridiction d'origine.

Portée et enseignement pratique

1. Le principe de disposition appliqué au recours pénal. La décision illustre que le recours de suplicació, dans le système procédural andorran de 1995, relève du pouvoir de disposition du recourant. Le désistement, qui met fin à l'instance d'appel sans examen des moyens, est une faculté ouverte au recourant, enfermée dans une limite temporelle : le moment de l'audience. L'arrêt ne présente pas le désistement comme une simple régularisation, mais comme un acte juridique produisant ses effets par la seule volonté du demandeur, sous réserve de sa recevabilité.

2. La condition temporelle. La formule de l'article 16 (« fins al moment de la vista ») fix

VIST: Que en el marc del recurs de suplicació presentat per la ORG_0, representada pel lletrat Marti, en la present causa i rotlle, contra l'AUTE dictat pel M.I. Tribunal de Corts de data 27 de setembre de 1995.

VIST: Que el recurs de suplicació interposat per la ORG_0, està fonamentat en els següents motius de l'article tercer del Decret de 13 de juliol de 1990:

art.3.2: "Per infracció de normes del procediment sempre que hagi produït indefensió o hagi vulnerat qualsevol dret o garantia fonamental".

art.3.7: "Per infringir la sentència una N. penal substantiva, sigui per violació de la mateixa, per la seva interpretació errònia o per la seva indeguda aplicació".

VIST: Que emplaçades les parts i el Ministeri Fiscal van comparèixer davant del Tribunal Superior de Justícia Sala Penal dintre del termini legalment concedit; l'advocat de la ORG_0, el qual en el seu escrit de compareixença, formula desestiment del recurs de suplicació interposat davant del M.I. Tribunal de Corts en data 20 d'octubre de 1995. El Ministeri Fiscal sol·licita que es confirmi l'AUTE recorregut.

Fonaments de dret

ATÈS: Que segons l'article 16 del Decret de 13 de juliol de 1990: "El recurrent podrà desistir del recurs fins al moment de la vista", per tot l'esmentat procedeix admetre l'escrit de desestiment del recurs de suplicació presentat pel recurrent.

Vist la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables a la present causa,

Decisio

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

A C O R D A

1.-Admetre l'escrit de desestiment presentat per l'advocat de ORG_1,S.A..

2.-Imposar les costes processals al recurrent.

3.-Retornar les actuacions del procés, al tribunal de Corts amb certificació de l'aute dictat.

Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de Tribunal Superior de Justícia Sala Penal, i en el seu nom ho firma la Presidenta, en dono fe.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : article 16 del Decret de 13 de juliol de 1990.