Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 17 mars 2005 (n° A117/04) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (3 495 caractères)
Aute
AUTE DE 17 DE MARÇ DE 2005
Recurs d'aclariment: improcedència
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Canales Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), aute du 17 mars 2005, ROJ ATSJAD 19/2005
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, aute du 17 mars 2005, recours d'aclariment A117/04, ROJ ATSJAD 19/2005, ECLI:AD:TSJADAD:2005:19A (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par sentence du 20 janvier 2005, le Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, saisi en appel, a accueilli le recours de la société Herrera. Il a réformé le jugement du Tribunal de Batlles du 10 mai 2004 en condamnant solidairement MM. Nuñez et Canales ainsi que la société Codina à payer à la société Herrera la somme de 8 338,51 euros, augmentée des intérêts légaux courant depuis le 12 mai 2003. La sentence renvoyait par ailleurs à la phase d'exécution la liquidation d'autres chefs de préjudice : incapacité temporaire totale, incapacité partielle permanente, préjudice professionnel, pretium doloris et préjudice esthétique. Le jugement de première instance était confirmé pour le surplus, et les parties intimées étaient condamnées aux dépens des deux instances.
La société Herrera a formé un recours d'aclariment (recours en éclaircissement). Elle soutenait que la sentence de deuxième instance avait omis de déduire la somme de 2 108,25 euros qu'elle avait versée à M. Pérez, alors même que le jugement de première instance avait retenu le montant de 8 338,51 euros.
La décision commentée est un aute (ordonnance) rendu par la Sala Civil, composée de MM. Jean Louis Vuillemin (président et magistrat rapporteur), Joan Manel Abril Campoy et Antoni Bruguera Mantè. Le texte source comporte une incohérence dans l'identification du second magistrat (« Canales Manel Abril Campoy » dans le corps de l'aute, « Joan Manel Abril Campoy » dans la liste des magistrats) ; elle n'affecte pas la portée de la solution.
Question de droit
La question posée était double. D'une part, il s'agissait de déterminer si un recours d'aclariment pouvait être utilisé pour faire corriger une prétendue omission dans le dispositif d'une décision. D'autre part, il fallait apprécier si le versement effectué à un tiers (M. Pérez) devait être déduit du montant alloué, alors que la sentence ne s'en était pas expressément expliquée.
Le raisonnement tient en deux temps. Le tribunal relève d'abord que la sentence d'appel n'a statué que sur les points litigieux de l'appel, à savoir la demande de condamnation solidaire de MM. Nuñez et Canales au paiement de 10 446,76 euros au titre des dommages subis par un tiers, et la demande relative aux lésions non encore consolidées. Pour le surplus, elle n'a fait que confirmer le premier jugement. Il en résulte qu'aucune omission ne peut être relevée sur des points discutés.
Ensuite, le tribunal qualifie le montant de 8 338,51 euros : il correspond à la somme prouvée au dossier que la société Herrera avait versée à titre provisionnel au titre de l'indemnisation, y compris les 2 108,25 euros déjà remis à M. Pérez. Le montant alloué tient donc déjà compte du versement litigieux.
Solution et dispositif
Le tribunal rejette le recours d'aclariment et met les frais de l'incident à la charge de la société demanderesse. Le dispositif, rédigé en catalan, est reproduit ci-dessous dans sa langue d'origine, suivi d'une traduction fidèle :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Desestimar el recurs d'aclariment de la Cia. Herrera »
« Condemnar la Cia. Herrera al pagament de les costes de l'incident. »
Traduction :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Rejeter le recours d'aclari
ANTECEDENTS DE FET
I.- Per sentència de data 20-01-2005, aquest Tribunal Superior va : estimar el recurs de la cia. Herrera, reformar la sentència de l'Honorable Tribunal de Batlles de data 10-05-2004 en el sentit de: condemnar els Sr. Nuñez, Canales i la Cia. Codina, solidàriament, a pagar a la Cia. Herrera, la quantitat de 8.338,51 EUR, més els interessos legals a comptar des del dia 12-05-2003, així com els altres perjudicis: Incapacitat Total Temporal, Incapacitat Parcial Permanent, perjudici professional, Pretium Doloris, perjudici estètic, que s'acreditaran en període d'execució de sentència, amb els interessos legals a comptar de l'aprovació pel Batlle encarregat de l'execució; confirmar la resolució recorreguda per la resta de les seves disposicions; condemnar les parts recorregudes al pagament de les costes processals d'ambdues instàncies.
II.- La Cia. Herrera va formular un recurs d'aclariment, al motiu que la sentència de 2a instància va condemnar els apel·lats a pagar-li la quantitat de 8.338,51 EUR, descuidant-se dels 2.108,25 EUR que havia abonat al Sr. Pérez, sense esmentar res en el contingut de la seva decisió i malgrat havia obtingut la condemna en primera instància a la quantitat esmentada.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La Cia. Herrera no ha fet una lectura acurada de la sentència objecte del present recurs d'aclariment. En efecte, la resolució de 2a instància, només ha resolt els punts litigiosos objecte del recurs, més concretament: la pretensió condemnatòria dels Srs. Nuñez i Canales a pagar solidàriament la quantitat de 10.446,76 EUR en concepte de danys i perjudicis soferts pel Sr. ENTITY_9; i la demanda relativa a les lesions no encara consolidades.
Per la resta de la demanda inicial, que no va ésser objecte de discussió en tràmit d'apel·lació, la sentència d'aquest Tribunal Superior, va confirmar les disposicions de la resolució de 1a instància.
La quantitat de 8.338,51 EUR al pagament de la qual la sentència d'apel·lació va condemnar els defenents, correspon a la suma que resulta provada en autes, que la Cia. Herrera va satisfer provisionalment a títol d'indemnització, inclosa la de 2.108,25 EUR ja abonada al Sr. Pérez.
Pot ser que la Cia. Herrera va satisfer als perjudicats la quantitat més important de 10.446,76 EUR, com ho afirma, però això no consta de les proves obrant en autes.
Per consegüent, no hi ha hagut cap omissió respecte a punts discutits en el litigi, i la Cia. Herrera no pot ara, amb el pretext d'un recurs d'aclariment que no té cap fonament, temptar modificar o alterar la resolució inicial.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar el recurs d'aclariment de la Cia. Herrera
Condemnar la Cia. Herrera al pagament de les costes de l'incident.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A117/04.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 17 de març del 2005 - ROJ: ATSJAD 19/2005 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11523760.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 17 mars 2005 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 17 mars 2005 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 17 de març del 2005 - ROJ: ATSJAD 19/2005) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 17 mars 2005 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Canales Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (17 mars 2005)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 17 de març del 2005 - ROJ: ATSJAD 19/2005
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.