• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STSJAD 144/2006 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 20 septembre 2006)

Faits et procédure

Le litige porte sur le remplacement des plaques d'immatriculation d'un véhicule. Selon les faits déclarés prouvés par le Tribunal de Corts, le prévenu, M. Pino, de nationalité italienne, né en 1971 et sans antécédents pénaux, a apposé, au cours de l'année 2004 et antérieurement au 2 novembre, sur un véhicule Subaru Justy dont l'immatriculation avait été radiée du registre des véhicules du Gouvernement et qui avait été acquis auprès d'un tiers pour ses pièces, les plaques d'immatriculation d'un autre véhicule de même marque et même modèle. L'objectif était d'éviter que le véhicule soit considéré comme abandonné et enlevé par le service de circulation de la commune de Canillo.

Par jugement du 9 février 2006, le Tribunal de Corts a déclaré M. Pino auteur du délit majeur de création de document public inauthentique, sans circonstance modificative, et l'a condamné à six mois de prison conditionnelle ainsi qu'aux dépens.

Saisie d'un appel, la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia, sous la présidence de la magistrate Marie Conte (rapporteur), était appelée à statuer sur la qualification pénale des faits. Le conseil du prévenu soutenait que la modification des plaques d'immatriculation, qui ne constituait plus une infraction pénale dans le Code pénal en vigueur mais une infraction administrative relevant du Code de la circulation, ne pouvait être rattachée à l'article 435.1 du Code pénal sans interprétation extensive. Le ministère public concluait au rejet du recours, estimant que les plaques répondaient à la définition du document public et que leur remplacement visait à donner l'apparence de la circulation du véhicule.

Question de droit

La question posée à la juridiction d'appel est double :

1. Une plaque d'immatriculation de véhicule constitue-t-elle un « document public » au sens de l'article 34 du Code pénal andorran ?
2. Le fait de fixer sur un véhicule les plaques d'un autre véhicule, afin d'échapper à une mesure administrative, réalise-t-il la création ou l'altération d'un document au sens de l'article 435.1 du même code ?

Le premier considérant rappelle la définition légale du document public, « tot suport material que incorpori una declaració atribuïble a una persona, apte per a la prova de fets amb rellevància jurídica, que hagi estat emès per un funcionari o un òrgan de l'Administració seguint el procediment corresponent » (art. 34 CP). Le second rappelle le texte de l'article 435.1, qui réprime « el qui, amb finalitat que sigui introduït al tràfic jurídic crea un document atribuint-lo a qui no l'ha emès, o altera un document emès per una altra persona en algun element essencial ».

Solution et dispositif

La Sala Penal

Magistrats M.I. Srs. Martin

Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, a vint de setembre de dos mil sis. En el recurs d'apel·lació interposat pel Lletrat Sr. Villegas, en defensa i representació del Sr. Pino, contra la sentència de data 9 de febrer de 2006 dictada pel M. Iltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, per un delicte major de creació de document públic inautèntic. Sent part el Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Iltre. Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 9 de febrer de 2006, amb la següent part dispositiva: "FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Pino com a responsable penalment en concepte d'autor del delicte major de creació de document públic inautèntic, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL i al pagament de les despeses processals causades."

II.-RESULTANT: La sentència es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "que en el corrent 2004, anteriorment al 2 de novembre, el processat Pino, nascut el 4 de setembre del 1971, de nacionalitat italiana i sense antecedents penals, posava al vehicle Subaru Justy, núm. de xassís JFIRA8NLOEDO46122, corresponen a la matrícula XXXX, que havia estat donada de baixa al registre de vehicles del M.I. Govern i que havia comprat a una tercera persona per les peces, les plaques de matrícula XXXX, d'un vehicle de la mateixa marca i mateix model per evitar que no sigui considerat com a abandonat i retirat pel Servei de Circulació del Comú de Canillo."

III.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació el Lletrat Sr. Villegas, advocat defensor de Pino, el qual demana l'absolució del seu defensat.

Posa de relleu que el delicte de canvi de les plaques de matrícula ha desaparegut del vigent Codi Penal i és només sancionador administrativament en el codi de Circulació. Reprotxa al Tribunal haver fet una interpretació extensiva de l'article 435.1 del nou Codi Penal en assimilar el canvi de plaques de matrícula a la creació o alteració de document públic.

IV.-RESULTANT: Que el Ministeri fiscal s'oposa al recurs. Estima que les plaques de matrícula responen a la definició de document públic i observa que el processat va procedir al canvi de plaques del seu vehicle per tal que aquest no fos considerat com a abandonat i per tant retirat, volent donar l'aparença mitjançant les plaques de matriculació del segon vehicle, de que el seu vehicle estava en circulació.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que l'article 34 del Codi Penal defineix el document púbic com "tot suport material que incorpori una declaració atribuïble a una persona, apte per a la prova de fets amb rellevància jurídica, que hagi estat emès per un funcionari o un òrgan de l'Administració seguint el procediment corresponent...".

II.-CONSIDERANT: Que l'article 435.1 del Codi Penal castiga "el qui, amb finalitat que sigui introduït al tràfic jurídic crea un document atribuint-lo a qui no l'ha emès, o altera un document emès per una altra persona en algun element essencial".

III.-CONSIDERANT: D'una part, que les plaques de matrícula, a diferència del certificat de matriculació d'un vehicle expedit per l'Administració, no respon a la definició de document públic. D'altra part, el processat ni ha creat ni ha alterat les plaques de matrícula del seu vehicle. Finalment que la Llei penal és d'interpretació estricta. La continuació és que els fets reprotxats a Pino no constitueixen el delicte previst i castigat en l'article 435.1 del Codi Penal i per tant ha de ser-ne absolt.

IV.-CONSIDERANT: Que pel que s'ha exposat es convenient estimar el recurs interposat amb la declaració d'ofici de les costes processals causades.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat per Pino.

2.- Revocar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 9 de febrer de 2006, en la causa 300-2/04, en el sentit d'absoldre Pino del delicte major de creació de document públic inautèntic.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .