• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 18 septembre 2008, STSJAD 183/2008

Faits et procédure

Par demande du 12 janvier 2007, M. Sancho sollicite la révision de la pension alimentaire qu'il verse à sa fille mineure, fixée à 532 euros par mois, et demande qu'elle soit ramenée à 150 euros au maximum. Il soutient que sa situation économique s'est sensiblement dégradée depuis la fixation de cette pension. La défenderesse, Mme Amorós, conteste la demande en faisant valoir que le demandeur dispose de revenus suffisants et que la précarité alléguée n'est pas démontrée.

Par jugement du 11 janvier 2008, le juge de première instance (Hble. Batlle) rejette la demande, au motif que la baisse de revenus invoquée n'a pas été prouvée et que le demandeur aurait « déguisé la réalité » pour se soustraire à ses obligations parentales. M. Sancho interjette appel et demande la révocation du jugement ainsi que l'accueil intégral de sa demande.

Sur le plan procédural, la Cour relève, sans que la question fasse l'objet du recours, que la demande a été régulièrement instruite selon la procédure abrégée (procediment abreujat). Elle s'appuie sur un arrêt antérieur de la même Sala (14 juin 2007, TSJC-021/07), selon lequel les mesures définitives fixées dans un jugement de séparation ou de divorce ne peuvent être modifiées par une demande de mesures provisoires ; il faut recourir à un incident de modification, qui constitue une procédure indépendante et non un incident d'exécution.

Le litige est ainsi cantonné à l'appréciation de la réalité de la baisse de revenus alléguée.

Question de droit

La question posée à la Sala Civil peut être formulée ainsi : la partie qui sollicite la diminution d'une pension alimentaire fixée judiciairement doit-elle démontrer une diminution effective et suffisamment sensible de ses ressources, et comment le juge apprécie-t-il, à cette fin, les éléments de patrimoine et de revenus dont dispose le débiteur (salaire déclaré, participations sociales, titularité de sociétés ou de véhicules, comptes bancaires) ?

Plus accessoirement, se pose la question du fondement des dépens à mettre à la charge de l'appelant, la Cour évoquant à cet égard une « actuació temerària ».

Solution et dispositif

La Sala Civil confirme le jugement de première instance. Elle retient que le demandeur n'a pas établi la baisse de revenus invoquée, et ce pour plusieurs raisons :

• Sur le salaire : le certificat de l'employeur (fol. 80) ne suffit pas à établir la chute alléguée de 6 000 à 1 000 euros mensuels, dans la mesure où M. Sancho est associé de la société concernée (fol. 288) et non un simple salarié, de sorte que ses revenus peuvent excéder le salaire officiellement déclaré.
• Sur les sociétés : si la titularité de participations dans deux sociétés (« L.V. SL » et « S. SL ») peut être présumée fiduciaire en raison d'une promesse de vente (f

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 18 de setembre de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 12 de gener del 2007 la representació processal del Sr. Sancho va formular demanda contra la Sra. Amorós sol·licitant la revisió de l'import de la pensió per aliments que ell abonava en aquell moment a favor de la seva filla Morillo, i que ascendia a 532 euros mensuals, al·legant que la situació econòmica de la qual gaudia quan es va fixar la dita pensió havia empitjorat sensiblement.

II.- La representació processal de la Sra. Amorós va contestar a la demanda en data 26 de gener del 2007 oposant-se a la mateixa i argumentant que el Sr. Sancho disposava d'ingressos suficients per fer-se càrrec de la pensió que pagava a favor de la seva filla, sense que hagués quedat acreditada la precària situació econòmica en la què el defenent fonamentava la demanda.

III.- L'Hble. Batlle va dictar Sentència en data 11 de gener del 2008 desestimant la demanda formulada pel Sr. Narcís Socias per entendre que la disminució d'ingressos en la què aquesta es fonamentava no havia quedat acreditada.

IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Sancho i, pels arguments recollits en les seves conclusions, demana la seva revocació i l'estimació íntegra de la seva demanda.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Encara que no és objecte de recurs, aquesta Sala considera procedent aclarir que la present petició de modificació de mesures s'ha tramitat correctament a través del procediment abreujat, tal com ha estimat l'Hble. Batlle. En efecte, l'Aute d'aquesta Sala de 14 de juny del 2007 -TSJC-021/07- el que posa de relleu és que, en cas que es produeixi un canvi de les circumstàncies que van donar lloc a la fixació d'una determinada pensió d'aliments en una Sentència de separació o divorci, aquestes mesures definitives no poden ser modificades en virtut d'una petició de mesures provisionals o provisionalíssimes, sinó que és precís tramitar un incident de modificació de les mesures definitives fixades en la Sentència, incident que, malgrat rebi aquest nom, no és, ni es pot confondre amb, un incident en execució de la Sentència que les acordava, sinó que es tracta d'un procediment independent a tramitar d'acord amb les normes del procediment abreujat, com s'ha fet en el cas present.

II.- Pel que fa al recurs formulat pel Sr. Sancho, la demanda de revisió de la pensió d'aliments que el recurrent paga en favor de la seva filla Morillo i la seva reducció a un màxim de 150 euros mensuals, es fonamenta en el fet que, segons afirma, els seus ingressos han disminuït dràsticament des del moment en el què aquesta es va fixar, de tal manera que en l'actualitat no es pot fer càrrec del pagament de la suma de 532 euros que abona en tal concepte.

Atès que l'Hble. Batlle en la seva Sentència considera que la davallada d'ingressos que al·lega el demandant no ha estat acreditada i que aquest ha disfressat la realitat per defugir les seves obligacions com a titular de la pàtria potestat de la seva filla menor, el Sr. Sancho reitera els seus arguments en aquesta alçada. En aquest sentit, manifesta que, acord amb el certificat emès per l'empresa en la què treballa, el seu salari és en l'actualitat de 1.000 euros mensuals, a diferència dels 6.000 que cobrava abans del mes de novembre del 2006, disminució que s'ha produït com a conseqüència de la crisi immobiliària que pateix el Principat. D'altra banda, defensa que, malgrat és titular de participacions en diverses societats, sols ho és a nivell de prestanoms i el mateix succeeix en relació als diferents vehicles que consten a nom seu i als negocis dels què també figura com a titular. Pel que fa als comptes corrents que es troben al seu nom, afirma que tots ells presenten saldos negatius i que els ingressos que hi apareixen com complementaris a la seva nòmina van ser fets pels seus familiars o els de la seva esposa per tal d'ajudar a la subsistència de la família.

III.- Malgrat els arguments del recurrent, aquesta Sala coincideix amb la tesi que fonamenta la Sentència d'instància, entenent que, malgrat és cert que els ingressos d'aquelles persones que es dediquen en exclusiva a l'activitat immobiliària poden haver davallat sensiblement degut a la crisi que travessa aquest sector, en el cas del Sr. Sancho hi ha a les actuacions indicis suficients per pensar que aquesta disminució no ha estat, en tot cas, prou sensible per justificar una rebaixa de la pensió de 532 euros que aquest paga en favor de la seva filla Morillo.

Pel que fa al salari que el recurrent afirma percebre de l'empresa en la qual presta els seus serveis, cal destacar que el certificat que s'aporta al foli 80 de les actuacions, emès per la direcció de "H.E. SL" (F.T.C.), no resulta suficient per acreditar la davallada d'ingressos tant important que el Sr. Sancho afirma haver patit en aquest concepte, tenint en compte que ell és soci de l'esmentada societat (foli 288) i no pas un mer empleat, de tal manera que els seus ingressos poden ser superiors al salari que es declara oficialment.

En relació a les societats en les què el recurrent figura com a titular de participacions, és cert que pel que fa referència a "L.V. SL" i a "S. SL" consta al foli 87 de les actuacions que en relació a elles es va signar un document privat de promesa de vendre, fet que porta a presumir que, tal com afirma el recurrent, la seva titularitat és merament fiduciària, encara que aquest fet no exclou que el recurrent rebi algún tipus de benefici com a contrapartida de la cessió del seu nom a tercers. No obstant, aquesta circumstància no apareix en relació a les societats "D. SL" (foli 87) "C.I.U. SL", "G.I. SL" "C.D.G. SA" "I.G. SL" i "H.E. SL" en les què figura com a soci, o soci fundador (folis 288 i 289). A més a més, el Sr. Sancho consta com a propietari dels negocis "M.P.E.", "B.D.Morillo", "J.P.", "I.D.", "P.A.D.", "M.", "Morillo", "G.I.L." i "A.D." (foli 290), de tal manera que és titular de nombroses empreses amb una activitat, a més a més, prou diversificada des del punt de vista econòmic. El recurrent apareix igualment com a propietari de set vehicles, dos d'ells matriculats l'any 2006, sense que enlloc s'hagi acreditat que la seva titularitat sigui també fiduciària, com afirma el recurrent. Per últim, als comptes corrents dels que és titular el Sr. Sancho apareixen importants ingressos que no es corresponen amb la nòmina (folis 113 i 114) i si aquests van ser fets per familiars del recurrent o de la seva esposa, com aquest afirma, li corresponia a ell provar aquesta procedència, cosa que no ha fet. D'altra banda, consta al foli 262 de les actuacions que el Sr. Sancho va fer en data 15 de març del 2007 una imposició a termini a la "B.A." per un import de 53.475,98 euros i, al foli 165, que el mes d'abril del 2007 tenia un fons d'inversió de 51.055,03 euros a l'entitat "Morillo".

Per totes aquestes raons, entenem, en el mateix sentit que l'Hble. Batlle, que el recurrent no ha acreditat la davallada d'ingressos que argumenta i que podria fonamentar una disminució de la pensió que ha de pagar a favor de la seva filla menor.

IV.- En desestimar-se el recurs i tenint en compte la naturalesa estrictament econòmica del present procediment i l'actuació temerària del recurrent, procedeix imposar al Sr. Sancho les costes d'aquesta alçada de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Sancho contra la Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 11 de gener del 2008, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.