• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

ATSJAD, Sala Civil, 26 mars 2009 (ROJ : ATSJAD 32/2009 ; ECLI:AD:TSJADAD:2009:32A)

Note : la référence canonique fournie avec la décision (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des mentions figurant dans le texte intégral.

Faits et procédure

Par demande du 1er décembre 1998, Mme Girona saisit le juge andorran de mesures provisionnelles visant la garde et la tutelle de l'enfant né de sa relation avec M. Vara, la fixation d'une pension alimentaire, l'attribution de l'usage du logement familial et la conservation du mobilier. La procédure, qualifiée d'urgente et tenue par analogie avec l'article 64 de la loi (LQM), concernait un couple ayant vécu en union stable pendant deux ans.

Par un Aute du 25 janvier 2000, le juge attribua à la mère la garde et la tutelle de l'enfant mineur, maintint l'autorité parentale conjointe, mit à la charge du père une pension alimentaire de 50 000 pesetas mensuelles, révisable annuellement selon l'indice des prix à la consommation fixé par le Gouvernement, et attribua à la mère l'usage du domicile commun.

Le 14 février 2008, Mme Girona sollicita qu'il soit enjoint à M. Vara de lui verser immédiatement 6 363,15 euros au titre d'arriérés, correspondant à l'absence d'actualisation de la pension et à des pensions non acquittées. Elle demanda également l'exécution forcée en cas de non-paiement volontaire, ainsi que l'exonération des taxes judiciaires, en raison de sa situation de pauvreté ou d'insolvabilité.

Par écrit du 30 avril 2008, le conseil de M. Vara s'opposa à ces demandes. Il soutint que les mesures provisionnelles étaient caduques faute d'introduction de la demande au fond dans le délai légal et que, en tout état de cause, il ne devait aucune somme au titre de la pension.

Par un Aute du 17 juillet 2008, le Batlle requit M. Vara de s'acquitter de la somme de 6 363,15 euros dans un délai de quinze jours. Le juge n'ordonna pas l'ouverture d'un tribunal de preuve et ne statua pas sur la caducité invoquée. M. Vara interjeta appel, sollicitant la révocation de l'Aute et la condamnation adverse aux dépens.

Question de droit

La question soumise à la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia était, en substance, la suivante : un juge peut-il, dans le cadre de mesures provisionnelles, enjoindre au débiteur de payer des arriérés de pension alimentaire contestés, sans mettre en œuvre la procédure contradictoire prévue pour le traitement des incidents ?

Le recourant soutenait que la décision de première instance l'avait placé en situation d'indéfense, dès lors que la procédure n'était pas une procédure d'urgence et qu'il devait pouvoir bénéficier d'un cheminement adapté lui permettant de présenter ses preuves.

Le tribunal devait ainsi articuler deux questions : l'exigibilité de la créance alimentaire alléguée d'une part, et le cadre procédural applicable à la contestation de cette créance d'autre part. Il ne statua que sur la seconde.

Solution et dispositif

La Sala Civil retint que, bien que le débiteur n'eût pas expressément sollicité l'ouverture d'un pl

A la vila d'Andorra la Vella, a 26 de març de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 1 de desembre del 1998 la Sra. Girona va formular demanda de mesures provisionals de guarda i custòdia, de fixació de pensió alimentària, d'establiment d'auxilis econòmics imprescindibles, d'atribució de l'ús de l'habitatge familiar i de conservació del mobiliari, a tramitar pel procediment urgent i per analogia amb el previst a l'article 64 LQM, contra el Sr. Vara amb el que l'agent havia format parella estable durant dos anys, naixent una filla d'aquesta relació.

II.- L'Aute de 25 de gener del 2000 va disposar atribuir a la Sra. Girona la guarda i custòdia de la filla menor, restant la pàtria potestat compartida entre ambdós progenitors, fixar a càrrec del Sr. Vara una pensió d'aliments a favor de la seva filla per un import de 50.000 ptes. mensuals, que calia revisar anyalment segons l'índex de preu al consum que fixés el M.I. Govern, i atribuir l'ús del domicili que fou de la parella i els seus objectes a la Sra. Girona.

III.- El dia 14 de febrer del 2008 la Sra. Girona va presentar un escrit sol·licitant que es requerís al Sr. Vara per tal que procedís d'immediat a pagar-li la suma de 6.363,15 euros de la què era deutor fins aquell moment en concepte d'endarreriments per la manca d'actualització de la pensió d'aliments a favor de la filla comú i de pensions no satisfetes i per tal que s'actualitzés la dita pensió. Sol·licitava igualment mitjançant dos altresí que, en cas de que el Sr. Vara no complís voluntàriament les seves obligacions, es procedís a l'execució forçosa sobre els seus béns i que se l'eximís a ella del pagament de les corresponents taxes judicials per haver estat declarada en situació de pobresa o insolvència.

IV.- Per escrit presentat en data 30 d'abril del 2008 la representació processal del Sr. Vara s'oposava a les peticions de l'adversa argumentant que les mesures provisionals havien caducat per no haver interposat la Sra. Girona la demanda corresponent en el termini fixat per la Llei i que, en tot cas, ell no devia cap suma en concepte d'aliments de la seva filla.

V.- L'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 17 de juliol del 2008 va decidir requerir al Sr. Vara a fi de què en el termini de quinze dies fes efectiva la suma de 6.363,15 euros.

VI.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Vara i, pels arguments recollits a les seves conclusions, demana la seva revocació, desestimant la petició de l'adversa i condemnant-la al pagament de totes les costes del procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Com a primer motiu del seu recurs la argumenta la part recurrent que la resolució d'instància l'ha col·locat en situació d'indefensió, ja que el procediment endegat per la que havia estat la seva parella no és urgentíssim i, per tant, ell tenia el dret a gaudir d'un tràmit processal adequat per a poder provar el que estimés procedent.

Per tal de donar resposta a aquest motiu del recurs cal posar de relleu que la Sra. Girona va presentar en data 14 de febrer del 2008 un escrit manifestant que, en virtut de l'Aute dictat en data 25 de gener del 2000, ella tenia la guarda i custòdia de la filla nascuda d'una relació mantinguda amb el Sr. Vara i l'ús del domicili que havia estat de la parella, estant obligat el pare de la nena a pagar una pensió d'aliments a favor d'ella d'un import de 50.000 pessetes mensuals, que s'havia de revisar anyalment d'acord amb l'IPC. Afirmava igualment que el citat senyor havia pagat puntualment aquesta pensió fins el mes de març del 2007, però que durant els mesos d'abril, juny, juliol,agost, octubre, novembre i desembre d'aquell any sols va satisfer la meitat de la pensió esmentada i que no va efectuar cap pagament durant els mesos de maig i setembre de l'any 2007, ni els de gener i febrer del 2008, sense que, d'altra banda, la pensió s'actualitzés en cap moment durant aquests anys d'acord amb l'IPC com hauria estat procedent. Per aquesta raó, sol·licitava que, en el marc dels autes de mesures provisionals seguits contra el Sr. Vara, es requerís al citat senyor per tal que procedís d'immediat a satisfer- li la suma de 6.363,15 euros que devia fins aquell moment en concepte d'endarreriments per la manca d'actualització de la pensió d'aliments a favor de la filla comú i per pensions no satisfetes, i s'actualitzés la quantitat a pagar, aportant juntament amb l'escrit uns documents de consulta de moviments bancaris del seu compte corrent en els què constaven les sumes ingressades pel Sr. Vara.

Pel contrari, en la Diligència de data 14 d'abril del 2008 consta que el Sr. Vara va comparèixer davant de l'Hble. Batlle afirmant que després d'haver-se separat de la Sra. Girona van tornar a conviure juts i es van comprometre a pagar les despeses de lloguer i menjar i les de la seva filla de forma conjunta, però que va ser ell qui es va fer càrrec de tot pagant igualment la pensió de la nena i que durant dos anys després de la separació es va fer càrrec igualment el lloguer del pis a on ella vivia a més de la pensió de la filla. Malgrat aquestes manifestacions l'Hble. Batlle li va donar un termini de quinze dies per fer efectiva la suma que se li reclamava, o bé per fer una proposta seriosa de pagament, aportant el Sr. Vara l'extracte dels punts de vellesa acumulats per ell, un document que acreditava la resolució del contracte d'arrendament del pis a on residia, la prova del préstec que havia rebut i els extractes del seu compte corrent que mostraven la seva situació econòmica.

En data 30 d'abril del 2008 la representació processal del Sr. Vara va presentar un escrit argumentant que les mesures provisionals acordades en favor de la filla del seu mandant havien caducat per no haver-se formulat la oportuna demanda en el termini previst legalment i que, pels motius al·legats a la seva compareixença, el seu mandant no devia cap suma en concepte d'aliments de la seva filla, qüestions que en tot cas caldria dirimir en el procediment escaient, donant-se trasllat d'aquest escrit a la Sra. Girona que es va oposar a aquests arguments.

Finalment, sense donar lloc al tràmit de proposició i judici de proves, l'Aute que ara es recorre va requerir al Sr. Vara per tal que fes efectiva la suma de 6.363,15 euros, fent-li advertiment que en cas de no fer- ho es procediria per la via d'execució forçosa sobre els seus béns.

II.- Ateses les al·legacions de la defenent en aquestes actuacions en el sentit de que no devia les quantitats que se li reclamaven en concepte d'endarreriments en l'actualització de la pensió d'aliments a favor de la seva filla i de pensions no pagades per les circumstàncies que exposava, aquesta Sala considera que, malgrat el recurrent no sol·licités que es rebés el plet a prova, ni expressament es promogués l'obertura d'un incident en execució de Sentència, no es podia procedir a dictar la resolució que ara es recorre sense seguir el procediment que per resoldre tota mena d'incidents regulen els articles 5 a 21 de l'Annex II del Decret de 4 de febrer del 1986, en virtut del que disposa l'article 86 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials de 21 de desembre del 1993 i amb les modificacions que aquesta estableix.

Per aquesta raó, procedeix declarar la nul·litat de les actuacions a partir de la contesta a la demanda per part del Sr. Vara, fixant data pel tràmit de proposició i judici de proves i seguint el procediment pel tràmits adients per resoldre qualsevol incident.

III.- En estimar-se el recurs interposat i atesa la naturalesa de les qüestions debatudes en aquest procediment, no procedeix fer especial pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada de conformitat amb el que disposa el capítol X de la Novel·la 82.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Vara contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 17 de juliol del 2008, DECLARANT la nul·litat de totes les actuacions efectuades a partir de la contesta a la demanda formulada pel Sr. Vara en data 30 d'abril del 2008, mantenint les portades a terme fins aquell moment i seguint el procediment d'acord amb les normes reguladores dels incidents que es produeixin en execució de Sentència, sense fer especial pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).