Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 20 juillet 2009 (n° 31/09) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 16), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 16) (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) · art. 16
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (3 456 caractères)
Aute
Aute 30-09
Rotlle núm.31/09
Procediment Urgent i Preferent de l'art. 41.1 de la CA.
A U T E
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD, Penal, del 20 de juliol del 2009 (ROJ : ATSJAD 149/2009 ; ECLI:AD:TSJADAD:2009:149A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD, Penal, del 20 de juliol del 2009 (ROJ : ATSJAD 149/2009 ; ECLI:AD:TSJADAD:2009:149A) (Lire sur source officielle)
Note méthodologique : la référence fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte intégral de la décision.
Faits et procédure
Le Sr Hoyos a été condamné par défaut (en « rebel·lia processal ») par le Tribunal de Corts dans la cause n° TC-034-5/07. Le texte ne retient pas une date unique pour cette condamnation : l'exposé des antécédents mentionne une sentence du 7 août 2007, tandis que le considérant 1 vise une sentence du 24 janvier 2008 dans la même cause. Cette divergence n'est pas levée par la décision (non précisé dans la décision pour la date exacte).
Le condamné n'a pas formé de recours d'audience au sens des articles 247 et suivants du Codi de Procediment Penal. Le 29 mai 2009, il a saisi le Batlle de guàrdia, par l'intermédiaire de son conseil, d'une demande fondée sur la procédure urgente et préférentielle de l'article 41.1 de la Constitution, au motif d'une violation des articles 10, 14 et 15 de la Constitution, qui se seraient produites dans la cause précitée.
Par un aute du 12 juin 2009, le Batlle a rejeté cette demande, au motif que l'intéressé n'avait pas épuisé les voies de recours ouvertes devant la juridiction ordinaire. Le Sr Hoyos a interjeté appel contre cet aute, en se fondant sur l'article 16 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials. Le président du Tribunal superior de justícia a désigné la Sala Penal pour connaître du recours.
À l'appui de son appel, le requérant soutenait que, selon la jurisprudence récente du Tribunal constitutionnel, la procédure de l'article 41.1 pouvait être engagée à tout moment, y compris en l'absence de procédure en cours, dès lors que le titulaire du droit subjectif estimait l'avoir vu lésé ou violé, et que l'épuisement des voies de recours n'était pas une condition déterminante.
Question de droit
La question posée à la Sala Penal est, en substance, la suivante : la procédure de protection des droits fondamentaux prévue à l'article 41.1 de la Constitution peut-elle être utilisée lorsque la personne concernée n'a pas exercé les voies ordinaires d'impugnation de la décision dont elle conteste les effets ?
Il s'agit donc de déterminer si le caractère subsidiaire de cette procédure constitue une condition de recevabilité de la demande, et si l'éventuelle défaillance du justiciable dans l'exercice des recours ordinaires peut être opposée à son action.
Solution et dispositif
La Sala Penal rappelle, au considérant 1, que la procédure de l'article 41.1 de la Constitution présente un caractère « excepcional i subsidiari », en ce sens qu'elle constitue une ultima ratio lorsque, pour rétablir les droits constitutionnels violés, « no existeixi altre procediment jurisdiccional ordinari i idoni » poursuivant la même finalité de protection des droits et libertés fondamentaux visés aux chapitres III et IV du titre II de la Constitution.
Au considérant 2, elle constate que les voies ordinaires d'impugnation de la sentence du 24 janvier 2008 n'ont pas été épuisées « per causa exclusivament imputable a Hoyos ». Elle en déduit qu'il n'y a pas lieu d'admettre le recours dirigé contre l'aute du Batlle.
Le dispositif est ainsi rédigé (traduction fidèle du catalan) :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« 1.- Ne pas admettre à la procédure le recours d'appel formé par la représentation processuelle du Sr Hoyos contre l'Aute rendu par le Batlle de guàrdia en date du 12 juin 2009.
2.- Renvoyer la cause au Président de la Batllia, avec certification du présent Aute, aux fins appropriées. »
La décision est rendue par les magistrats de la Sala Penal, le ponent étant M. Josep Maria Pijuan Canadell.
Le Trib
Andorra la Vella, a vint de juliol de dos mil nou.
RESULTANT:
Que la representació processal del Sr. Hoyos, condemnat en rebel·lia processal per sentència del Tribunal de Corts de data 7 d'agost del 2007 en el marc de la causa TC-034-5/07 va formular demanda davant el Batlle de guàrdia, pel procediment Urgent i Preferent de l'art. 41.1 de la CA. al·legant la vulneració dels articles 10, 14 i 15 de la Constitució, produïts en la causa abans esmentada.
RESULTANT: Que per Aute de data 12 de juny proppassat, l'Hble. Batlle de guàrdia dictà aute pel qual desestimava la demanda formulada en data 29 de maig de 2009 pel Sr. Hoyos mitjançant la seva representació lletrada en base al procediment previst a l'art. 41.1 de la Constitució, per considerar que l'interessat no ha esgotat tots els recursos corresponents prop de la jurisdicció ordinària.
RESULTANT: Que contra aquest aute, la representació processal del Sr. Hoyos interposa recurs d'apel·lació, d'acord amb el que disposa l'article 16 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials. I que el M. Il.ltre. Sr. President del Tribunal Superior de Justícia ha designat a aquesta Sala Penal per a conèixer del recurs.
En el seu escrit al·lega, en primer lloc, que d'acord amb la recent jurisprudència del Tribunal Constitucional el procediment previst a l'article 41.1 de la Constitució es pot iniciar sempre i en qualsevol moment, fins i tot sense existir cap procediment en curs sempre que es consideri que el titular del dret subjectiu s'ha vist agreujat o vulnerat, no important haver esgotat o no el procediment, sinó que el que importa és que els drets s'hagin vist vulnerats.
CONSIDERANT:
Que Hoyos fou jutjat i condemnat en rebel·lia processal pel Tribunal de Corts per sentència de data 24 de gener del 2008, dictada en la causa núm. TC-034- 5/07, sense que posteriorment hagi interposat recurs d'audiència de conformitat amb els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal, per la qual cosa no hi ha lloc a interposar un recurs extraordinari com és el procediment de l'article 41.1 de la Constitució que, com abastament té declarat aquest Tribunal, és excepcional i subsidiari en el sentit de que es tracta de la "ultima ratio" per quan per al restabliment dels drets constitucionals vulnerats no existeixi altre procediment jurisdiccional ordinari i idoni per que pugui servir a la mateixa finalitat de tutela dels drets i llibertats fonamentals dels capítols III i IV del Títol II de la Constitució.
Per tant, no havent-se esgotat per causa exclusivament imputable a Hoyos, totes les vies ordinàries d'impugnació de la sentència de data 24 de gener del 2008 dictada pel Tribunal de Corts, no hi ha lloc a l'admissió del recurs contra l'aute de l'Hble. Batlle de data 12 de juny proppassat.
Decisio
Vist la legislació vigent,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
A C O R D A
1.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Hoyos contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle de guàrdia en data 12 de juny del 2009.
2.- Retornar la causa a l'Hble. Sr. President de la Batllia, amb certificació del present Aute, als efectes oportuns.
Així ho acorden manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, de tot el que en dono fe.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (rejet) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 31/09.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 20 de juliol del 2009 - ROJ: ATSJAD 149/2009 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11518935.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 20 juillet 2009 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), Constitucio del Principat d'Andorra (1993), Constitucio del Principat d'Andorra (1993).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 20 juillet 2009 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 20 de juliol del 2009 - ROJ: ATSJAD 149/2009) précise les conditions d'application de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), Constitucio del Principat d'Andorra (1993), Constitucio del Principat d'Andorra (1993) devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 4 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), Constitucio del Principat d'Andorra (1993), Constitucio del Principat d'Andorra (1993).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 20 juillet 2009 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós), Constitucio del Principat d'Andorra (1993), Constitucio del Principat d'Andorra (1993) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Que la representació processal del Sr. Hoyos, condemnat en rebel·lia processal per sentència del Tribunal de Corts de data 7 d'agost del 2007 en el marc de la causa TC-034-5/07 va formular demanda davant el Batlle de guàrdia, pel procediment Urgent i Preferent de l'art. 41.1 de l…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 16)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 16)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (20 juillet 2009)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (rejet) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 20 de juliol del 2009 - ROJ: ATSJAD 149/2009
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).