• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018

STSJAD 164/2010 (ECLI:AD:TSJADAD:2010:164)

Faits et procédure

La référence canonique transmise étant incomplète (« Juridiction andorrane, — »), la décision est identifiée ici par son numéro ROJ et son identifiant ECLI, qui figurent dans le texte.

M. Villalba a saisi le Tribunal Superior de Justícia d'Andorra d'une demande d'exequatur visant une décision rendue le 19 février 2010 par le « Registre Civil » d'Alfândega da Fé (Portugal). Cette décision avait prononcé le divorce des époux Villalba et Barberá par consentement mutuel et homologué l'accord relatif à l'exercice de l'autorité parentale.

Mme Barberá ne s'est pas opposée à la demande. Le ministère public a conclu à l'octroi de l'exequatur. La formation collégiale, présidée par le magistrat Jean Louis Vuillemin, rapporteur, était composée des magistrats Joan Manel Abril Campoy et Eulàlia Amat Llari.

La décision est rédigée en catalan. Le résumé automatique (« Resum I.A. ») figurant sur la page de la décision ne fait pas partie de l'acte juridictionnel et n'est pas pris en compte dans la présente analyse.

Question de droit

La question centrale était de savoir si une décision de divorce par consentement mutuel, prononcée non par un juge mais par un officier de l'état civil, peut faire l'objet d'un exequatur en Andorre au même titre qu'une « sentence » étrangère au sens des articles 19 de la Llei qualificada de la justícia (LQJ) et 47 et 49 de la Llei de tramitació dels processos judicials (LTPJ).

Une seconde question, préalable, touchait à la qualification de l'acte : relève-t-il de la matière civile, ou d'une simple mesure administrative insusceptible de reconnaissance judiciaire ?

Solution et dispositif

Le Tribunal retient que la décision portugaise présente le caractère d'une décision civile et non d'une mesure administrative. Il fonde ce raisonnement sur trois observations :

• en droit portugais, l'article 1778 du Code civil confère à l'officier de l'état civil la compétence pour prononcer le divorce par consentement mutuel, et ses décisions « produisent les mêmes effets que les sentences judiciaires sur des matières identiques » ;
• le divorce touche aux droits de la personne régis par le droit civil, de sorte qu'une décision en matière matrimoniale conserve ce caractère même si l'organe qui la rend n'appartient pas stricto sensu à l'appareil juridictionnel ;
• le critère de contrôle du conventionnel en droit andorran est la protection suffisante des époux et des enfants, et la compétence pour l'exercer peut être confiée à un organe différent sans que « la nature essentiellement judiciaire » de la procédure en so

ANTECEDENTS DE FET

I.- el Sr. Villalba ha formulat demanda d'exequàtur de la resolució dictada el dia 19 de febrer de 2010 pel Registre Civil/predial/comercial/notarial d'Alfàndega da Fé (Portugal), en la qual es va decretar el divorci entre els Srs. Villalba i Barberá per acord comú i es va homologar l'acord de regulació de l'exercici de la pàtria potestat.

II.- la Sra. Barberá no s'oposa a la demanda del Sr. Villalba..

III.- EL Magnífic Ministeri Fiscal conclou en l'atorgament de l'exequàtur esmentat.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'article 19 de la LQJ estableix que: "1- l'execució de sentències estrangeres que hagin de causar efectes civils a ANDORRA es sotmetrà a la prèvia aprovació del TSJ, el qual podrà en el seu cas, ordenar l'exequàtur, atenent en especial als criteris de reciprocitat. Tot sense perjudici de la col·laboració amb els Tribunals dels altres països en els termes de dret internacional. 2- Les resolucions judicials estrangeres distintes de les sentències podran ésser ateses ja sigui en compliment d'un tractat bilateral o multilateral, ja sigui quan es formuli promesa de reciprocitat.". Desenvolupant aquesta disposició, l'article 47 de la LTPJ precisa que les sentències civils, inclosos els efectes civils d'una sentència penal, podran ésser objecte de prèvia aprovació del TSJ d'Andorra quan la demani una de les parts en la sentència de referència.

II.- La resolució estrangera d'autes fou pronunciada, no per un Tribunal, sinó per l'encarregat del Registre Civil d'acord amb les disposicions dels articles 1778 i 1778-A del Codi Civil portuguès que estipulen que: "La sentència que decreti el divorci per consentiment mutu homologarà els acords referits a l'apartat 2 de l'article 1775; si tanmateix aquests acords no previnguessin de manera suficient els interessos d'un dels cònjuges o dels fills, l'homologació ha de ser recusada i la demanda de divorci denegada. És aplicable al divorci per consentiment mutu decretat per l'encarregat del Registre civil, amb les adaptacions necessàries, el que disposa la subsecció present. Les decisions pronunciades en aquest termes produeixen els mateixos efectes de les sentències judicials sobre matèria idèntica.". Es desprèn d'aquestes normes legislatives que en dret portuguès, és l'encarregat del Registre Civil que té competència per declarar dissolt un matrimoni per consentiment mutu, i que la seva resolució té tots els efectes d'una sentència judicial a l'igual que les resolucions dictades pels Tribunals. El divorci fa part dels drets de la persona que són regulats pel dret civil. Per tant, una resolució en matèria de dret matrimonial, encara que sigui pronunciada per una entitat institucional que no sigui una jurisdicció de l'ordenament jurídic stricto sensu, afecta els drets de la persona i doncs està regulada pels principis del dret civil, el que li dóna el caràcter de sentència civil i no de mesura administrativa. Els diferents Estats tenen en el seu ordenament jurídic, determinades normes de caràcter i naturalesa publica, mitjançant les quals regulen, com a pròpia funció institucional, els procediments de realització del dret a la que resta totalment sotmès el procés, al dependre sempre el dret processal de la Llei de l'òrgan jurisdiccional competent. Una separació o divorci correspon a una modificació molt important dels propis drets de la persona que afecta fins i tot els drets humans i que és resolt mitjançant un procediment tramitat davant de la jurisdicció. Nogensmenys, quan es tracta d'una separació de mutu acord el procediment és molt facilitat per la proposició d'un conveni que protegeixi de forma suficient els interessos del consort i dels fills. A Andorra correspon a la jurisdicció civil l'aprovació o el refús del conveni que regula els efectes de la separació o divorci i el paràmetre que permet adoptar aquesta decisió no és cap altre que la suficient protecció per als consorts i per als fills. El fet que el Dret portuguès hagi donat la competència d'aprovació o refús del conveni, no al Tribunal sinó a l'encarregat del Registre Civil, no canvia la naturalesa del procediment que roman en essència estrictament judicial. S'ha per tant d'estimar el principi de la demanda d'exequàtur formulada pel Sr. Villalba..

III.- Sobre el fons, la resolució estrangera d'autes compleix tots els requisits exigits per l'article 49 de la LTPJ, i més concretament: la competència de la jurisdicció que l'ha dictat; la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció; l'aplicació de la Llei competent segons les regles nacionals de conflicte; la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional; i l'absència de tot frau a la llei nacional. En conseqüència s'ha de donar lloc a l'exequàtur sol·licitat, sense fer especial imposició de costes judicials com és costum en aquesta matèria.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar la demanda del Sr. ENTITY_4;

Decretar executòria a ANDORRA, la resolució dictada el dia 19 d'octubre de 2010 per l'encarregat del registre Civil/ predial/comercial/notarial d'Alfàndega da Fé (Portugal), en el procediment de divorci de mutu acord entre els Srs. Villalba i ENTITY_5; sense especial imposició de les despeses processals.

Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.