• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

ATSJAD 122/2010 (ECLI:AD:TSJADAD:2010:122A)

Note éditoriale : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ et l'identifiant ECLI figurant dans le texte ont été retenus.

Faits et procédure

La décision, rendue par le président de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia (TSJA) sous la forme d'un aute (ordonnance), s'inscrit dans une procédure de cessation de paiements et de faillite visant la société ORG_0, enregistrée sous le numéro F-0011-2/2004. Les sociétés ORG_1 et ORG_2 ont, par l'intermédiaire de leur procuratrice, interjeté appel contre un aute du Tribunal de Batlles (Sala Civil) daté du 8 mars 2010, qui approuvait l'état des créances.

Ce dernier acte avait trois volets : le rejet des prétentions des deux sociétés, la reconnaissance, au profit d'un créancier particulier, d'une créance ordinaire d'un montant total de 108 614,74 euros, et l'approbation définitive de l'état des créances. L'appel a été admis à la tramitation par une providència du 11 mars 2009, et la partie appelante a formalisé son recours le 30 mars 2009.

Le texte présente plusieurs incohérences chronologiques, qui ne sont pas levées par la décision : l'appel est présenté comme déposé le 8 avril 2010, l'aute attaqué est daté du 8 mars 2010, et sa notification aux parties est mentionnée à la date du 13 février 2009, antérieure à l'aute lui-même. Il convient de signaler ces dates au lecteur sans pouvoir les rectifier.

Question de droit

La question posée au tribunal était de savoir si un recours d'appel devant le TSJA est recevable contre une décision du Tribunal de Batlles approuvant l'état des créances dans une procédure de faillite ou d'arrangement judiciaire.

Le cadre normatif invoqué est double. D'une part, l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials (« loi transitoire ») impose au président de la Sala de vérifier, sur proposition du rapporteur, les conditions de recevabilité formelle du recours et de déclarer irrecevable celui qui ne satisfait pas à ces conditions. D'autre part, les articles 37 et 38 du Decret sobre procediment d'arranjament judicial i de fallida du 4 octobre 1969 régissent la formation et l'approbation de l'état des créances.

Solution et dispositif

Le TSJA déclare le recours irrecevable à la tramitation (« no admetre a tràmit »). Le raisonnement repose sur l'analyse combinée des articles 37 et 38 du décret de 1969, dans leur rédaction issue de la loi transitoire. Selon l'article 37, l'administrateur établit l'état des créances, le rapporteur de la Sala Civil du Tribunal de Batlles en vérifie les propositions, et une réclamation peut être formée dans un délai de quinze jours ouvrables. Selon l'article 38, après examen des allégations, l'état des créances « restarà definitivament aprovat » par le Tribunal de Batlles.

La décision c

A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de juliol de 2010.

VIST que en el marc de la cessació de pagaments i fallida de la societat ORG_0 registrada sota el número F-0011-2/2004, mitjançant escrit presentat en data 8 d'abril de 2010, la procuradora de les societats ORG_1 i ORG_2 va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 8 de març de 2010 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, notificat a les representacions processals de les parts litigants el dia 13 de febrer del 2009.

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 11 de març del 2009 fou dictada providència, notificada als procuradors de les parts en judici el mateix dia del seu pronunciament, mitjançant la qual, entre altres extrems, s'admetia a tràmit el recurs esmentat, remetent els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçant ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència.

VIST que mitjançant escrit presentat en data 30 de març del 2009, la representació processal del Sr. Capellà procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.

ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.

ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute que aprova l'estat dels creditors, essent la seva part decisòria la que segueix: "Primer.- No donar lloc a les pretensions adduïdes per la representació processal de les societats ORG_1 i ORG_2, en mèrits de sengles escrits per ella presentats en data 13 de novembre del 2.008, i confirmar consegüentment la proposta efectuada per l'administrador judicial de la present cessació de pagaments i fallida i consistent en el rebuig dels crèdits presentats per les societats suara referides.

Segon.- No donar lloc al pediment formulat per la representació processal de la societat ORG_1 mitjançant escrit presentat el dia 24 de novembre del 2.008, així com per l'administrador judicial del present procediment concursal, mitjançant escrit presentat el dia 19 de gener del 2.010, i esmenar per tant l'estat de crèdits presentat en el seu dia per aquest darrer, en el sentit de reconèixer a favor de la Sra. Escudero i a càrrec de la societat ORG_0 un crèdit per l'import total sol·licitat de 108.614,74.-euros, el qual ha de merèixer la qualificació de crèdit ordinari.

Tercer.- Aprovar de forma definitiva l'estat de crèdits del present procediment concursal, tal com fou proposat per l'administrador judicial mitjançant escrit presentat el dia 23 de juliol del 2.008, tenint en compte tanmateix l'esmena obrant al segon apartat de la part dispositiva de la present resolució judicial, tot plegat de conformitat amb el que preveu l'article 38 del Decret de cessació de pagaments i fallida, de data 4 d'octubre de 1.969.(...)"

Que tal i com ha precisat recentment el M.I. Tribunal Superior de la Justícia per Aute de data 27 de gener de 2010: "Els articles 37 i 38 del Decret sobre procediment d'arranjament judicial i de fallida, de 4 d'octubre de 1969, redactats segons la Llei Transitòria de procediments judicials, de data 23-12-1993, i, per tant, una volta la Carta Magna havia estat aprovada i esdevenia vigent a les Valls d'Andorra, contemplen el supòsit que ens ocupa. Així, l'article 37 estableix que l'administrador formarà un estat de crèdits i proposarà la seva admissió o refús, indicant els que mereixen la condició de privilegiats. El ponent de la Secció civil del Tribunal de Batlles comprovarà aquestes propostes. L'estat de crèdits haurà de finalitzar-se en el termini de tres mesos des de la declaració judicial i dipositar- se davant del ponent de la secció civil. Des d'aquest moment podrà ésser consultat i examinat pels creditors interessats. Es podrà presentar una reclamació en el termini de quinze dies hàbils des de la recepció de l'avís on els seus crèdits consten refusats. I, a continuació, l'article 38 ensenya que després de l'examen de les al·legacions, l'estat dels creditors restarà definitivament aprovat pel Tribunal de Batlles.

Com es pot observar, la regulació de la fallida i dels arranjaments judicial determina que l'estat de creditors s'aprova de manera definitiva pel Tribunal de Batlles, de manera que contra el mateix no esdevé possible plantejar recurs d'apel·lació i tenint present que la regulació no és la primigènia de l'any 1969, sinó la redacció atorgada per la llei transitòria de procediments judicials, que adequa les normes a la Carta Magna. En conseqüència, i com ja va assenyalar aquesta Sala, en el seu Aute, de data 27-04-2006: "En conseqüència força és de constatar que la legislació vigent no tant sols no preveu cap recurs d'apel·lació davant del Tribunal Superior en matèria de decisions relatives a l'establiment de l'estat de crèdits, sinó que l'exclou expressament tot dient que l'aprovació pel Tribunal de Batlles és definitiva".

Que les anteriors consideracions motiven l'inadmissió a tràmit del recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de les societats ORG_1 i ORG_2, SAS contra l'aute referit de data 8 de març de 2010. No s'escau imposar les costes processals d'aquesta alçada.

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari;

Antecedents de fet

Fonaments de dret

Decisio

DECIDEIX:

Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de les societats ORG_1 i ORG_2, contra l'aute referit i dictat en data 8 de març de 2010 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades.

Segon.- No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Tercer.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.

Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).