Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 22 juillet 2010 (n° 82/10) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (10 261 caractères)
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 082/10
SENTÈNCIA
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 22 juillet 2010, ROJ STSJAD 189/2010, ECLI:AD:TSJADAD:2010:189, recours n° 82/10 (Lire sur source officielle)
Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 22 juillet 2010 (ROJ STSJAD 189/2010)
Faits et procédure
Par demande du 1er juillet 2008, la représentante de Mme Daza a sollicité du juge de première instance (la Batllia) le prononcé du divorce et la modification de la convention réglant la séparation. M. Ruiz a acquiescé à la dissolution du mariage, s'est opposé à la demande de 1 000 euros formée à son encontre et a présenté une demande reconventionnelle tendant au maintien de la garde partagée ou, subsidiairement, à l'accueil de ses prétentions reconventionnelles.
Par jugement du 16 février 2010, la Batllia a prononcé le divorce et la dissolution du régime matrimonial, et modifié partiellement les mesures relatives aux enfants prévues par la convention (pactes 5.2, 5.3, 6 et 7). Elle a notamment :
attribué la garde et la tutelle de la fille commune mineure à Mme Daza ;
organisé un droit de visite au profit de M. Ruiz consistant, d'une part, en un week-end sur deux, du vendredi à la sortie de l'école jusqu'au dimanche à 20 heures, et, d'autre part, pendant deux jours ouvrables consécutifs les semaines où l'enfant n'est pas avec lui le week-end, du mercredi à la sortie de l'école jusqu'au vendredi suivant à 20 heures ;
fixé une pension alimentaire à la charge du père de 350 euros mensuels, indexée annuellement sur l'indice des prix à la consommation publié par le Gouvernement ;
ordonné la répartition par moitié des frais extraordinaires, et n'a pas fait application de la règle de l'imposition des dépens.
M. Ruiz a interjeté appel, par conclusions du 3 mai 2010, et sollicité la révocation du jugement. Le ministère public a conclu, par avis du 25 mai 2010, au rejet de l'appel. Mme Daza a demandé, à titre principal, le rejet de l'appel et, à titre subsidiaire, la suppression des deux jours ouvrables de contact et la fixation de la pension à 400 euros, avec condamnation aux dépens.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia a été saisie de ce seul recours. L'appel de Mme Daza n'étant pas formé à titre principal, la question de l'augmentation de la pension ne relevait que de l'appel incident de l'intimée, examiné par la Cour dans le cadre de l'appel principal.
Question de droit
Deux questions étaient soumises à la Cour :
Le juge peut-il, en matière de garde et de droit de visite, accorder un droit de visite qu'aucune partie n'avait spécifiquement sollicité, et que l'appelant estime incompatible avec ses contraintes professionnelles, sans méconnaître le principe dispositif ?
La pension alimentaire fixée en une somme mensuelle uniforme doit-elle être réduite durant la période estivale pendant laquelle l'enfant séjourne chez le père ?
Solution et dispositif
La Cour rejette l'appel sur les deux moyens, puis confirme intégralement le jugement. Elle motive sa solution comme suit.
Sur le droit de visite. Après avoir relevé que l'appelant avait lui-même demandé le maintien de la garde partagée, ou subsidiairement l'attribution exclusive de la garde à son profit, la Cour estime « difficilement compréhensible » l'argument tiré de la difficulté à concilier les visites avec son régime de travail. Elle affirme ensuite que, en matière de garde et de tutelle d'un mineur,
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 22 de juliol de 2010
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la Sra. Daza va interposar demanda, de data 1-07-2008, envers el Sr. Ruiz, segons la qual sol·licitava es dictés sentència per la qual es declarés la dissolució del matrimoni i es modifiqués el conveni regulador de la separació en el sentit interessat.
En data 29 de juliol de 2008, la representació processal de la part defenent es mostrava d'acord amb la pretensió de dissolució del matrimoni i s'oposava a la reclamació de 1.000 euros i formulava demanda reconvencional, per la qual demanava que es desestimés la resta de pretensions instades a la demanda i es mantingués el règim de guarda i custòdia compartida o, en el seu defecte, s'acollissin les pretensions de la demanda reconvencional.
II.- L'Hble. Batlle va dictar sentència, de data 16- 02-2010, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIXO Primer.- Que estimant parcialment la demanda formulada per la representació processal de la Sra. Daza contra el Sr. Ruiz, i desestimant alhora en tots els seus termes la demanda reconvencional plantejada per la representació processal d'aquest darrer contra la Sra. Daza, he de declarar i declaro la dissolució per causa de divorci del matrimoni que per ells fou contret a la vila de Château-Thierry, a França, el dia 27 de juliol de 1986, així com la dissolució del règim econòmic del matrimoni referit.
Segon.- Modificar parcialment les mesures paternofilials convingudes per la Sra. Daza i el Sr. Ruiz en mèrits del conveni regulador de la separació per ells subscrit en el seu dia i aprovat judicialment, pel que respecta concretament als pactes 5.2, 5.3., 6 i 7, els qual han de romandre substituïts de conformitat amb els següents pronunciaments en tot allò que els contradigui:
-atribuir a la Sra. Daza la guarda i custòdia de la filla comuna menor d'edat, de nom ENTITY_6;
-establir un règim de visites pel que fa al Sr. Ruiz i en relació amb la seva filla consistent en els caps de setmana alterns, des del divendres a la sortida de l'escola i fins el diumenge a les 20'00 hores, i durant dos dies laborables consecutius aquelles setmanes en què no gaudeixi de la companyia de la menor els caps de setmana, a saber des del dimecres a la sortida de l'escola fins al divendres següents a les 20'00 hores, sense perjudici que els progenitors puguin modificar els dies i les hores esmentats de mutu acord, havent el pare de tornar la menor al domicili matern en qualsevol cas, deixant immutat el repartiment convingut en el seu dia pel que fa a les vacances escolars, amb la precisió tanmateix que a la menor gaudirà de la companyia dels seus progenitors durant els mesos sencers de juliol i agost de forma alternativa, corresponent a la mare el primer mes i al pare el segon mes durant els anys senars, i a la inversa durant els anys parells, tenint en compte ensems que els dies corresponents a les onomàstiques i a les dates assenyalades s'hauran de repartir per meitat pels progenitors, sempre i quan no interfereixi amb les obligacions escolars de la menor;
-fixar una pensió per aliments a càrrec del pare i a favor de la filla comuna menor d'edat per un import de 350,00 euros.- euros mensuals, pagador dins els cinc primers dies de cada mes i incrementable anyalment en funció de l'índex de preus al consum publicat pel M.I. Govern d'Andorra, la qual s'haurà de fer efectiva mitjançant ingrés o transferència bancària al compte que designi la mare, tot plegat fins que la filla finalitzi els seus estudis i sigui independent econòmicament, establint ensems l'obligació dels progenitors de satisfer per meitat les despeses extraordinàries de la menor, les quals hauran d'ésser pactades prèviament de comú acord".
Tercer.- Oficiar prop del Registre Civil, una volta la present resolució judicial guanyi fermesa, a fi que la persona encarregada del mateix procedeixi a la inscripció del divorci de la Sra. Daza i del Sr. Ruiz.
Quart.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades"
III.- La representació processal del Sr. Ruiz va interposar recurs contra la sentència dictada a la instància i, en data 3-05-2010, va articular escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix, demana la revocació de la sentència.
Per el contrari, el Ministeri Fiscal, per informe de 25-05-2010, va demanar que es procedeixi a la desestimació del recurs interposat. Tanmateix, la representació processal de la Sra. Daza va interposar escrit de contesta a les conclusions, de data 26-05-2010, va sol·licitar la desestimació del recurs; subsidiàriament que es suprimeixin els dos dies laborals de contacte paterno-filials setmanals i que es fixi en 400 euros la pensió alimentària a abonar pel pare i, en ambdós casos, amb imposició de les costes processals.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius o greuges en els quals la part recurrent fonamenta el seu recurs són, en essència, els següents. En primer terme, considera que el tribunal a quo ha atorgat un dret de visites de dos dies intersetmanals laborals, i aquesta petició no havia estat feta per cap de les parts, i li és molt difícil l'adaptació del seu horari laboral, de forma que hauria de restar la menor desenvolupant activitats extraescolars o bé amb la parella del pare, la qual cosa no s'adiu amb el principi del favor filii que exigeix la sentència. I, en segon terme, entén que el pagament de la pensió alimentària de 350 euros s'ha d'eliminar en el mes d'estiu, atès que la nena es troba amb el pare i és aquest qui satisfà totes les seves necessitats.
II.- El present recurs no pot ésser acollit per les raons que, a continuació, s'exposen. Quant al primer dels motius o greuges, resulta que el pare va sol·licitar el manteniment de la guarda i custòdia compartida o, en el seu defecte, l'atribució exclusiva de la guarda a favor del pare, de manera que esdevé difícilment comprensible l'argument que ara s'empra,en aquest recurs, que comunicar amb la menor i tenir-la en la seva companyia durant dos dies intersetmanals, quan no li pertoca estar amb ell els caps de setmana, li pot comportar dificultats amb el seu règim laboral. A aquest extrem, s'ha d'afegir que, en matèria de guarda i custòdia d'un menor d'edat, el tribunal no es regeix pel principi dispositiu, sinó que pot adoptar totes aquelles mesures que consideri convenients en ares a la protecció de l'interès del menor i que resultin més adients per a aconseguir que aquest assoleixi un desenvolupament integral. Per tant, en atenció a la protecció de l'interès del menor, i tota vegada que el tribunal a quo ha considerat escaient que, en ares al desenvolupament del menor, aquest tingui un contacte major amb el progenitor, s'ha adoptat aquesta mesura dels dos dies intersetmanals en les setmanes en les quals no té la menor en la seva companyia els caps de setmana. I aquesta resposta judicial ha de ser mantinguda, en atenció a les raons exposades, per aquesta Sala. I, en darrer terme, la sentència ha obert la possibilitat en la seva decisió a que els progenitors puguin modificar els dies i les hores de visites per mutu acord, de forma que el règim dels dies intersetmanals podrà ser objecte de variació si els progenitors, en ares a la consecució de l'interès del menor, així ho consideren adient. Consegüentment, no escau analitzar la pretensió de la part contrària d'augmentar la pensió a 400 euros, no solament perquè no va formular recurs contra la sentència, sinó per quant tampoc procedeix acordar aquest increment d'ofici, tota vegada que es mantenen les mateixes circumstàncies i extrems assolits per la sentència d'instància, sense que es justifiqui, en atenció als fets provats i als recursos econòmics del pare i necessitats de la menor, aquest augment.
III.- I tampoc pot prosperar el segon motiu del recurs, segons el qual s'ha de reduir la pensió alimentària durant el mes d'estiu que la menor es troba en companyia del pare. La pensió alimentària es concreta en una quantia mensual, però el tribunal té en compte per a fixar-la els recursos econòmics del progenitor i les necessitats reals de la menor valorades en un any, de manera que si bé és cert que es concreten en una quantia mensual, la pensió d'aliments cerca donar cobertura a totes les necessitats de la menor al llarg de l'any, essent aquesta fórmula de fixació d'una quantia mensual adient per a garantir l'estabilitat i la seguretat que les necessitats de la menor es troben cobertes i emparades, i evitar així haver de procedir a càlculs i quantificacions que podrien variar en funció dels mesos d'estiu o les vacances de Nadal o de les diferents situacions escolars de la menor, sense que aquests canvi, cal repetir-ho, comportin cap alteració en les circumstàncies tingudes en compte al fixar la pensió, sinó al contrari, atès que com s'ha dit la quantificació mensual de la pensió alimentària tracta de equilibrar el còmput de les despeses anuals en una quantitat mensual.
IV.- L'especial natura dels interessos que es ventilen en aquest litigi justifiquen, malgrat la desestimació del recurs, que no s'escaigui la imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Ruiz contra la sentència, de data 17- 02-2010, dictada per l'Hble. Batlle i confirmar íntegrament la seva part decisòria. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 82/10.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « STSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STSJAD ANDORRA, a 22 de juliol del 2010 - ROJ: STSJAD 189/2010 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stsjad-11524469.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 22 juillet 2010 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 22 juillet 2010 ?
Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 22 de juliol del 2010 - ROJ: STSJAD 189/2010) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 22 juillet 2010 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (22 juillet 2010)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STSJAD ANDORRA, a 22 de juliol del 2010 - ROJ: STSJAD 189/2010
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.