Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 23 décembre 2010 (n° A187/10) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (6 622 caractères)
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-187/10
AUTE
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 197/2010 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute du 23 décembre 2010 (TSJC-187/10)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute du 23 décembre 2010, ROJ ATSJAD 197/2010 (ECLI:AD:TSJADAD:2010:197A) (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie avec la décision est incomplète (« Juridiction andorrane, — »). La référence figurant ci-dessus est reprise du texte intégral. La décision est rendue en catalan ; les citations sont traduites par nos soins.
Faits et procédure
M. Sarabia a saisi la Batllia d'Andorre, selon la procédure ordinaire, d'une action contre six défendeurs (MM. Macias, Castillo, Bermudez, Manzanares, Escudero et Catalá). Il tendait à l'exercice d'un droit de lluir i quitar portant sur une maison, un jardin, une grange, une étable et une terre sises à Encamp. Ces biens étaient visés par des capitulations matrimoniales conclues le 23 juillet 1867.
Les défendeurs ont soulevé trois exceptions dilatoires : incompétence de juridiction, chose jugée et défaut de litisconsorce passif nécessaire. Par un Aute du 26 mai 2010, la Batllia a retenu l'exception d'incompétence au motif que le litige était soumis à arbitrage. Elle a condamné le demandeur aux dépens de l'incident.
M. Sarabia a interjeté appel. Le ministère public a conclu à la confirmation de la décision attaquée. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, sous la présidence de M. Jean Louis Vuillemin, rapporteur, avec MM. Joan Manel Abril Campoy et Eulàlia Amat Llari, a statué par la présente décision.
Question de droit
La décision soulève deux questions principales.
Question de compétence. Une clause compromissoire insérée dans des capitulations matrimoniales anciennes, qui confie la résolution des différends familiaux à deux parents désignés, fait-elle obstacle à la compétence des juridictions ordinaires lorsque l'une des parties refuse de désigner son arbitre ?
Question de la légitimité active. L'appelant soutenait que la question de sa qualité pour agir, en tant que descendant au troisième degré du défunt, relevait d'une exception de défaut de légitimation active soulevée par les défendeurs, et non d'un arbitrage. Il y voyait une question ad causam qui excédait l'objet de l'arbitrage et devait donc être tranchée par les juridictions.
Solution et dispositif
La Sala Civil écarte l'appel. Elle retient que la clause litigieuse, dont la validité et le caractère obligatoire ont été reconnus par des décisions antérieures, impose de soumettre le conflit à arbitrage. Elle relève que l'appelant ne contestait pas formellement ce point dans son mémoire d'appel. Elle ajoute que la carence de la partie adverse à désigner son arbitre n'ouvre pas, en soi, la voie judiciaire ordinaire. Ce blocage peut être surmonté par une procédure de jurisdicció voluntària tendant à la désign
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- El Sr. Sarabia va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari contra els Srs. Macias, Castillo, Bermudez, Manzanares, Escudero, Catalá, en reclamació o exercici del dret de lluir i quitar establert sobre la casa, hort, era, estable i terra radicada al poble d'ENCAMP, que s'indiquen en les capitulacions matrimonials atorgades en data 23 de juliol de 1867.
II.- Els Srs. Macias, Castillo, Bermudez, Manzanares, Escudero, Catalá van plantejar les excepcions dilatòries d'incompetència de jurisdicció, de cosa jutjada i de manca de litisconsorci passiu necessari, les quals foren resoltes per Aute de data 26 de maig del 2010, en el sentit d'estimar l'excepció dilatòria d'incompetència de jurisdicció per submissió de la qüestió litigiosa a arbitratge, condemnant el demandant a pagar les costes judicials de l'incident segon estableix el darrer Considerant.
III.- Contra aquesta resolució, el Sr. Sarabia ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta que: fa més de 8 anys que està oferint als defenents el propparent per la seva part designat, i els hi esta demanant que, al seu torn, ells facin la designació del seu; que l'actitud mantinguda pels defenents posa en evidència la seva més que acreditada i clara absoluta manca de disposició a participar en el procediment arbitral, malgrat de forma deslleial ho defensin en seu jurisdiccional, i comporta en definitiva una lesió al dret fonamental d'aquesta part a la jurisdicció; que la qüestió relativa a si el Sr. Sarabia es troba o no legitimat activament per tal d'exercitar les accions que formula en el marc del present judici, en funció de si és o no descendent de tercer grau del difunt Sr. P.T.P., hauria d'haver estat vehiculada pels demandats mitjançant la corresponent excepció de manca de legitimació activa, a més a més, aquesta encara que s'hagués formulat pels defenents no hauria prosperat, tractant-se d'una suposada manca de legitimació activa ad causam i no ad processum; que la qüestió de la legitimació activa del Sr. Sarabia excedeix amb evidència de l'objecte de l'arbitratge, i per conseqüent ha de ser resolta per part dels organismes jurisdiccionals.
II.- El Magnífic Ministeri Fiscal sol·licita la confirmació de la resolució impugnada.
III.- En els capítols matrimonials atorgats el dia 23 de juliol de 1867 per raó del matrimoni dels qui foren els Srs. Jover i Amorós, el Sr. Sarabia va assignar i consignar a carta de gracia a favor de la seva filla ENTITY_12: "tota aquella casa i hort contigo, situada a la plaça major de XXXX dita de Sarabia, ...tota aquella hera i estable de dalt a baix, situada al carre perdut de XXXX....tota aquella terra situada a la part del obach y cami del Torrent Tort, anomenada la terreta...tot ab ses entrades i eixidas, drets i pertinencias..", amb la clàusula següent: "Ítem es convingut entre les parts contractants que qualsevol cuestió, disputa o controvèrsia que es moguia entre la família sobre tot lo pactat en els precedents capítols, deguia ser decidida y terminada per dos parents mes props, un per part, a la decisió dels quals deuran enterament aquietar-se y allanarse sense estrepit de justícia alguna, les parts.". La validesa i el caràcter obligatori de la referida clàusula foren reconeguts pels tribunals en les seves resolucions: sentència de data 23 de juliol de 1931 resolvent el litigi entre els Srs. Miró i Blasco, Aute de data 21 de juliol del 2004, confirmat per Aute d'aquesta Sala de data 15 de setembre del 2005. Queda doncs clar que el conflicte relatiu a la reclamació o exercici del dret de lluir i quitar establert sobre el bé assignat i consignat a carta de gracia en els capítols matrimonials de data 23 de juliol de 1867 ha de ser sotmès a arbitratge, conclusió a la qual no s'oposa formalment el Sr. Sarabia quan diu en el seu escrit en tràmit d'apel·lació que : "es clar i obvi que quan la via arbitral ha estat establerta, aquesta ha de respectar-se i preval sobre la via jurisdiccional en ordre a la resolució dels conflictes entre les parts que s'han de sotmetre a aquella via arbitral". Per conseqüent aquesta Sala no pot decidir altra cosa que confirmar l'excepció d'incompetència de jurisdicció, moltes vegades afirmada per les resolucions anteriors esdevingudes definitives.
IV.- Ara bé, el recurs del Sr. Sarabia esta motivat en realitat per la dificultat encontrada pel mateix per trobar-se en un carrer sense sortida, ja que la part adversa es nega a nominar al seu parent per fer d'arbitre, cada vegada que es requerida a l'efecte, i quan es sotmès la qüestió davant dels organismes jurisdiccionals postula la procedència de la via arbitral. Nogensmenys, aquesta problemàtica es pot resoldre mitjançant un procediment de jurisdicció voluntària per tal de sol·licitar en cas d'inèrcia obvia de l'altra part obstant la composició i doncs el funcionament del tribunal arbitral, l'anomenament d'un àrbitre per part de l'Hble Batllia, però, tal com ho ha posat de manifest de manera encertada la sentència de data 23 de juliol de 1931, llevat d'uns dels casos següents: no existir els parents designats en la clàusula arbitral, negar-se aquests a resoldre la qüestió proposada, haver-la resolt contra dret o no posar-se d'acord les parts respecte a la determinació dels parents cridats, el present litigi no pot ésser sotmès a la jurisdicció ordinari.
V.- Malgrat el desestiment del recurs, les circumstàncies moltes particulars del present procediment determinen no fer especial condemna en costes.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_4;
Confirmar l'Aute de data 26 de maig del 2010 en tots els seus extrems;
Sense fer especial imposició de costes processals de segona instància.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A187/10.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 23 de desembre del 2010 - ROJ: ATSJAD 197/2010 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11524818.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 23 décembre 2010 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 23 décembre 2010 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 23 de desembre del 2010 - ROJ: ATSJAD 197/2010) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 23 décembre 2010 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la re…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (23 décembre 2010)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 23 de desembre del 2010 - ROJ: ATSJAD 197/2010
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.