• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 29 novembre 2011, ROJ STSJAD 299/2011 (ECLI:AD:TSJADAD:2011:299)

Faits et procédure

Les parties sont M. Morell, père, résidant en Italie, et Mme Gomila, mère, avec laquelle l'enfant commun vit. Le père avait introduit, le 18 février 2010, une demande en séparation de corps sollicitant la garde partagée ou, à titre subsidiaire, la fixation d'un droit de visite étendu, une pension alimentaire de 375 euros mensuels, ainsi que la liquidation du régime matrimonial. La mère a conclu au rejet de la demande et formé reconvention, demandant la garde exclusive, une pension de 450 euros et un droit de visite limité aux week-ends et à la moitié des vacances, à exercer en Andorre.

Par jugement du 8 avril 2011, le Tribunal unipersonnel, Section civile, a prononcé la séparation, maintenu l'autorité parentale conjointe, attribué la garde à la mère et organisé un droit de contacts en week-ends alternés, sous réserve d'un examen ultérieur de la libéralisation du régime pendant les vacances scolaires, après audition des parties et avis d'un psychologue. Il a fixé la pension à 375 euros et réparti par moitié les dépenses extraordinaires.

Le père a interjeté appel. Il demandait un droit de visite « le plus ample possible », des contacts quotidiens ou au moins quatre fois par semaine par webcam, la conservation de la plupart de ses vacances avec l'enfant, et la suppression de la condition tenant à l'expertise préalable à toute libéralisation. L'arrêt est rendu par la Sala Civil, présidée par M. Jean Louis Vuillemin, avec MM. et Mme Joan Manel Abril Campoy et Eulàlia Amat Llari, cette dernière étant magistrate rapporteure. Le ministère public avait formulé des observations écrites le 3 mars 2011. Deux rapports d'une psychologue, Mme Nogués (5 juin et 12 décembre 2010), étaient versés au dossier.

Question de droit

La question posée était double. Il s'agissait d'abord de déterminer si, au regard des rapports d'expertise, le droit de visite fixé en première instance pouvait être étendu aux vacances scolaires et, dans l'affirmative, selon quelles modalités. Il fallait ensuite apprécier la légitimité des mesures accessoires sollicitées : contacts par webcam à fréquence imposée, et conditions d'une révision future du régime.

Solution et dispositif

La Sala Civil a partiellement fait droit à l'appel. Elle a rejeté la demande de modification du régime des week-ends, en retenant que celui-ci demeurait un régime

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 29 de novembre de 2011

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 18 de febrer del 2010 la representació processal del Sr. Morell va formular demanda de separació contra la Sra. Gomila sol·licitant que es dictés Sentència declarant la separació matrimonial dels esposos, fixant la guarda i custòdia compartida del fill comú o, subsidiàriament, atribuint-li a la mare amb un règim de visites ampli en favor del pare i establint a càrrec d'aquest una pensió alimentosa en favor del nen de 375 euros mensuals, dissolvent i liquidant el règim econòmic del matrimoni i imposant a l'adversa les costes de la instància en cas que s'oposés a la demanda.

II.- La representació processal de la Sra. Gomila va contestar a la demanda en data 1 de març del 2010 oposant-se a la mateixa i formulant alhora reconvenció sol·licitant que es desestimés la demanda plantejada contra la seva mandant i s'estimés la seva reconvenció, declarant la separació dels esposos, atribuint la guarda i custòdia del fill comú a la seva mare, establint una pensió d'aliments a càrrec del pare de 450 euros mensuals i la meitat de les despeses extraordinàries del nen, fixant un règim de contactes paterno-filials de caps de setmana en funció de les disponibilitats laborals del demandant i la meitat de les vacances, a realitzar a Andorra, i imposant a l'adversa les costes del procediment.

III.- La Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, de data 8 d'abril del 2011 va decidir estimar en part tant la demanda formulada pel Sr. Morell, com la reconvenció promoguda per la Sra. ENTITY_5:

1.- Declarant la separació matrimonial dels esposos, quedant dispensats del deure de convivència

2.- Mantenint compartida la pàtria potestat sobre el fill comú, Pombo

3.- Atribuir la seva guarda i custòdia a la mare

4.- Establir un règim de contactes paterno filials en els següents termes:

a.- El pare podrà estar amb el fill en caps de setmana alterns des del divendres a la sortida de l'escola fins el diumenge a les 20 hores; el pare el recollirà al lloc on indiqui la mare; i el contacte tindrà lloc en aquell indret, sense per tant poder-lo fer viatjar a més de 200 quilòmetres; el règim d'alternança s'haurà d'aplicar amb caràcter de màxim i amb la flexibilitat necessària per tenir compte de l'allunyament geogràfic del pare; tanmateix el pare haurà de comunicar les seves disponibilitats a la mare amb antelació mínima d'una setmana;

b.- El Tribunal examinarà la liberalització del règim de visita per les vacances escolars en període d'execució, prèvia audiència de les parts i dictamen d'un psicòleg infantil en relació al desenvolupament de la relació entre pare i fill; la primera valoració podrà tenir lloc a petició de les parts al cap de tres mesos de la fermesa d'aquesta Sentència;

5.- Establir a càrrec del pare una pensió alimentosa de 375 euros mensuals a satisfer a la bestreta en els cinc primers dies de cada mes al compte que indiqui la mare; pensió que s'actualitzarà anyalment en funció de l'índex de preus al consum que publiqui el Govern d'Andorra.

6.- Establir l'obligació dels progenitors de contribuir per meitats en el sosteniment de les eventuals despeses extraordinàries del menor: activitats extraescolars, despeses mèdiques per tractaments continuats.

7.- I sense establir especial condemna en costes processals.

IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Morell i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, sol·licita la seva revocació i:

que es dicti nova Sentència fixant un règim de visites el més ampli possible tenint en compte els informes pericials, especialment el presentat en data 12 de desembre del 2010; establint la necessitat de contactes diaris amb la mare mentre durin les estades amb el pare; acordant que es duguin a terme diàriament, o com a mínim quatre cops per setmana, contactes via webcam per internet;

que no es suspengui el dret de vacances del pare amb el fill acordant que passi amb el seu mandant la setmana de Tots Sants i Carnaval, la meitat de les vacances de Nadal, 2/3 parts de les vacances d'estiu; la resta de vacances escolars (setmana de Tots Sants, setmana de Carnaval, dues setmanes de Pasqua i la setmana de maig per als anys que així ho estableixi el calendari escolar) íntegres al Sr. E. Pels altres contactes: donat que les visites sol·licitades no suposen ni la meitat dels dies de l'any, es sol·licita que es concedeixi algun cap de setmana a l'any en què el Sr. E. vulgui visitar al seu fill a Andorra i que avisi amb una antelació mínima de dues setmanes a la Sra. G.

que es revoqui el pronunciament que només es podrà sol·licitar l'execució de Sentència un cop transcorreguts tres mesos de la seva fermesa per tal de nomenar un psicòleg que avaluï el vincle entre pare i fill i que s'estableixi que, a comptar de la fermesa de la Sentència, es pot sol·licitar, en període d'execució, el nomenament d'un psicòleg pel seguiment i assessorament del període d'adaptació fins a assolir la fermesa del vincle pare i fill.

que es confirmin la resta de pronunciaments.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Pel que fa al règim de visites del Sr. Morell al seu fill, la Sentència d'instància el fixa en els caps de setmana alterns des del divendres a la sortida de l'escola fins el diumenge a les 20 hores, recollint-lo el pare al lloc on indiqués la mare, tenint lloc el contacte en aquell indret, sense per tant poder-lo fer viatjar a més de 200 quilòmetres, règim que es defineix com de màxims i amb la flexibilitat necessària atès l'allunyament geogràfic del pare, de tal manera que aquest hauria de comunicar les seves disponibilitats a la mare amb antelació mínima d'una setmana i és contra aquesta decisió que es dirigeix el primer motiu del recurs presentat pel Sr. E.

Malgrat els arguments de la part recurrent, de les dades que consten a les actuacions no es dedueix cap motiu per modificar aquest punt de la Sentència d'instància, ni es pot dir que aquest règim sigui més restrictiu que el que fixa l'Aute de mesures provisionals que es va dictar en el seu moment, ni tampoc es veu com es poden augmentar aquests contactes en període laboral del recurrent. D'altra banda, el que de fet exposa el Sr. E. en el seu recurs és la seva dificultat per traslladar-se al Principat cada quinze dies i és cert que el fet que el recurrent resideixi a Itàlia i, per tant, s'hagi de desplaçar a Andorra per visitar al seu fill comporta que li pugui ser difícil o impossible fer aquest viatge amb aquesta freqüència. No obstant, cal recordar que aquest règim és de màxims, i això significa que els contactes no poden ser més freqüents del que s'estableix, però sí més espaiats, de tal manera que el Sr. E. haurà de valorar com distribueix el seu temps lliure i traslladar-se a Andorra amb la periodicitat que li sigui possible tant des del punt de vista econòmic com laboral. En el mateix sentit, cal destacar que el règim es qualifica igualment com a necessariament flexible, de tal manera que, amb una comunicació prèvia, els litigants poden alterar els caps de setmana en els què el Sr. E. podrà visitar al seu fill.

II.- Pel que fa a la petició del recurrent en el sentit que es reprenguin els contactes entre ell i el seu fill via webcam per internet a diari, o com a mínim 4 cops a la setmana, essent un dels dies el cap de setmana, cal posar de relleu que, com el mateix recurrent reconeix, es tracta de qüestions que han d'acordar els dos progenitors, de tal manera que no és en seu judicial a on s'han de resoldre. Malgrat això, no està de més recordar que el progenitor que tingui la guarda i custòdia del menor ha de facilitar al que no hi conviu la possibilitat de relacionar-se amb el seu fill i, com en el cas present el Sr. E. resideix a l'estranger, la Sra. G. ha de fer tot el possible per tal que el contacte s'estableixi via webcam a fi de que pare i fill es pugui comunicar visualment amb una freqüència com a mínim setmanal i sempre en un horari adequat pel menor i adient per la seva mare.

III.- En relació a les vacances escolars, la resolució d'instància decidia examinar la seva liberalització en període d'execució, prèvia audiència de les parts i dictamen d'un psicòleg infantil d'acord amb el desenvolupament de la relació entre pare i fill, acordant que la primera valoració podria tenir lloc a petició de les parts al cap de tres mesos de la fermesa de la resolució i en aquest punt el recurrent sol·licita que no es suspengui la facultat d'estar amb el seu fill durant les vacances escolars, ni es supediti a un dictamen pericial que, a més a més, sols es podrà efectuar al cap de tres mesos de la fermesa de la resolució.

Per tal de donar resposta a aquest motiu del recurs cal tenir en compte les conclusions a les què arriba la psicòloga Sra. Nogués en els seus informes data 5 de juny i 12 de desembre del 2010 i en ells la citada senyora manifesta que ambdós progenitors estan capacitats per assumir la responsabilitat de la paternitat i que la relació entre el R. i el seu pare era força funcional, de tal manera que el nen es mostrava a gust amb la figura paterna.

Per aquesta raó, constant a les actuacions dos informes pericials que aconsellen que els contactes entre pare i fill s'intensifiquin gradualment i tenint en compte la dificultat per incrementar, ni que sigui gradualment, els contactes entre pare i fill durant el curs escolar i la necessitat de reforçar el vincle, encara feble, que existeix entre ells en benefici del menor, aquesta Sala considera procedent estimar aquest motiu del recurs en el mateix sentit que el Mgfc. Ministeri Fiscal manifesta en el seu informe de data 3 de març del 2011, encara que amb certs condicionants.

En aquest sentit, entenem que el Sr. E. pot gaudir de la companyia del seu fill la meitat de les vacances de Nadal, passant el menor la primera setmana de Nadal amb el seu pare i la segona amb la seva mare els anys parells i la primera amb la seva mare i la segona amb el seu pare els anys senars, i també les meitat de les vacances d'estiu, podent estar amb el seu fill totes les vacances escolars de Tots Sants, Carnaval i Pasqua, ja que entenem que durant l'any aquests contactes no poden ser freqüents ja que el pare resideix a Itàlia. No obstant, tenint en compte l'edat del menor i el fet que pràcticament des de que va nàixer ha viscut allunyat del seu pare, acordem que el Sr. E. no es podrà emportar al nen fora del Principat durant aquests temps de convivència i haurà d'establir contactes diaris amb la mare mentre durin aquestes estades. Tot això sense perjudici de la necessitat de que es porti a terme un seguiment psicològic del menor per professionals qualificats i de que aquest règim es pugui modificar sempre que ho consideri oportú l'Hble. Batlle, prèvia sol·licitud de qualsevol dels progenitors acompanyada d'un dictamen pericial que valori el desenvolupament d'aquests contactes entre pare i fill i sempre que hagi transcorregut com a mínim un any des de la data de notificació d'aquesta resolució, a menys que es donin circumstàncies greus que així ho aconsellin.

IV.- En estimar-se el recurs i atesa la naturalesa del procediment no es fa expressa imposició de costes a cap de les parts de conformitat amb allò que disposa el capítol X de la Novel·la 82.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Morell contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 8 d'abril del 2011, que REVOQUEM PARCIALMENT en el sentit d'establir que el Sr. E. podrà tenir al seu fill en la seva companyia la meitat de les vacances de Nadal, passant el menor la primera setmana de Nadal amb el seu pare i la segona amb la seva mare els anys parells i la primera amb la seva mare i la segona amb el seu pare els anys senars, i també les meitat de les vacances d'estiu, podent estar amb el seu fill totes les vacances escolars de Tots Sants, Carnaval i Pasqua. No obstant el Sr. E. no es podrà emportar al menor fora del Principat durant aquests temps de convivència i haurà d'establir contactes diaris amb la mare mentre durin aquestes estades. Tot això sense perjudici de la necessitat de que es porti a terme un seguiment psicològic del menor per professionals qualificats i de que aquest règim es pugui modificar sempre que ho consideri oportú l'Hble. Batlle, prèvia sol·licitud de qualsevol dels progenitors acompanyada d'un dictamen pericial que valori el desenvolupament d'aquests contactes entre pare i fill i sempre que hagi transcorregut com a mínim un any des de la data de notificació d'aquesta resolució, a menys que es donin circumstàncies greus que així ho aconsellin, CONFIRMANT en tots els demés punts la Sentència recorreguda i sense fer especial pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-

NOTIFICACIÓ.- La precedent resolució ha estat notificada el dia als Sr./Sers. a per lectura íntegra que de la mateixa els ha estat feta per mi, la infrascrita Secretària.

I llegida, la firmen, del que en dono fe.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.