• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

ATSJAD 129/2015 (ECLI:AD:TSJADAD:2015:129A)

Faits et procédure

Deux créanciers, les Srs Vaquero i Pera, ont introduit une action en recouvrement de créance contre la société anonyme V, SA. Ils réclamaient respectivement 144 653 euros et 23 001 euros, outre intérêts et dépens. La société défenderesse a répondu à la demande le 12 octobre 2011.

Par une décision du Tribunal de batlles du 18 février 2015, la procédure a été maintenue en suspens, le dossier a été classé, il a été donné acte d'un écrit des demandeurs à la défenderesse, et la question des dépens a été réservée à la décision mettant fin à l'instance.

Les demandeurs ont interjeté appel. Ils soutiennent, en premier lieu, qu'environ deux ans se sont écoulés entre l'ouverture de la procédure de faillite (Aute du 11 septembre 2009, selon leurs allégations) et l'introduction de leur demande, et que la cause de suspension n'a été invoquée qu'au stade des conclusions. En second lieu, ils font valoir que l'action tend au paiement de l'intégralité des sommes déposées, la gestion étant elle-même contestée, et qu'un Aute du Batlle daté du 3 octobre 2008 (la décision indique aussi la date du 4 octobre 2008) ouvre aux clients la voie civile pour faire déclarer la responsabilité liée à la tenue des comptes et à la gestion.

La Sala Civil du Tribunal superior de Justícia est saisie de ce recours. L'intimée sollicite la confirmation de la décision de première instance et la condamnation de l'appelant aux dépens.

Question de droit

La question posée à la Cour était double. Il s'agissait de savoir, d'une part, si la cause de suspension tirée de l'existence d'une procédure collective ouverte contre le débiteur peut être invoquée utilement au stade des conclusions, et, d'autre part, si l'exercice d'actions individuelles par les créanciers est compatible avec la suspension des procédures déclaratives et exécutoires tant que dure la procédure concursale, en particulier au regard de l'Aute invoqué par l'appelant.

Solution et dispositif

La Sala rejette l'ensemble des moyens. Sur le premier, elle retient que le caractère tardif de l'invocation de la cause de suspension, si elle a pu retarder la décision de suspension, n'entraîne pas la nullité des actes accomplis jusqu'alors, et qu'elle ne fait pas obstacle à ce que la suspension soit prononcée à un stade ultérieur. Sur le second, elle juge que la possibilité, pour les créanciers, d'exercer des actions individuelles en défense de leurs droits subjectifs « s'ha d'acomodar » avec la doctrine de la Sala, fixée notamment dans les Autes des 27 mars 2008 et 9 octobre

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 3 de setembre del 2015

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els M.I. Srs Magistrats Vincent Anière i Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal dels Srs. Vaquero i Pera van interposar demanda de reclamació de quantitat envers la mercantil V, SA. sol·licitant que es condemnés a la darrera al pagament de 144.653 euros i 23.001 euros respectivament, amb més els interessos i les costes processals.

En data 12-10-2011 la mercantil V, S.A. va contestar la demanda i va demanar que s'estimés la demanda en els extrems que quedessin acreditats.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 18-02-2015, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX:

Primer.- Mantenir la suspensió de les presents actuacions enregistrades amb el número seqüencial 3100272/2011 (anteriorment 0272-3/2011, instades pels Srs. Vaquero i Pera contra la societat "V, S.A.", procedint a l'arxiu de les mateixes s mateixes.

Segon.- Donar trasllat a la societat "V, S.A." de l'escrit presentat en data 2 de febrer d'enguany per la representació processal dels Srs. Vaquero i Pera , a fi que en tingui l'oportú coneixement i als efectes escaients.

Tercer.- Reservar la decisió relativa a la imposició de les costes processals a l'eventual Sentència que posi fi al present procediment".

III.- La representació processal de la part agent ha interposat recurs i, en data de registre 24-04-2015, ha articulat escrit de conclusions, en virtut del qual i en mèrits de les al·legacions contingudes en el mateix, demana la revocació de la resolució d'instància.

Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda va presentar, en data de registre 05-6-2015, escrit de contesta a les conclusions, segons el qual sol·licita la confirmació de la resolució dictada amb imposició a la part recurrent de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part agent fonamenta el seu recurs són els següents. En primer terme, manifesta que entre que es va dictar l'Aute d'obertura del procediment de fallida, 11-09-2009, fins a la interposició de la demanda han passat gairebé dos anys i només s'ha sol·licitat en període de conclusions la suspensió de la causa, de manera que s'ha permès litigar i assumir despeses a aquesta part durant tot aquest temps. En segon terme, afirma que el present procediment s'insta per a reclamar l'import íntegre dipositat, atès que es discuteix la gestió duta a terme. Així, per Aute de 3-10- 2008 el Batlle indica que cada client podrà anar a la jurisdicció civil per a demanar la responsabilitat derivada de la tènue dels comptes i de la gestió, de manera que la jurisprudència citada a l'Aute recorregut no esdevé aplicable al cas.

II.- El primer dels motius contra l'Aute d'instància no pot prosperar. En efecte, el fet que la causa de suspensió s'hagi al·legat en període de conclusions i no en un moment anterior, si bé ha retardat que el procediment es declari en suspès més tard, no comporta que les actuacions portades a terme fins al moment siguin estèrils, sinó que el procés no pot reprendre el seu tràmit processal fins que hagi restat clos el procediment universal de concurs i els creditors recuperin l'exercici individual de les seves accions. Aleshores, l'apreciació de la causa de suspensió en un moment posterior no pot justificar per sí mateixa que, si esdevé procedent la suspensió (extrem que s'ha d'analitzar amb l'estudi del segon motiu de recurs), aquesta no pugui ésser declarada i el procediment sigui paralitzat.

Consegüentment, aquest primer motiu de recurs ha de ser desestimat.

III.- El segon dels motius de recurs o de greuge consisteix en que la part recurrent al·lega que ha portat a terme la conducta processal que s'ordenava en l'Aute de la Batllia, de 4-10-2008, dictat en el marc de la fallida. Així, en aquest Aute s'exposa que una vegada fixades les quantitats corresponents a cada cartera de clients, cadascuns d'aquests podrà acudir a la jurisdicció per fer declarar les responsabilitats derivades de la tènue dels comptes i de la gestió.

Però si s'examina el que assevera l'Aute i es posa en consonància amb la jurisprudència d'aquesta Sala, relativa a la suspensió dels processos declaratius i executius, mentre estigui pendent un procés concursal, el motiu no pot prosperar, tota vegada que ambdues previsions esdevenen compatibles. En efecte, la possibilitat d'exercir accions individuals pels creditors en defensa dels seus drets subjectius, s'ha d'acomodar amb la doctrina d'aquesta Sala, continguda entre altres en els Autes de 27-03-2008 i 9-10-2012, de manera que res obsta que els creditors puguin procedir a l'exercici de les seves accions individuals, però per a fer-ho s'haurà d'esperar necessàriament a la conclusió del procediment de fallida o cessació de pagaments; moment en el qual els creditors recuperen l'exercici de les seves accions individuals. I encara més, s'ha de tenir en compte que les afirmacions que efectua l'Aute esmentat, es realitzen per a resoldre la pretensió de suspensió del procés per prejudicialitat penal i de donar lloc a una petició de deducció de testimoni de les presents actuacions a l'ordre penal, les quals són refusades, i per tant, les asseveracions efectuades ho són en el context i per a fonamentar la decisió que es pren, mentre que ara el tema decidendi es concreta a la suspensió de l'exercici d'accions individuals pels creditors quan existeix obert un procediment universal de fallida.

IV.- Les anteriors consideracions justifiquen la desestimació del recurs i la imposició de les costes processals a la part recurrent (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Vaquero i Pera contra l'Aute, de data 18-02-2015, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmem la seva part decisòria íntegrament. S'escau imposar a la part recurrent les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.