Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — irrecevabilite
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 04 octobre 2019 (n° A140/19) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (irrecevabilite).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (irrecevabilite), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 208/2019, 4 octobre 2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:208A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 208/2019, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 4 octobre 2019, recours A140/19 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:208A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La décision émane de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, siégeant à Andorre-la-Vieille. Elle se présente sous la forme d'un aute (ordonnance) rendu sur le recours A140/19, issu du dossier d'origine TSJC 064/2015. L'identité complète des parties n'est pas précisée dans le texte, qui ne mentionne que la représentation processuelle de la Sra Plaza.
Les antécédents de fait exposés par la Sala sont les suivants. Par des autes antérieurs du 30 octobre 2018, la Sala avait jugé que le Servei d'Assistència Jurisdiccional (Saig) n'était pas compétent pour déterminer les dépens (costes processals), dès lors que ses attributions se limitent à l'exécution des condamnations pécuniaires liquides. Elle avait énoncé que l'inclusion des dépens dans un accord d'exécution excède ces compétences, car leur détermination suppose une procédure contradictoire permettant à la partie exécutée de contester leur caractère indu ou excessif, ainsi qu'un rapport du Collège des avocats d'Andorre transmis au Tribunal.
Le 10 avril 2019, la représentation processuelle de la Sra Plaza a saisi la Sala d'une demande de taxation des dépens découlant d'actes accomplis devant elle. C'est cette demande que la décision examine.
Question de droit
La question posée est double. Il s'agit d'abord de savoir à quelle juridiction revient la taxation et la liquidation des dépens lorsqu'une condamnation a été prononcée en première instance et que la demande est adressée à la Sala, ce qui suppose d'identifier l'organe compétent dans le régime actuellement applicable. Il s'agit ensuite de déterminer si la demande présentée devant la Sala peut être accueillie ou si elle doit être inadmise.
La Sala relève que le nouveau code de procédure civile (désigné dans le texte comme « codi de procediment civil, de 18 d'octubre del 2018 », et référencé dans les liens législatifs comme la Llei 24/2018 du 18 octobre), dont l'entrée en vigueur est prévue au 1er janvier 2021, instaure une procédure nouvelle pour la taxation et la contestation des dépens. Le problème de droit est donc posé dans un régime transitoire, l'ancienne procédure demeurant applicable jusqu'à cette date.
Solution et dispositif
La Sala ne statue pas sur le fond de la taxation. Elle affirme que la circonstance que les dépens ne constituent pas des sommes liquides, et que le Saig ne peut donc pas les taxer, « ne signifie pas un changement dans la procédure suivie jusqu'ici » (fonaments 1). Elle indique ensuite le cheminement procédural à suivre :
la demande doit être formée par voie d'exécution devant la Batllia ayant rendu la décision de première instance, qui est l'organe compétent pour rendre l'aute d'exécution et taxer les dépens (fonament 3) ;
une fois l'aute d'exécution rendu et non contesté par la partie tenue au paiement, les sommes deviennent liquides et peuvent être recouvrées par le Saig (fonament 4) ;
en cas d'incident d'exécution soulevé par le débiteur, la contestation des dépens de première instance relève de la Batllia, tandis que celle des dépens exposés en appel relève du Tribunal Superior (fonament 5) ;
dans ces hypothèses, l'incident est instruit avec demande de rapport au Collège des avocats d'Andorre, avant que soit tranchée la contestation pour dépens indus ou excessifs (fonament 6).
Le dispositif retient l'inadmission de la demande. Le texte catalan, traduit fidèlement, est le suivant
A la vila d'Andorra la Vella, el 4 d'octubre del 2019
Antecedents de fet
VIST que els Autes d'aquesta Sala, de data 30-10-2018, van determinar que no correspon al Saig la determinació de les costes processals, tota vegada que dins de les seves competències es recull solament l'execució d'aquelles condemnes dineràries líquides. Així vam sustentar que:
"Amb aquestes coordenades, la Sala ha de concloure que la inclusió de les costes processals en un acord d'execució excedeix les competències atribuïdes, segons la legislació, al Saig, ja que la determinació d'aquestes requereix de la tramitació d'un procediment, en el que la part executada pot impugnar la qualitat d'indegudes o excessives d'aquestes, i es precisa l'elaboració d'un informe per part del Col·legí d'Advocats d'Andorra, que es remés al Tribunal per al seu estudi a fi que concreti les diferents partides que integren les costes processals i fixi el deute líquid que correspon abonar a la part executada".
VIST que en data 10 d'abril del 2019, la representació processal de la Sra. Plaza va sol·licitar davant d'aquesta Sala que es procedeixi a la taxació de les costes processals derivades d'actuacions efectuades davant la Sala.
Fonaments de dret
ATÈS que el fet que la Sala hagi establert que no correspon al Saig la taxació i liquidació de les costes processals, al no tractar-se de quantitats líquides, no significa un canvi en el procediment que fins ara se segueix en la taxació i impugnació de les costes processals.
Aquest canvi es produirà necessàriament amb l'entrada en vigor del codi de procediment civil, de 18 d'octubre del 2018, prevista pel dia 1 de gener del 2021, el qual preveu un nou procediment per la taxació i impugnació de les costes processals.
El procediment que correspon seguir consisteix en la sol·licitud d'execució de les costes processals davant la Batllia que ha dictat la resolució en primera instància. Aquest òrgan judicial esdevé el competent per dictar l'Aute d'execució i taxar les costes processals, segons l'escrit d'execució presentat per la representació processal afavorida amb la condemna en costes processals.
Una volta es dicta l'Aute d'execució, si aquest no és impugnat per la part obligada al pagament de les costes processals, les quantitats esdevenen líquides i es pot exigir pel Saig el seu pagament.
Pel cas que es plantegi l'incident d'execució per l'obligat al pagament de les costes processals, la impugnació de les costes processals de primera instància correspon a la Batllia, mentre que la competència per a resoldre l'incident d'execució relatiu a les costes processals derivades d'actuacions efectuades en aquesta alçada correspon al Tribunal Superior.
En aquests supòsits, interposat l'incident d'execució es tramitarà aquest, amb la petició d'informe al Col·legi d'Advocats d'Andorra i es resoldrà la impugnació, per indegudes o excessives, de les costes processals.
Decisio
ATESES les consideracions anteriors, s'ha d'inadmetre l'escrit presentat, sense que procedeixi efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
VIST el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, per davant meu la infrascrita Secretària;
DECIDEIX
INADMETRE A TRÀMIT l'escrit presentat en data 10 d'abril del 2019, per la representació processal de la Sra. Plaza. Sense efectuar imposició de les costes processals de l'alçada.
Així ho decideix, mana i signa el President de la Sala Civil Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo la infrascrita Secretària en dono fe.-
EL PRESIDENT DE LA SALA CIVIL, LA SECRETÀRIA, JUDICIAL,
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (irrecevabilite) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A140/19.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 04 d'octubre del 2019 - ROJ: ATSJAD 208/2019 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11536923.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 04 octobre 2019 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 04 octobre 2019 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 04 d'octubre del 2019 - ROJ: ATSJAD 208/2019) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 04 octobre 2019 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (04 octobre 2019)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (irrecevabilite) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 04 d'octubre del 2019 - ROJ: ATSJAD 208/2019
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.