• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

ATSJAD, Penal, del 09 d'octubre del 2019 (ROJ : ATSJAD 186/2019 ; ECLI:AD:TSJADAD:2019:186A)

Note préliminaire : la référence fournie dans la saisine (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI). La décision est rédigée en catalan ; les citations sont données en traduction française libre.

Faits et procédure

Le président de la Batlle instructora ordonna, par aute du 22 mai 2019, une première prorogation de la détention provisoire de M. Sanç, prononcée dans la cause 90000012/2019 pour une durée de quatre mois, du 24 mai au 24 septembre 2019 inclus. Le recours d'appel formé contre cette décision fut rejeté par aute du Tribunal de Corts du 7 juin 2019, qui confirma intégralement la mesure.

Le 27 juin 2019, la défense de l'intéressé forma un incident de nullité contre l'aute du 7 juin. Elle invoquait la violation du droit à une décision motivée en droit, de la présomption d'innocence, du droit à une réponse complète de la justice, du droit à un procès dans un délai raisonnable et du droit à la liberté, ces violations étant alléguées comme génératrices d'une indéfense.

Par aute du 26 juillet 2019, le Tribunal de Corts rejeta cet incident. Il releva que la résolution attaquée « ne peut jamais revêtir un caractère définitif, puisqu'elle ne met pas fin à la procédure, la liberté pouvant être demandée à tout moment processuel », et qu'elle n'était donc pas ferme.

Le 26 août 2019, la défense interjeta appel de l'aute du 26 juillet devant la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia, en reprenant les mêmes moyens. C'est sur la recevabilité de cet appel que le Tribunal statue.

(Non précisé dans la décision : l'identité exacte des parties au-delà du prévenu, la nature précise du chef d'inculpation et le stade exact de l'instruction à la date de l'aute.)

Question de droit

La question posée est de savoir si un recours peut être formé contre l'aute qui rejette un incident de nullité dirigé contre une décision non ferme, en particulier une décision ordonnant ou prorogeant la détention provisoire.

Le problème comporte deux dimensions. La première est textuelle : quel régime de l'incident de nullité faut-il appliquer, selon que la décision attaquée est ferme ou non ferme ? La seconde touche à l'articulation entre ce régime et le principe de l'accès au juge d'appel, dès lors que des libertés fondamentales sont invoquées.

Solution et dispositif

Le Tribunal relève, en premier lieu, que la Llei 24/2018 du Code de procédure civile distingue deux régimes de l'incident de nullité d'actu

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Aute de data 22 de maig de 2019, la Batlle instructora, decidia:

"Primer.-ACORDAR LA PRIMERA PRÒRROGA DE LA PRESÓ

PROVISIONAL acordada en el marc de la present causa 90000012/2019 per aute de processament de data 24 de maig de 2019 sobre el processat Sanç per un termini de QUATRE MESOS, a comptar del 24 DE MAIG DE 2019 I FINS AL 24 DE SETEMBRE DE 2019, inclòs".

II.- RESULTANT: que per escrit de data 29 de maig de 2019, la representació lletrada de Sanç, formulava recurs d'apel·lació contra el referit aute de data 22 de maig de 2019, havent dictat el Tribunal de Corts aute en data 7 de juny de 2019, en el què es decideix: "DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel lletrat senyor Marcos, actuant en nom i representació del processat Sanç i CONFIRMAR l'Aute dictat per la Batlle instructora en data vint-i-dos de maig del dos mil dinou, i confirmar íntegrament dita resolució, imposant a la part apel·lant les despeses processals del recurs".

III.- RESULTANT: que per escrit de data 27 de juny de 2019, la representació lletrada de Sanç formulava incident de nul·litat contra l'esmentat aute de data 7 de juny de 2019, al·legant la vulneració dels drets a una resolució fonamentada en dret, a la presumpció d'innocència, a un pronunciament complert de la justícia, a un judici de durada raonable i a la llibertat, i a més, que aquestes vulneracions produeixen indefensió.

IV.- RESULTANT: que per Aute de data 26 de juliol de 2019, el Tribunal de Corts decidia: "Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions promogut per la lletrada senyora Calderón, actuant en nom i representació del processat Sanç, contra l'aute de data set de juny del dos mil dinou dictat per aquest Tribunal; imposant les despeses processals causades en aquest incident a la part que l'ha instat", en considerar que la resolució objecte de l'incident de nul·litat "(...) no pot tenir mai caràcter definitiu, doncs no posa fi al procediment, compte tingut que la llibertat pot ser demanada en qualsevol moment processal, i, en conseqüència, la mateixa no és ferma (...)"

V.- RESULTANT: que en data 26 d'agost de 2019, la representació lletrada de Sanç interposà, per davant de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, recurs d'apel·lació contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 26 de juliol de 2019, basant la seva petició en la presumpta vulneració dels drets a una resolució fonamentada en dret, a la presumpció d'innocència, a un pronunciament complert de la justícia, a un judici de durada raonable i a la llibertat, i a més, que aquestes vulneracions produeixen indefensió.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, estableix sengles modificacions en relació a l'incident de nul·litat d'actuacions, establint en essència dos apartats, en funció de que la nul·litat d'actuacions s'interposi contra resolucions fermes (article 18 quater), o contra resolucions no fermes (article 18 ter).

En el present cas, s'han d'aplicar els preceptes relatius a l'incident de nul·litat contra resolucions no fermes, tenint en compte que la resolució inicial contra la que s'interposà l'incident de nul·litat, és un aute que ratifica la mesura de presó provisional a Sanç, acordada per la Batlle instructora, no podent-se considerar ferma en el sentit de definitiva, i no posant tampoc fi al procediment, per quant la llibertat es pot demanar en qualsevol moment processal.

II.- CONSIDERANT: que l'article 18 ter, relatiu a l'incident de nul·litat de les resolucions no fermes, estableix en el seu punt 3:

"(...) Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."

Per aquest motiu, no es pot interposar cap recurs contra l'aute del 26 de juliol de 2019 que desestima l'incident de nul·litat contra un aute que no es pot considerar definitiu, ni posa fi al procediment, i per tant s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Sanç, en data 26 d'agost de 2019 contra l'aute del Tribunal de Corts dictat en data 26 de juliol de 2019.

La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ÚNIC.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Sanç, en data 26 d'agost de 2019 contra l'aute del Tribunal de Corts dictat en data 26 de juliol de 2019.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 24/2018.