Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 08 mars 2021 (n° A051/20) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de art. 11 de la Llei de creació de l'oficina andorrana d'entitats d'assegurança automòbil, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de art. 11 de la Llei de creació de l'oficina andorrana d'entitats d'assegurança automòbil (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteart. 11 de la Llei de creació de l'oficina andorrana d'entitats d'assegurança automòbil · art. 11
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 743 caractères)
Aute
TSJC.- 0000051/2020 ORIGEN: 1000555/2019 - 06
NIG: 5300542120190003384
PARTS:
Apel·lant : Srs. Tur i Badía
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 66/2021 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 8 mars 2021), ECLI:AD:TSJADAD:2021:66A
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 66/2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:66A, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 8 mars 2021 (recours n° A051/20, TSJC 0000051/2020) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Dans le cadre d'une procédure de cessation de paiements et de faillite des sociétés Romeu i C, SA, l'administrateur judiciaire a demandé, par écrit du 10 janvier 2020, l'exécution de la garantie (aval) constituée par Romeu, à chaque fois que le Palau réclamerait à Romeu le paiement des indemnisations en attente de liquidation, dans les délais fixés par l'article 11 de la loi de création de l'office andorran d'entités d'assurance automobile. Par écrit du 17 janvier 2020, il a par ailleurs demandé l'autorisation pour la société Ruiz, mandatée par le Palau, d'accéder aux informations qualitatives nécessaires relatives aux sinistres automobiles survenus à l'étranger et assurés par Romeu, à l'exception des données sensibles protégées.
Le Tribunal de Batlles a fait droit à ces demandes par un aute du 20 janvier 2020. Il a autorisé l'exécution partielle de la garantie pour faire face aux réclamations résultant d'accidents internationaux dont les véhicules assurés par Romeu seraient responsables, et a autorisé Ruiz à accéder aux informations nécessaires, dans les limites de la loi sur la protection des données.
Les consorts Tur i Badía, parties recourantes, ont interjeté appel. Ils concluaient à la révocation de la décision. L'administrateur judiciaire s'opposait au recours et demandait sa confirmation intégrale.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia a statué le 8 mars 2021. Le magistrat rapporteur était M. Jaume Tor Porta. La composition comprenait également MM. Carles Cruz Moratones et Vincent Aniére, ce dernier en qualité de président.
Question de droit
La décision ne formule pas expressément de question de droit. Il est possible de la reconstituer à partir des moyens soulevés et des motifs retenus, selon trois interrogations :
Les moyens d'appel, tirés de l'absence de situation de liquidation de la société garante et de sa solvabilité suffisante, sont-ils recevables et pertinents au regard de la décision entreprise ?
L'exécution partielle d'une garantie constituée par une entité placée en cessation de paiements est-elle légitime lorsqu'elle sert à la couverture des indemnisations d'accidents automobiles survenus à l'étranger ?
L'autorisation accordée à un tiers mandaté par l'office d'accéder à des informations sur les sinistres est-elle susceptible de grief ?
Solution et dispositif
La Sala Civil écarte le recours en trois temps. Elle relève, d'abord, que les motifs d'appel « no guarden cap mena de relació directa amb la resolució dictada » et se limitent à contester la cessation de paiements de Romeu. Elle juge ce seul motif suffisant pour rejeter le recours. Elle ajoute, ensuite, que la situation de Romeu a déjà été « extensament examinada » dans un précédent aute rendu dans le cadre du rouleau TSJC 48/2020, qui avait confirmé la décision initiale du Tribunal de Batlles et ordonné la liquidation. Elle relève, enfin, qu'au titre de l'article 10.3 de la loi de création de l'office (dont la référence complète n'est pas précisée dans la décision), la garantie demeure irrévocablement affectée à la couverture et au paiement des indemnisations, ce qui exclut tout méconnaissance des autres créanciers concursaux. Aucun grief n'est articulé contre l'autorisation accordée à Ruiz.
Le dispositif est reproduit ci-après dans une traduction fidèle du catalan :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Desestimar el recurs d'apel·lació articulat pels Srs. Tur i Badía contra l'
Procurador : Sr. Carranza
Advocat : Sr. Gomila
Apel·lat : Romeu
Adm. Jud.: B
Procurador : Sra. Gibert
Advocat : Sr. Toll
AUTE 081-2021
Andorra la Vella, el 8 de març del 2021. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
Primer.- En el marc del procediment de cessació de pagaments i fallida de les societats Romeu i C, SA, mitjançant escrit de data 10-1-2020, l'administrador judicial sol·licitava que s'executés l'aval cada cop que el Palau reclamés a Romeu fer front al pagament de les indemnitzacions pendents de liquidar i dins dels terminis previstos a l'art. 11 de la Llei de creació de l'oficina andorrana d'entitats d'assegurança automòbil.
Posteriorment per escrit de 17-1-2020, es sol·licitava que s'autoritzés a Ruiz perquè, en el marc de l'encàrrec que li havia efectuat el Palau, accedís a la informació qualitativa necessària referent als sinistres d'automòbils sobrevinguts a l'estranger assegurats per Romeu, exceptuant dades sensibles protegides.
Segon.- En data 20-1-2020 requeia Aute amb la següent part decisòria: "Primer.- donar lloc a la petició de l'Administrador judicial, i autoritzar l'execució parcial de l'aval o garantia prestat en el seu dia per Romeu per tal de poder desenvolupar l'activitat pròpia a l'àmbit de l'assegurança obligatòria d'automòbils, front a les reclamacions que arriben al Palau per accidents internacionals responsabilitat de vehicles assegurats per ella. Tanmateix autoritza la companyia Ruiz per tal de que, en el marc de l'encàrrec efectuat pel Palau, pugui accedir a la informació qualitativa necessària referent als sinistres automòbils sobrevinguts a l'estranger en els límits que resulten de la llei de protecció de dades.
Tercer.- La representació processal dels Srs. Tur i Badía formula recurs d'apel·lació contra aquesta decisió i per escrit de conclusions presentat en aquesta alçada el dia 29-6-2020 interessen la seva revocació deixant sense efecte l'aute dictat.
Quart.- La representació processal de l'administrador judicial s'oposa al recurs d'apel·lació articulat interessant la seva íntegre confirmació.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La resolució dictada autoritza l'execució parcial de l'aval o garantia prestat en el seu dia per Romeu per tal de poder desenvolupar l'activitat pròpia a l'àmbit de l'assegurança obligatòria d'automòbils, front a les reclamacions que arriben al Palau per accidents internacionals responsabilitat de vehicles assegurats per ella. Tanmateix autoritza la companyia Ruiz per tal de que, en el marc de l'encàrrec efectuat pel Palau, pugui accedir a la informació qualitativa necessària referent als sinistres automòbils sobrevinguts a l'estranger en els límits que resulten de la llei de protecció de dades.
Els recurrents s'alcen contra aquesta decisió argüint exclusivament que la companyia no es trobava en una situació de liquidació i que ensems tenia solvència suficient per a fer front als seus compromisos, remetent-se a l'informe de RT que incorporava.
Segon.- Els motius de recurs que la part avança no guarden cap mena de relació directa amb la resolució dictada i es limiten exclusivament a negar que Romeu es trobés en situació de cessació de pagaments, el que ja per si sol seria suficient per a desestimar-lo.
Afegirem però que la realitat de la situació en que es troba immersa Romeu ja ha estat extensament examinada en l'Aute dictat en el marc del rotlle TSJC- 48/2020 en que hem confirmat la resolució inicial del Tribunal de Batlles i en conseqüència la seva liquidació ordenada.
En aquesta eventualitat, la resolució recorreguda estableix una modalitat de liquidació de la fiança dipositada a l'oficina andorrana d'entitats d'assegurança automòbil, sense que es pugui apreciar cap menysteniment als restants creditors del procediment concursal atès que segons l'art. 10.3 de la Llei de creació de D de 4-11-1993: "la fiança resta irrevocablement afectada a la cobertura i al pagament de les indemnitzacions dels sinistres d'automòbil esdevinguts a l'estranger, en els quals hagin resultat afectats assegurats andorrans, portadors de cartes verdes de companyies i delegacions d'assegurances que tinguin dipositada la fiança establerta en l'apartat primer d'aquest article".
Quant a l'autorització efectuada envers Ruiz, cap mena de greuge s'articula.
Tercer.- Per tot l'exposat, escaurà desestimar el recurs d'apel·lació articulat tot i confirmant íntegrament l'Aute 5/2020 de data 20-1-2020 dictat pel Tribunal de Batlles.
Quart.- La desestimació del recurs comportarà en mèrits de la regla del venciment objectiu, que les costes ocasionades en aquesta alçada siguin imposades a la part recurrent.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent
DECISIÓ
Desestimar el recurs d'apel·lació articulat pels Srs. Tur i Badía contra l'Aute 5/2020 de data 20-1-2020 dictat pel Tribunal de Batlles que es confirma íntegrament.
Imposar als recurrents les costes ocasionades en aquesta alçada. Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A051/20.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 08 de març del 2021 - ROJ: ATSJAD 66/2021 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11537877.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 08 mars 2021 en matière de jurisprudence, au regard notamment de art. 11 de la Llei de creació de l'oficina andorrana d'entitats d'assegurança automòbil, art. 10.3 de la Llei de creació de D de 4-11-1993: "la fiança resta irrevocablement afectada a la co.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 08 mars 2021 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 08 de març del 2021 - ROJ: ATSJAD 66/2021) précise les conditions d'application de art. 11 de la Llei de creació de l'oficina andorrana d'entitats d'assegurança automòbil, art. 10.3 de la Llei de creació de D de 4-11-1993: "la fiança resta irrevocablement afectada a la co devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : art. 11 de la Llei de creació de l'oficina andorrana d'entitats d'assegurança automòbil, art. 10.3 de la Llei de creació de D de 4-11-1993: "la fiança resta irrevocablement afectada a la co.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 08 mars 2021 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de art. 11 de la Llei de creació de l'oficina andorrana d'entitats d'assegurança automòbil, art. 10.3 de la Llei de creació de D de 4-11-1993: "la fiança resta irrevocablement afectada a la co ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Andorra la Vella, el 8 de març del 2021. En nom del Poble Andorrà.-
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (art. 11 de la Llei de creació de l'oficina andorrana d'entitats d'assegurança automòbil (art. 11)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : art. 11 de la Llei de creació de l'oficina andorrana d'entitats d'assegurança automòbil (art. 11)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (08 mars 2021)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 08 de març del 2021 - ROJ: ATSJAD 66/2021
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : art. 11 de la Llei de creació de l'oficina andorrana d'entitats d'assegurança automòbil.