Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 19 mars 2021 (n° A090/20) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (6 678 caractères)
Aute
Rotlle núm. TSJP-0000090/2020
Causa origen Executòria 0000172/2018
AUTE 19-2021
PARTS:
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 51/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:51A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 51/2021, Tribunal supérieur de justice d'Andorre (Sala Penal), 19 mars 2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:51A (Lire sur source officielle)
Note préliminaire : la référence fournie dans la saisine (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue ci-dessus est celle figurant dans le texte intégral (numéro ROJ et identifiant ECLI). Le texte original étant rédigé en catalan, les citations sont données dans une traduction française non officielle.
Faits et procédure
Par jugement du 5 octobre 2018, rendu par défaut (en rébellion processuelle), M. Quesada a été déclaré coupable, en qualité d'auteur, de deux contraventions pénales : la possession de cannabis ou d'une drogue de toxicité similaire pour consommation personnelle, et la consommation individuelle de ces substances dans un lieu public. Il a été condamné à sept jours d'arrêt nocturne pour chacune des contraventions, ainsi qu'aux dépens. Le jugement lui a été notifié personnellement le 24 octobre 2018.
Un décret d'indulgence (indult) pris par les Co-Princes a ensuite été publié au Bulletin officiel de la Principauté d'Andorre (BOPA). Le conseil de l'intéressé a sollicité l'application de ce décret le 23 février 2020. Par aute du 7 août 2020, le Tribunal de Corts a refusé d'en faire bénéficier le condamné.
Le conseil a interjeté appel. Il soutenait que son client se trouvait hors de la Principauté au moment de l'audience, et que la nouvelle date du procès, notifiée par voie de publication au BOPA, n'avait pas été portée à sa connaissance. Le ministère public a conclu à la confirmation intégrale de l'aute. La date de la décision de l'instance inférieure et celle du décret d'indulgence ne sont pas toutes cohérentes entre elles dans le texte (le décret est tantôt daté du 13 septembre 2019, tantôt publié le 18 octobre 2019, et l'appelant évoque un indult du 29 octobre 2019) ; ces divergences ne sont pas relevées par la juridiction.
Question de droit
La question posée à la Sala Penal était de savoir si le condamné par défaut, qui n'avait pas comparu dans le délai prévu par le décret d'indulgence et n'avait pas établi de cause justificative de son absence au jugement, pouvait néanmoins bénéficier de la mesure de grâce. Plus précisément, il s'agissait de déterminer si l'exigence de justification de l'absence était remplie par la seule allégation d'un séjour à l'étranger, et si le délai accordé pour produire une justification pouvait être prolongé.
Solution et dispositif
La Sala Penal retient d'abord que l'article 3 du décret d'indulgence exclut de son bénéfice les condamnés par défaut qui ne comparaissent pas dans les soixante jours naturels suivant la notification du jugement et n'établissent pas une cause justificative de leur absence. Le comparant tard
Apel·lant: Sr. Quesada
Advocada: Sra. Porras
Apel·lat: MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, dinou de març de dos mil vint-i-ú.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 7 d'agost de 2020 dictat pel Tribunal de Corts en el marc de l'execució núm. 0000172/2018, seguida per la contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, i de consum individual en lloc públic de cànnabis o droga de toxicitat similar. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que per sentència de data 5 d'octubre de 2018 es condemnà en rebel·lia processal, a Quesada com autor responsable en concepte d'autor d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, i de consum individual en lloc públic de cànnabis o droga de toxicitat similar, a la pena de SET (7) DIES D'ARREST NOCTURN per cadascuna de les contravencions penals, i al pagament de les despeses processals causades, acordant-se ensems el comís de la substància estupefaent intervinguda al denunciat.
La sentència fou notificada personalment al penat en data 24 d'octubre del 2018.
II.- RESULTANT: que per Aute de data 7 d'agost de 2020 el Tribunal de Corts, en seguiment a la petició d'aplicació d'indult del lletrat de Quesada de data 23 de febrer de 2020, acorda:
"No aplicar els beneficis de l'indult atorgat per decret de SS.EE els Coprínceps de data 13 de setembre de 2019 a cadascuna de les penes de set dies d'arrest nocturn imposades a Quesada en la present causa."
III.- RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació la defensa de Quesada, sol·licitant que es revoqui l'esmentat aute, s'acordi que li és d'aplicació l'indult de data 29 d'octubre de 2019, i demanant que es deixi sense efecte la pena imposada per tal de poder justificar el motiu de la seva absència al judici oral.
Exposa la lletrada que el seu defensat A. es trobava fóra del Principat en el moment de la celebració de la vista oral, i que l'emplaçament de la nova data del judici es va notificar per BOPA, desconeixent totalment el mateix la seva publicació, motiu pel qual no es va poder desplaçar des de l'estranger.
V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 11 de gener de 2020 s'oposa al recurs formulat, interessant l'íntegra confirmació de l'aute objecte de recurs.
El Ministeri fiscal s'oposa al recurs perquè considera que l'explicació donada pel condemnat A., fos una causa justificada de la seva incompareixença al judici, i encara més, vist que han passat dos anys sense que aquest hagi presentat cap acreditació justificativa.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que la representació de Quesada impugna l'aute dictat pel Tribunal de Corts que denega l'aplicació dels beneficis de l'indult atorgat per S.S.E.E. els Coprínceps mitjançant Decret publicat al BOPA en data 18 d'octubre del 2019, i demana que es deixi sense efecte per tal de poder justificar el motiu de la seva absència al judici oral.
L'article tercer del Decret d'indult exclou de la seva aplicació als condemnats en rebel·lia que no compareguin dintre dels seixanta dies naturals següents a la notificació de la sentència, i acrediten causa justificada de la seva incompareixença.
Quesada va ser condemnat en rebel·lia perquè no va comparèixer al judici al qual va ser citat per edictes, en no ser trobat al seu domicili i resultar negatives totes les gestions que es va fer per trobar-lo.
Tot i comparèixer el Sr. A. davant del Tribunal de Corts fóra del termini del seixanta dies fixats al Decret d'indult, es va considerar complert el requisit temporal perquè la seva permanència al centre penitenciari li va impedir comparèixer abans.
No obstant, no es va considerar justificada la seva incompareixença al judici perquè es va limitar a dir, que es trobava fora d'Andorra, en concret a Salou (Espanya), sense acreditar una causa legítima que justifiqués la seva absència del Principat.
La part recurrent tampoc al·lega el motiu de la seva absència i es limita a demanar temps per aportar la documentació acreditativa d'un motiu que la pròpia representació del Sr. A. ignora.
Malgrat haver estat citat per edictes, Quesada no va al·legar en la seva compareixença desconèixer la data del judici. Consta en las actuacions que entre les diligències practicades per localitzar-lo, es va parlar amb la seva mare, la qual informà que el seu fill es trobava a Salou, el què fa possible que el Sr. A. hagués conegut a través d'ella la celebració del judici. En qualsevol cas, el que sí coneixia es que tenia una causa pendent i malgrat això va abandonar el Principat sense comunicar la seva localització ni la forma de poder contactar amb ell i sense que, malgrat el temps transcorregut encara, es conegui la raó de la seva absència del Principat per poder valorar si estava justificada.
El Tribunal de Corts va suspendre per aute de 14 de setembre de 2020 l'execució de les penes a què var ser condemnat el recurrent en aquesta causa, fins que esdevingué ferma la resolució denegant l'aplicació de l'indult, que és el que es demana en el recurs per tal de tenir temps per justificar l'absència del Sr. A. Des d'aquella data ha transcorregut el temps suficient per poder al·legar i acreditar la causa de dita absència i per això no es pot considerar complert un dels requisits necessaris per poder-se beneficiar de l'indult, quina denegació ha de ser confirmada.
El recurs d'apel·lació, per tot el què s'ha exposat, ha de ser desestimat.
II.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Quesada contra l'aute de data 7 d'agost de 2020 dictat pel Tribunal de Corts en l'executòria núm. 0000172/2018.
2.- Confirmar íntegrament dit aute.
3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A090/20.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 19 de març del 2021 - ROJ: ATSJAD 51/2021 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11537862.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 19 mars 2021 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 19 mars 2021 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 19 de març del 2021 - ROJ: ATSJAD 51/2021) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 19 mars 2021 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 7 d'agost de 2020 dictat pel Tribunal de Corts en el marc de l'execució núm. 0000172/2018, seguida per la contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, i de consum individua…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (19 mars 2021)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 19 de març del 2021 - ROJ: ATSJAD 51/2021
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.