Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — irrecevabilite
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 20 décembre 2021 (n° A386/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de L2018024-proc-civil (art. 334.1), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (irrecevabilite).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de L2018024-proc-civil (art. 334.1) (irrecevabilite), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (9 577 caractères)
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000386/2021 ORIGEN: 6000021/2019 - 00
NIG: 5300542120190000117
PARTS:
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 20/12/2021 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2021:280A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET
I.- El Tribunal Uniper onal va dictar Sentència, de data 7-10-2021, amb la egüent part deci òria:
"Primer.- E timar de forma parcial la demanda formulada pel Sr. Bonet contra la Sra. Bonet i e timar de forma ub tancial la demanda reconvencional plantejada per aque ta darrera contra el primer, i declarar la di olució per cau a de divorci del matrimoni que per ell fou contret el 21 de juny del 2007 a l'ambaixada portugue a del Principat d'Andorra.
Segon.- Modificar la entència dictada el 10 de etembre del 2015 en el marc del aute 6000357/2015, en el entit que la regulació de le vacance e colar del menor Gaya …
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
ermini del tretze die hàbil egüent al dia en què e notifica la re olució objecte de recur , mitjançant un e crit en què ha de con tar la fonamentació del recur , i 'hi ha d'adjuntar una còpia de la re olució objecte de recur (art. 325 Llei Tran itòria de procediment judicial ).
Així per aque t aute ho decideix, mana i igna el Pre ident de la ala civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, de tot el que jo la infra crita Secretària en dono fe.-
EL PRESIDENT DE LA SALA CIVIL LA SECRETARIA JUDICIAL
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Apel·lant: Sr. Bonet
Advocat: Sra. Manzanares
Apel·lat: Sra. Bonet
Advocat: Sra. Benitez
Part : MINISTERI FISCAL
AUTE 279-2021
A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de desembre del 2021.
El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Vincent Anière, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
ANTECEDENTS DE FET
I.- El Tribunal Unipersonal va dictar Sentència, de data 7-10-2021, amb la següent part decisòria:
"Primer.- Estimar de forma parcial la demanda formulada pel Sr. Bonet contra la Sra. Bonet i estimar de forma substancial la demanda reconvencional plantejada per aquesta darrera contra el primer, i declarar la dissolució per causa de divorci del matrimoni que per ells fou contret el 21 de juny del 2007 a l'ambaixada portuguesa del Principat d'Andorra.
Segon.- Modificar la sentència dictada el 10 de setembre del 2015 en el marc dels autes 6000357/2015, en el sentit que la regulació de les vacances escolars del menor Gaya es faci en la següent forma.
Les vacances d'estiu siguin repartides per meitat entre els pares i per períodes de quinze dies;
Les vacances de Nadal siguin repartides per meitat entre els pares, de forma que cada any, s'alternin els períodes a manca d'altre acord entre ells;
les restants vacances de Tots Sants, Carnestoltes i Pentecosta siguin atribuïdes de forma alterna i per períodes sencers entre els pares, de forma que els anys parells correspongui al pare aquelles de Tots Sants i a la mare les de Carnestoltes i els anys senars a l'inrevés i pel que fa a les vacances de Pentecosta, com sigui que no es troben cada any al calendari escolar, els corresponguin de forma alterna;
de forma general, que el conjunt de períodes de vacances s'iniciïn el dia següent a la sortida de l'escola a les 10 hores i finalitzin el dia anterior a la tornada a l'escola i que correspongui al progenitor qui tingui en aquell moment la guarda del menor integrar-lo a l'escola. Pel que fa al lloc en què s'ha de produir la recollida i el retorn del menor, hagi d'ésser al domicili del progenitor qui en tingui en aquell moment la guarda i en relació als períodes, que els progenitors se'ls alternin de forma anyal a manca d'altre acord entre ells.
Tercer.- Establir un règim de contactes telefònics diaris o telemàtics entre el menor i el pare que no tingui en aquell moment la guarda, de forma que aquest pugui contactar-lo diàriament, a manca d'altre acord entre els pares, entre les 20 i les 21 hores a fi de permetre un correcte descans del menor i perjudicar el menys possible les activitats extraescolars que dugui a terme;
Quart.- Mantenir els pronunciaments continguts als pactes 5 i 6 del conveni subscrit per les parts per davant de la Mediació Familiar el 27 de juliol del 2015.
Cinquè.- Establir que pel que fa als aniversaris, onomàstiques i dies del Pare o de la mare, que, a manca d'altre acord entre els pares, cadascun d'ells pugui gaudir de la companyia del seu fill aquells dies, i en cas que sigui un dia lectiu, des de la sortida de l'escola i fins a l'endemà que el retorni a l'escola tot i que en aquell moment no en tingués la guarda, i cas de tractar-se d'un dia no lectiu, de les 10 hores i fins a l'endemà a les 10 hores en què el menor hagi de ser reintegrat al progenitor que correspongui o a l'escola.
Pel que fa a l'aniversari i la onomàstica del fill, que a manca d'altre acord entre els pares, correspongui a la mare celebrar amb el fill l'aniversari els anys parells i al pare l'onomàstica i els anys senars a l'inrevés, i en cas de tractar-se d'un dia lectiu, des de la sortida de l'escola i fins a l'endemà en què hagi de retornar el menor a l'escola, i cas de tractar-se d'un dia festiu, de les 10 i fins a l'endemà a les 10 hores en què el menor hagi de ser reintegrat al progenitor que correspongui o a l'escola, si bé el pare a qui no li correspongui específicament dita festivitat pugui gaudir aquell dia d'un dret de visita del fill menor a fi i efecte de poder-lo felicitar.
Sisè.- Modificar la sentència dictada en el marc del procediment de número 6000357/2015, en el sentit d'establir el règim sota el qual els pares han de fer front als aliments i a les despeses ordinàries i extraordinàries del fill comú i que és el següent:
cada progenitor ha d'assumir els aliments estrictes del menor quan es trobi en la seva companyia;
les despeses ordinàries que excedeixin els aliments estrictes, que poden correspondre entre altre a material, llibres i transport escolar, quota de l'associació de pares d'alumnes, activitats extraescolars esportives o lúdiques consensuades entre els pares i despeses mèdiques no cobertes per la Caixa Andorrana de Seguretat Social, i les despeses extraordinàries enteses com aquelles despeses imprevisibles i que no responen a una determinada periodicitat, siguin assumides pel pare en la proporció del 70 per cent i per la mare en un 30 per cent. A banda que cada progenitor hagi de prendre a càrrec les despeses d'esbarjo o colònies del fill durant els períodes de vacances que els corresponguin i en quant a les despeses de formació d'aquest, com matrícules, material didàctic i desplaçaments, que siguin assumides per cada pare en la proporció anteriorment referida, sempre i quan esdevingui un normal aprofitament de dits estudis i fins que el fill assoleixi independència econòmica;
establir a càrrec del pare el pagament d'una pensió per aliments mensual de 100.-euros a favor del fill, incrementable anyalment segons la variació que experimenti el índex de preus al consum fixat anyalment pel M.I. Govern d'Andorra, i pagadora dins els cinc primers dies de cada mes, al compte bancari que la mare assenyali.
Setè.- Oficiar prop del Registre Civil, una volta la present resolució judicial guanyi fermesa, a fi que la persona encarregada del mateix procedeixi a la inscripció del divorci dels Srs. Bonet i Bonet.
Vuitè.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades"
II.- Contra la resolució esmentada, el Sr. Bonet va sol·licitar una suspensió del tràmit de presentació del recurs d'apel·lació fins el 23-11-2021, la qual li va ésser denegada per Acord de data 14-12-2021.
III.- El Sr. Bonet va interposar recurs d'apel·lació i va comparèixer davant la Sala, en data 23-11-2021, per a formalitzar el recurs.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- El present recurs no pot ésser admès per les raons que, a continuació, s'exposen.
L'article 321 de la Llei 24/2018 del 18 d'octubre del Codi de procediment civil sobre el termini per interposar els recursos disposa que: "El termini per interposar els recursos contra les resolucions del tribunal, del secretari judicial, del saig i del notari es compta a partir de l'endemà del dia en què es notifica la resolució o l'acord recorregut o, si escau, a partir de l'endemà del dia en què es notifica l'aute o l'acord de rectificació o aclariment, o en què es resol la petició de rectificació o aclariment".
L'article 334.1 de la Llei 24/2018 del 18 d'octubre del Codi de procediment civil sobre la Interposició i admissió del recurs d'apel·lació disposa que: "1. L'apel·lant interposa el recurs d'apel·lació contra les sentències definitives mitjançant un escrit degudament fonamentat davant la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, al qual ha d'adjuntar una còpia de la sentència objecte de recurs on consti la data en què s'ha notificat. El recurs d'apel·lació s'interposa dintre els vint dies hàbils següents al dia en què s'ha notificat la sentència objecte de recurs, llevat dels processos que se substancien per procediments especials; en aquest cas s'interposa dintre els tretze dies hàbils següents al dia en què s'ha notificat la sentència objecte de recurs".
Si aquestes consideracions les traslladem al supòsit que ens ocupa, ressurt que la resolució recorreguda és de 7-10-2021 i va ser notificada a la part recorrent en data 22-10-2021, tenint la mateixa fins el 11-12-2021 per a interposar el recurs d'apel·lació degudament fonamentat.
Que malgrat en aquella data el Sr. Bonet va demanar una suspensió del termini per a poder presentar el recurs d'apel·lació, dita suspensió li va ser desestimada per Acord de data 14-12-2021, i per tant l'escrit aportat en data 23-11-2021 va ser presentat fora de termini.
En mèrits de l'anteriorment exposat, s'escau declarar la inadmissió del recurs, en no haver-se presentat en el termini legalment establert, sense efectuar imposició de les costes processals.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.
Decisio
DECIDEIX
INADMETRE el recurs interposat pel Sr. Bonet contra la Sentència de data 7-10-2021. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.
L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 Llei Transitòria de procediments judicials).
Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo la infrascrita Secretària en dono fe.-
EL PRESIDENT DE LA SALA CIVIL LA SECRETARIA JUDICIAL
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (irrecevabilite) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A386/21.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 280/2021 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11538104.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 20 décembre 2021 en matière de jurisprudence, au regard notamment de L2018024-proc-civil, L2018024-proc-civil, Llei 24/2018.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 20 décembre 2021 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 280/2021) précise les conditions d'application de L2018024-proc-civil, L2018024-proc-civil, Llei 24/2018 devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 3 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : L2018024-proc-civil, L2018024-proc-civil, Llei 24/2018.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 20 décembre 2021 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de L2018024-proc-civil, L2018024-proc-civil, Llei 24/2018 ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Vincent Anière, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (L2018024-proc-civil (art. 334.1)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : L2018024-proc-civil (art. 334.1)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (20 décembre 2021)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (irrecevabilite) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 280/2021
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : L2018024-proc-civil.