Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 17 janvier 2022 (n° A023/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 624 caractères)
Aute
TSJC.- 0000023/2021 ORIGEN: 7000388/2019 - 00
NIG: 5300542120190004232
PARTS:
Apel·lant: Téllez
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 9/2022, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 17 janvier 2022
Par une décision du 13 février 2020, le Tribunal de Batlles (juridiction de première instance andorrane) avait ordonné une mesure d'embargament preventiu (saisie conservatoire) sur les biens et droits de M. Canales. Cette mesure visait à garantir une future action en recouvrement d'honoraires professionnels que la société Téllez, créancière alléguée, entendait engager.
Par une résolution du 30 novembre 2020, le Batlle d'office a déclaré la caducité de la mesure, l'a révoquée, a ordonné la levée des saisies et l'archivage du dossier, après restitution à la partie demanderesse de la caution de 16 562,50 euros. Il a par ailleurs mis les dépens à la charge de la partie requérante. Le motif retenu tient à l'absence de dépôt de la demande au fond pendant une durée jugée excessive, cette inactivité étant regardée comme déraisonnable au regard de la jurisprudence citée dans la décision de première instance.
La société Téllez a interjeté appel. Elle soutenait que la juridiction de première instance n'avait pas pris en compte la suspension de l'activité judiciaire liée à la pandémie de SARS-CoV-2. Elle demandait la révocation de la résolution et la condamnation de l'intimé aux dépens, y compris les honoraires d'avocat et de procureur, pour témérité et mauvaise foi. M. Canales a conclu au rejet de l'appel et a demandé la même condamnation à l'encontre de l'appelante.
La Sala Civil a admis, par un aute du 1er septembre 2021, les moyens de preuve proposés par l'appelante, puis a accordé aux parties un délai de cinq jours pour formuler leurs observations. Le tribunal relève, en fait, que l'activité judiciaire au Principat a été interrompue entre le 14 mars 2020 et le 9 juin 2020 en raison de la pandémie.
Question de droit
La question soumise à la Cour pouvait se formuler ainsi : une mesure conservatoire adoptée en vue d'assurer une action au fond future peut-elle être déclarée caduque et révoquée lorsque le demandeur n'a pas introduit cette action dans un délai raisonnable, et la suspension de l'activité judiciaire due à la crise sanitaire constitue-t-elle une justification suffisante de cette inactivité ?
Le litige posait donc deux points. Le premier concerne le pouvoir du juge de contrôler, d'office, la persistance de la justification d'une mesure conservatoire. Le second concerne l'incidence, sur ce contrôle, de la période de suspension des délais et de l'activité juridictionnelle.
Solution et dispositif
La Sala Civil rejette l'appel et confirme intégralement la résolution du Batlle. Elle juge que l'interruption de l'activité judiciaire ne justifie pas l'inertie de la partie requérante, dont la passivité « résulte palesa » (apparaît manifeste) au regard du caractère restrictif, pour les droits économiques de la personne qui la subit, d'une mesure conservatoire. Selon la Cour, le juge de première instance ne pouvait
Representant: Sra. Manzano
Advocat: Sra. Macias
Apel·lat: Sr. Canales
Representant: Sra. Ferrer
Advocat: Sr. Manso
OBJECTE: Embargament Preventiu. Extinció Per Caducitat
AUTE 005-2022
Andorra la Vella, el 17 de gener del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El Tribunal de Batlles va dictar resolució en data 30.11.2020 amb la següent part decisòria :
"Primer.- Declarar la caducitat i revocar la mesura cautelar adoptada mitjançant Aute de data 13 de febrer del 2020, procedint a deixar sense efecte els embargaments travats mitjançant els oficis corresponents, i una volta esdevingui ferma la present resolució, decretar l'arxiu de les presents actuacions, previ retorn a la part agent de la suma de SETZE MIL CINCCENTS SEIXANTA-DOS EUROS AMB CINQUANTA CÈNTIMS (16.562,50 EUR) corresponents a la caució dipositada en el marc dels presents autes.
Segon.- Imposar les costes processals causades, inclosos honoraris d'advocat i procurador, a la part sol·licitant de la mesura cautelar, i això sense perjudici de la responsabilitat en què pugui incórrer pels danys i perjudicis ocasionats arran de l'adopció d'aquestes mesures.
Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades.".
2.- Contra l'esmentada resolució la representació processal de la societat Téllez ha interposat recurs d'apel·lació.
El data 4.3.2021, la representació processal de la societat Téllez va presentar el corresponent escrit de conclusions, i en mèrits d'aquest demana que es revoqui l'Aute recorregut, i en cas d'oposició de l'adversa al present recurs, condemnar-la al pagament de totes les costes processals ocasionades en segona instància i en el marc del procediment d'execució, honoraris d'advocat, de procurador, i eventualment de saig inclosos, per la seva temeritat i mala fe.
3.- En data 30.3.2021, la representació processal del Sr. Canales, procedeix a contestar les conclusions, interessant que es desestimi de forma íntegra incloent qualsevol de les peticions efectuades per ALTRESSÍ que únicament recullen actuacions posteriors dutes a terme per la societat Téllez, per pal·liar l'error comès per la no presentació de la demanda, havent- se d'imposar les costes processals ocasionades a aquesta part, per la seva temeritat i mala fe, inclosos els honoraris de l'advocat i procurador intervinents.
4.- En data 1.9.2021 aquest Tribunal va dictar un aute amb la següent decisió :
"Primer.- Donar lloc a les pretensions probatòries adduïdes per la societat Téllez en aquesta alçada.
Segon.- Concedir el termini de cinc dies a les parts litigants a fi que manifestin el que creguin per convenient al respecte i si ho consideren oportú."
5.- El 9.9.2021 la representació processal del Sr. Canales reitera les al·legacions efectuades en el seu escrit de contesta a les conclusions.
L'activitat judicial al Principat va estar interrompuda per causa del SARS- COV-2 en el període comprès entre el 14.3.2020 i el 9.6.2020.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- El present recurs es centra en impugnar l'Aute de la Batllia de 30.11.20 que deixava sense efecte un embargament preventiu de 13 de febrer de 2020 en el que acordava un embargament preventiu sobre bens i drets del Sr. Canales a fi d'assegurar una futura demanda contra aquest senyor en reclamació d'honoraris professionals. Aquesta decisió va ser notificada a la part sol·licitant de l'embargament preventiu en el dia 25 del mateix mes i any.
Doncs bé, per l'Aute que ara s'impugna, la Batllia d'ofici ha decidit que havent transcorregut tant de temps de l'adopció d'aquella mesura cautelar, no s'ha interposat la demanda que es volia assegurar i per tan considera que el temps transcorregut d'inactivitat de la part no era raonable, segons la nostra jurisprudència que la mateixa resolució esmenta.
SEGON.- La part recurrent només encerta en el seu recurs a dir que la Batllia no ha tingut en compte que els tribunals han interromput la seva tasca durant un període de temps (no l'especifica) i que això no s'ha tingut en compte.
Però el cert és que tal i com fem constar en els antecedents d'aquesta resolució, aquell període no justifica de cap manera la desídia de la part de no presentar la corresponent demanda. Per la raó que sigui la passivitat resulta palesa i davant d'una mesura cautelar restrictiva dels drets econòmics del que la pateix, només podia la Batllia actuar com ho ha fet, per evitar una situació que hauria pogut qualificar-se d'abusiva.
En conclusió, la decisió judicial ha estat perfectament raonada i ajustada a dret i ha de ser confirmada.
TERCER.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la societat Téllez contra l'Aute de la Sra. Batlle de data 30 de novembre de 2020 que confirmem íntegrament. Imposem a la part recurrent les costes d'aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A023/21.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2022 - ROJ: ATSJAD 9/2022 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11538456.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 17 janvier 2022 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 17 janvier 2022 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2022 - ROJ: ATSJAD 9/2022) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 17 janvier 2022 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Andorra la Vella, el 17 de gener del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (17 janvier 2022)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2022 - ROJ: ATSJAD 9/2022
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.