Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 04 mars 2022 (n° 210/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Constitucio del Principat d'Andorra (1993) (art. 10), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Constitucio del Principat d'Andorra (1993) (art. 10) (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (7 134 caractères)
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000210/2021 ORIGEN: 3000089/2019 - 00
NIG: 5300542120190000559
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Identification complémentaire : STSJAD 76/2022, ECLI:AD:TSJADAD:2022:76, Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, sentence n° 038-2022, 4 mars 2022, recours n° 210/21 (origine : procédure n° 3000089/2019). Rapporteur : M. Carles Cruz Moratones. Matière indiquée : « bancaire, absence de caution du découvert de compte courant, incongruité omissive de la sentence ».
Faits et procédure
La société andorrane « Águila » a assigné, selon la procédure ordinaire, trois défendeurs : les époux Nogués, emprunteurs, et leur fils, M. Aguilar. Elle demandait leur condamnation solidaire au paiement de deux sommes : 241 494,62 EUR au titre du prêt en compte courant garanti par une hypothèque, et 6 134,28 EUR au titre du découvert accumulé sur le compte courant.
Le tribunal de première instance (Tribunal de Batlles), par jugement du 13 janvier 2021, a fait droit « substantiellement » à la demande. Il a condamné solidairement les défendeurs au paiement de 241 494,62 EUR et de 5 427,70 EUR, avec intérêts de retard à compter du 21 janvier 2019. Les époux Nogués ont été déclarés en rébellion processuelle. Seul M. Aguilar a interjeté appel.
Le moyen unique de l'appelant tenait à ce qu'il n'avait jamais garanti le compte courant. Il reconnaissait seulement s'être porté caution personnelle de la somme résultant de l'exigibilité anticipée, pour défaut de paiement des échéances de la période du 12 mai 2015 au 12 janvier 2019, du prêt hypothécaire accordé par la société C SA à ses parents. Il demandait la révocation partielle du jugement, sa responsabilité solidaire étant limitée au prêt hypothécaire, et sa mise hors de cause pour le surplus.
La société Águila a conclu à la confirmation. Les époux Nogués, régulièrement cités par édit du 21 juillet 2021, n'ont pas conclu en appel.
Question de droit
La décision soulève deux questions connexes.
Première question : une sentence qui condamne un défendeur sans aucune motivation sur un chef de demande encourt-elle une censure au regard de l'obligation de motivation, et la juridiction d'appel peut-elle y remédier elle-même ? Le tribunal retient que l'absence de fondement sur la condamnation au paiement du solde débiteur constitue « une claire omission de motivation » ayant « portée constitutionnelle », au regard de l'article 10 de la Constitution tel que cité dans la décision. Il estime qu'il lui appartient de « réparer » cette omission.
Seconde question, qui en est le fond : le garant d'un prêt peut-il être tenu au paiement d'un découvert de compte courant qu'il n'a pas expressément garanti ? La juridiction recherche si un titre juridique fonde l'obligation de l'appelant à l'égard du solde débiteur du compte courant.
Solution et dispositif
Le tribunal accueille l'appel. Il estime que M. Aguilar n'a pas constitué de caution lors de l'ouverture du compte courant ni à aucun moment postérieur, et qu'il ne s'est porté garant que du prêt hypothécaire souscrit par ses parents. Il en déduit que « il n'existe aucun titre » obligeant l'appelant envers le solde débiteur du compte courant.
Le dispositif est reproduit ci-après dans une traduction fidèle du catalan (
OBJECTE: Bancari - No avalador del descobert compte corrent - Incongruència omissiva sentència
SENTÈNCIA 038-2022
Andorra la Vella, el 4 de març del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- La representació processal de la societat Águila va formular demanda a tramitar pel procediment ordinari contra els Srs. Nogués, Vendrell i Aguilar, en què sol·licitava que és condemnés solidàriament als Srs. Nogués, Vendrell i Aguilar, a pagar a Águila les quantitats següents :
241.494,62.- EUR en concepte de deute derivat del préstec en compte corrent amb garantia hipotecària
6.134,28.-EUR en concepte de deute derivat del descobert acumulat en compte corrent
Tot incrementat amb els interessos de demora corresponents segons s'expressava en el "Suplico" de l'escrit d'al·legacions i, a assumir la totalitat de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part.
2.- El Tribunal de primera instància ha dictat sentència en data 13-01- 2021 amb la següent part decisòria :
"Primer.- que estimant substancialment la demanda formulada per la societat mercantil andorrana unipersonal per accions "Águila" contra els Srs. Nogués, Vendrell i Aguilar, ha de condemnar i condemna solidàriament a aquests darrers a pagar a la primera les quantitats de dos-cents quaranta-un mil quatrecents noranta-quatre euros amb seixanta-dos cèntims (241.494,62.- EUROS) -deute derivat del préstec en compte corrent amb garantia hipotecària inicialment subscrit per escriptura pública del 12 de febrer del 2008 i darrera novació del 31 de juliol del 2014 (amb números de protocol 0343 i 2017 del Notari de les Sainzs Sr. N- i de cinc mil quatrecents vint-i-set euros amb setanta cèntims (5.427,70.- EUROS) -deute derivat del descobert del compte corrent dels defenents número AD00 0000 0000 0000 0000 0000-; ambdues incrementades dels interessos de demora pactats que s'hagin produït a partir del 21 de gener del 2019 - data de les últimes liquidacions practicades- i fins que siguin íntegrament satisfetes; imposant-los tanmateix les costes processals causades de conformitat amb el que preveu el darrer Considerant de la present resolució.
Segon.- contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies, presentant la voluntat d'apel·lar davant la secció del Batlle Ponent. Presentada l'apel·lació, el Batlle Ponent emplaçarà per Providència les parts perquè compareguin davant el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra per a formalitzar el recurs en el termini de quinze dies remetent així mateix els autes originals.".
3.- La representació processal del Sr. Aguilar ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia.
En data 16-07-2021 l'apel·lant va presentar el seu escrit de conclusions i en mèrit del que hi exposat, demana que es revoqui parcialment la resolució d'instància declarant que la responsabilitat solidària del Sr. Aguilar es limita al pagament de la suma de 241.494,62EUR corresponent a la liquidació del préstec amb garantia hipotecària atorgat per C SA a favor dels seus pares i avalat personalment per ell, i absolent-lo de la resta de les pretensions contingudes a la demanda instada per Águila.
4.- El 2-09-2021 la representació de la societat Águila va aportar el corresponen escrit de contesta a les conclusions on sol·licita que es confirmi la sentència d'instància i s'imposin les costes a la part recurrent.
5.- Els Srs. Nogués i Vendrell no han presentat cap escrit de contesta a les conclusions malgrat haver estat emplaçats per edicte de data 21-07-2021.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- En el present procediment, la part agent Águila reclama front la part defenent en demanda en la que sosté una petició de condemna per incompliments contractuals, referits d'una banda, al no pagament de 45 quotes hipotecàries d'un contracte de préstec amb garantia hipotecària i de l'altra, al descobert en el compte corrent subscrit amb l'entitat (que troba el seu origen en C).
La sentència d'instància condemna als dos prestataris Srs. Nogués I Vendrell - declarats en rebel·lia processal- als pagament dels dos saldos deutors i condemna al Sr. Aguilar, fill dels prestataris, de manera solidària per la seva condició d'avalador.
Contra tal decisió s'alça el fill avalador.
SEGON.- L'únic greuge del recurs de la part apel·lant rau en el fet que ja en la instància va argumentar que no podia ser condemnat a la devolució del saldo en descobert del compte corrent perquè en cap moment s'havia constituït com avalador del dit contracte de compte corrent. Únicament admetia que era avalador de la suma resultant del venciment anticipat per impagament de les quotes del període indicat a la demanda (del 12.5.15 al 12.1.19).
Doncs bé, en la sentència d'instància no es fa cap mena de fonamentació sobre la condemna al pagament del saldo en descobert (5.427,70EUR) constituint una clara omissió de motivació té abast constitucional en afectar a l'article 10 de la Constitució i que la Sala ara ha de reparar atesa aquella injustificada omissió.
TERCER.- En efecte, revisades totes les proves es constata que l'avalador Sr. Aguilar ha estat condemnat de manera solidaria a fer-se càrrec del saldo deutor del compte corrent, quan ell no es va constituir com a avalador en l'obertura del compte ni en cap moment posterior. Ell únicament es va constituir com avalador respecte el préstec amb garantia hipotecària que varen subscriure els seus pares. Aleshores no hi ha títol en la seva contra que l'obligui davant el saldo en descobert del compte corrent.
En conseqüència, el motiu i amb ell el recurs ha de prosperar.
QUART.- En aplicació de l'article 354.2 del CPC no fem pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- ESTIMEM el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Aguilar contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 13 de gener de 2021, que revoquem parcialment en el sentit d'excloure de la condemna el pagament solidari per part del Sr. Aguilar de la suma de 5.427,70EUR. equivalent al saldo en descobert en el compte corrent. Mantenim la resta del pronunciament.
Segon.- No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (rejet) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 210/21.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « STSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STSJAD ANDORRA, a 04 de març del 2022 - ROJ: STSJAD 76/2022 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stsjad-11538191.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 04 mars 2022 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Constitucio del Principat d'Andorra (1993).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 04 mars 2022 ?
Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 04 de març del 2022 - ROJ: STSJAD 76/2022) précise les conditions d'application de Constitucio del Principat d'Andorra (1993) devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Constitucio del Principat d'Andorra (1993).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 04 mars 2022 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Constitucio del Principat d'Andorra (1993) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Andorra la Vella, el 4 de març del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Constitucio del Principat d'Andorra (1993) (art. 10)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Constitucio del Principat d'Andorra (1993) (art. 10)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (04 mars 2022)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (rejet) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STSJAD ANDORRA, a 04 de març del 2022 - ROJ: STSJAD 76/2022
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Constitucio del Principat d'Andorra (1993).