• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STSJAD, Civil, 6 avril 2022 (ROJ : STSJAD 107/2022)

Note : la référence canonique fournie dans la demande étant incomplète (« Juridiction andorrane, — »), la référence figurant dans le texte intégral de la décision a été retenue.

Faits et procédure

Les parties ont contracté mariage à Andorre-la-Vieille le 14 décembre 2009. Un enfant mineur, âgé de douze ans à la date de la décision, est issu de cette union. La demande en séparation a été introduite le 27 juin 2018 par la mère, Mme Briones. Elle sollicitait l'attribution de la garde et de la custodie définitives de l'enfant, le maintien de l'autorité parentale partagée, une pension alimentaire d'un montant minimum de 400 euros mensuels à la charge du père, et la confirmation des mesures provisoires antérieures.

M. Manso a formé une demande reconventionnelle tendant à la garde et à la custodie partagées, ainsi qu'à la répartition par moitié des dépenses ordinaires et extraordinaires. Le ministère public est intervenu.

Le juge de première instance a prononcé la séparation et la dissolution du régime matrimonial. Il a attribué la garde et la custodie à la mère, maintenu l'autorité parentale partagée sur les décisions essentielles (éducation, santé), fixé un droit de visite au père un week-end sur deux et la moitié des vacances scolaires, et mis à sa charge une pension alimentaire de 350 euros mensuels. Il n'a pas statué sur les dépens.

M. Manso a interjeté appel en sollicitant la révision partielle du jugement : l'instauration d'une garde et d'une custodie partagées, la suppression de la pension ou, à titre subsidiaire, sa fixation à 100 euros mensuels. Le ministère public et Mme Briones se sont opposés à l'appel. Mme Briones a en outre demandé, à titre subsidiaire, que la participation du père aux dépenses extraordinaires soit fixée à 65 %.

Le numéro de la sentence de première instance est indiqué comme « 68/2021 » dans le dispositif de la décision commentée, alors que l'en-tête de la présente sentence porte la mention « 064-2022 ». Cette divergence n'est pas explicitée par le texte.

Question de droit

La Sala Civil du Tribunal superior de justícia devait répondre à deux questions principales :

1. Les critères d'attribution de la garde et de la custodie partagées sont-ils réunis, de sorte que la modalité retenue en première instance (custodie maternelle) doit être remplacée ?
2. La demande de Mme Briones tendant à mettre 65 % des dépenses extraordinaires à la charge du père peut-elle être examinée en l'absence d'appel incident, eu égard à la prohibition de la reformatio in peius ?

Une question accessoire portait sur la répartition des dépens en matière familiale.

Solution et dispositif

Sur le premier point, la Cour rappelle que la garde et custodie partagées, bien qu'elles présentent des avantages en règle générale, doivent être établies en fonction de l'intérêt supérieur de l'enfant

PARTS:

Apel·lant: Sr. Manso

Advocat: Sr. Araujo

Apel·lat: Sra. Briones

Advocat: Sra. Vives

Part: MINISTERI FISCAL

OBJECTE: Criteris d'atribució de la guarda i custòdia compartida

SENTÈNCIA 064-2022

Andorra la Vella, el 6 d'abril del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 27-6-2018, la Sra. Briones va interposar demanda de separació contra el Sr. Manso, en què sol·licitava que es dictés Sentència declarant la separació matrimonial dels litigants; atorgant a la mare la guarda i custòdia definitiva del fill menor restant la pàtria potestat compartida entre ambdós progenitors; acordant una pensió per aliments d'un import mínim de 400 euros mensuals a càrrec del pare, confirmant per la resta els acords continguts en l'Aute de 22-05-2018, el tot sense fer pronunciament respecte de les costes ocasionades.

2.- El Sr. Manso contestava la demanda articulada i formulava alhora demanda reconvencional, sol·licitant es dictés Sentència declarant la separació dels litigants, disposant que la pàtria potestat i la guarda i custòdia seria compartida entre els progenitors i acordant que ambdós es farien càrrec a mitges de les seves despeses ordinàries i extraordinàries.

La Sra. Briones s'oposava a la demanda reconvencional articulada pel Sr. Manso.

3.- El Ministeri Fiscal s'ha pronunciat sobre les al·legacions de les parts.

4- Practicats els mitjans de prova proposats amb el resultat que figura en les actuacions i evacuats per les parts litigants els seus respectius escrits de conclusions, en data 20-5-2021 requeia Sentència amb la següent part decisòria:

"Primer.- Que estimant substancialment la demanda formulada per la representació processal de Briones contra Manso, he de declarar i declaro la separació del matrimoni per ells contret a Andorra la Vella (Principat d'Andorra), el dia 14.12.2009, així com la dissolució del règim econòmic del matrimoni.

Segon.- Que, acuerdo les mesures paternofilials següents:

: la pàtria potestat del menor Ayuso serà compartida entre els seus progenitors que hauran de decidir sobre els aspectes essencials de la vida del menor, com l'educació i la salut.

: la custòdia d'en Ayuso l'ostentarà la seva mare senyora Briones .

2.3. el progenitor Manso podrà gaudir del menor Ayuso , els caps de setmana alterns i la meitat de les vacances escolars.

els caps de setmana alterns: el progenitor podrà estar en companyia del menor del divendres a la sortida de l'escola o de les activitats extraescolars, al dimarts següent , a l'entrada de l'escola, i això cada 15 dies. La setmana que el pare no tingui contacte amb el menor, es poden establir unes visites el dijous per exemple, havent-lo de retornar el pare el divendres següent a l'escola i finalment a les 20.00 hores al domicili matern.

durant les vacances escolars: el menor haurà de passar les vacances escolars per meitat amb cadascun dels seus progenitors; a defecte d'acord, la mare tindrà la primera meitat els anys parells i la segona meitat els anys senars. Al pare li correspondrà la segona meitat els anys parells i la primera meitat els anys senars.

2.4: es fixa una pensió d'aliments d'un import de 350 euros mensuals a càrrec del senyor Manso i en benefici del seu fill Ayuso, que aquest haurà de fer efectiu al compte bancari que li indiqui la senyora Briones.

Tercer.- Oficiar prop del Registre Civil, una volta la present resolució judicial guanyi fermesa, a fi que la persona encarregada del mateix procedeixi a la inscripció de la separació dels senyors Briones i Manso.

Quart .- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades."

5.- El Sr. Manso ha articulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió interessant la seva revocació parcial en el sentit que es fixés una modalitat de guarda i custòdia compartida del fill menor, sense fixar-se cap mena de pensió d'aliments i subsidiàriament establint-la en 100.- EUR mensuals el tot sense fer pronunciament en relació amb les costes ocasionades.

6.- El Ministeri Públic i la Sra. Briones s'han oposat al recurs d'apel·lació articulat. Tanmateix, la Sra. Briones interessava, en cas de ser possible, que es fixés la contribució del recurrent en les despeses extraordinàries en la suma de 65%.

7.- Per Aute de 25-1-2022 es decidia donar lloc a les pretensions probatòries adduïdes per la part apel·lada en aquesta alçada, concedint un termini als litigants per tal que es poguessin pronunciar al respecte.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El Sr. Manso s'alça contra la Sentència dictada per la Sra. Girona que atribueix a la Sra. Briones la guarda i custòdia del menor Ayuso que en l'actualitat té 12 anys, sostenint que en el present supòsit s'imposava una modalitat de custòdia compartida atès que reunia tots els requisits necessaris perquè li resultés reconeguda (professional, econòmics, familiars i domicili adequat) i que la prova pericial practicada admetia, que cobria adequadament les seves necessitats bàsiques i que disposava de les capacitats parentals. Considera que si bé la psicòloga referia que havia d'adaptar-se millor a les demandes bàsiques del seu fill i prendre part en els aspectes que l'afectaven en la seva vida diària, indicava que això era atribuïble a la conducta de la mare que mai l'havia volgut implicar en aquests. En tot cas, mantenia que reunia tots els requisits que jurisprudencialment havíem pogut admetre a l'hora de fixar una modalitat compartida de guarda i custòdia.

Segon.- Malgrat els beneficis clars que en regla general el sistema de la guarda i custòdia compartida ofereix i que ja hem pogut recordar en reiterades de les nostres resolucions, "el seu establiment però sempre ha de trobar-se presidit per la recerca personal de l'interès superior de l'infant, i amb aquesta finalitat, per a l'establiment de la guarda i custòdia compartida s'haurà d'atendre a una sèrie de paràmetres entre els quals l'edat dels fills, l'horari professional dels progenitors, la proximitat dels llocs de residència, les característiques dels domicilis respectius (en el sentit que resultin adequades per a atendre les necessitats dels fills), el temps lliure o de vacances, l'opinió dels fills, les circumstàncies en que es desenvolupi el litigi, així com la qualitat de les relacions interpersonals entre els propis progenitors" (Sentència de 26-6-2019 TSJC-58/2019).

En el present supòsit i encara que el progenitor pugui gaudir d'una activitat professional estable, disposi d'un domicili adequat per a tenir cura del seu fill i hagi pogut refer la seva vida personal, l'establiment d'una modalitat de custòdia compartida requerirà, tanmateix, que aquesta modalitat sigui aquella que asseguri l'íntegre desenvolupament d'en Ayuso amb majors garanties. Des d'aquesta perspectiva, la resolució de l'òrgan judicial d'instància s'ha fonamentat en les previsions de la pèrita psicòloga que ha intervingut en el present procediment que si bé reconeix que el Sr. Manso té unes capacitats parentals adequades i fins i tot aconsellava una ampliació dels contactes amb el seu fill, descarta una modalitat de custòdia compartida, que justifica en la percepció que el mateix menor té respecte de la disponibilitat del pare per a tenir-ne cura, en l'existència prop del recurrent de motivacions secundàries de tipus econòmic i en el desconeixement d'aspectes rellevants del fill com ara el seguiment escolar, pediàtric, activitats de lleure i un escàs compliment de les visites que li corresponen (referint-se al dia de contacte intersetmanal) i una delegació absoluta a la mare de totes les decisions importants que es donaven en la seva vida, elements aquests que si es cohonestaven amb el vincle existent amb la mare i l'estabilitat i contenció que aquesta oferia, l'inclinaven a rebutjar la custòdia compartida pretesa pel pare.

En aquestes coordenades, la decisió adoptada per la jutjadora "a quo" és fruit d'una valoració de la prova acurada, que pondera adequadament l'interès prioritari del fill menor quan considera que, ara per ara, una modalitat de custòdia materna, assegura amb més amplis garanties el correcte desenvolupament del menor, tot ampliant els contactes amb el progenitor no custodi.

Per tant, escaurà desestimar el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Manso contra la Sentència dictada en data 20-5-2021.

Tercer.- Quant a la pretensió que la mare articula en el seu escrit de conclusions responsives quan pretén que es fixi que el Sr. Manso participi en un 65% de les despeses extraordinàries del fill menor, el seu examen sols podia ser fruit d'un recurs d'apel·lació, sense el qual la regla de la prohibició de la "reformatio in peius" no permet valorar-la.

Quart.- Malgrat la desestimació del recurs articulat, la naturalesa familiar del present procediment comporta que no hagi de fer-se pronunciament amb relació a les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Manso contra la Sentència 68/2021 de data 20-5-2021 quina part dispositiva confirmem íntegrament. I sense fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.