Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 12 mai 2022 (n° A260/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (7 494 caractères)
Aute
TSJC.- 0000260/2021 ORIGEN: 9000420/2017 - 00
NIG: 5300542120150004695
PARTS:
Apel·lant: Sr. Salamanca
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Décision commentée : ATSJAD 90/2022, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 12 mai 2022 (ECLI:AD:TSJADAD:2022:90A, recours A260/21) (Lire sur source officielle)
Par une demande introduite selon la procédure de jurisdicció voluntària (juridiction gracieuse), M. Salamanca a sollicité que MM. Canals et Ferreras, héritiers de M. Nuñez, soient requis de lui remettre les informations et documents relatifs à la gestion du patrimoine du défunt et de la société B.
Par un aute du 21 juin 2021, la juge de la Batllia a, dans son dispositif, fixé à un mois le délai dans lequel M. Salamanca devait retirer les documents préparés par les défendeurs, à savoir des photocopies de la documentation relative à l'activité B pour la période 2010-2013 (bilans, comptes de résultat, justificatifs bancaires, baux, factures, listes de personnel et bulletins de paie). Le même aute ordonnait la transmission à M. Salamanca d'un écrit des défendeurs daté du 25 mai 2021 (deuxième point), puis l'archivage de la procédure au motif que les diligences nécessaires à l'exécution des décisions antérieures avaient été accomplies (troisième point).
M. Salamanca a interjeté appel le 16 juillet 2021. Il soutenait, en substance : (i) qu'il n'avait pas reçu communication de l'écrit du 25 mai 2021 avant que la décision ne soit rendue ; (ii) que la documentation, réunie en deux palettes, n'avait pas été triée, opération qui incombait selon lui à la Batllia ; (iii) que l'archivage était prématuré tant que le contenu de la documentation n'était pas connu. Il demandait la révocation de la décision et la vérification préalable, par la Batllia, de l'exhibition complète des documents.
Les défendeurs se sont opposés à l'appel le 28 septembre 2021 et ont demandé la confirmation de l'aute ainsi que la condamnation de l'appelant à la totalité des dépens.
Le dossier de première instance a été ouvert en 2014. La Sala Civil relève qu'une partie de la question avait déjà été tranchée dans le rotlle 087/2016 (décision antérieure non reproduite dans le texte fourni).
Question de droit
La décision pose, en réalité, trois questions distinctes, qui correspondent aux moyens d'appel :
Le défaut de communication d'un écrit de la partie adverse avant décision constitue-t-il une violation du principe du contradictoire, de nature à justifier la réformation de l'aute ?
Incombe-t-il à la Batllia de trier la documentation remise, ou cette tâche relève-t-elle du destinataire ?
À quelles conditions l'archivage d'un dossier de jurisdicció voluntària peut-il être ordonné, alors que le contenu de la documentation remise n'a pas été vérifié ?
Le texte ne précise pas les dispositions procédurales précises du Code de procédure civile sur lesquelles reposent ces trois points (non précisé dans la décision), hormis l'article 354.2 CPC relatif aux dépens.
Solution et dispositif
Representant: Sr. Vaquero
Advocat: Sr. Amador
Apel·lat: Srs. Canals i Ferreras
Representant: Sr. Nuñez
Advocat: Sra. Andrade
OBJECTE: Jurisdicció voluntària - Entrega de documentació - Requisit per l'arxivament del sumari.
AUTE 064-2022
Andorra la Vella, el 12 de maig del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- La representació processal del Sr. Salamanca va interposar demanda a tramitar pel procediment de jurisdicció voluntària contra els Srs. Canals i Ferreras, en què sol·licitava que es requerís aquests darrers per tal de que lliuressin la informació i la documentació que conforma la gestió del patrimoni de qui fou Sr. Nuñez i de la societat B.
2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 21.6.21 amb la següent part decisòria :
"Primer.- Fixar el termini d'un (1) mes, als efectes de que el Sr. Salamanca reculli la documentació preparada pels Srs. Canals i Ferreras, en compliment a la petició per ell formulada en el marc dels presents autes: fotocòpies de la documentació relativa al negoci "B" del període comprès entre els anys 2010 a 2013 . És a dir el balanç de situació i comptes de pèrdues i guanys dels darrers anys, així com tota la documentació que es requereixi a la verificació dels actius i passius del balanç o justificació de les despeses d'explotació : actius immobilitzats, accés a tots els comptes bancaris i justificants de moviments, així com la cartera de valors immobiliaris, llibres de caixa i justificants; relació de llogaters i contractes d'arrendaments, factures d'inversions en nous actius, factures de despesa d'exploració, llistat de personal contractat i nòmines.
Segon.- Donar trasllat a la representació processal del Sr. Salamanca del escrit presentat en data 25 de maig del 2021, per la representació processal dels Srs. Canals i Ferreras, als efectes escaients.
Tercer.- Decretar l'arxiu de les presents actuacions, en haver-se dut a terme totes les diligències necessàries per l'execució de les resolucions dictades per la sala Civil del Tribunal Superior de Justícia.
Quart.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."
3.- La representació processal del Sr. Salamanca ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, mitjançant el seu escrit de data 16.7.21, i segons el que s'hi exposa, demana que es revoqui la resolució d'instància, ordenant-se que es procedeixi a requerir a l'adversa per que exhibeixi, i la Batllia ho comprovi prèviament, tota la documentació que de forma reiterada li ha estat exigida judicialment. I només prèvia la complerta verificació per part de la Batllia que la documentació exhibida és l'ordenada, és a dir, que la Batllia comprovi que efectivament s'ha donat complert compliment a l'execució, pugui ordenar-se'n el seu arxivament.
4.- La representació processal dels Srs. Canals i Ferreras s'ha oposat al recurs, per escrit d'al·legacions de data 28.9.21, i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament l'aute apel·lat, i que s'imposin la totalitat de les costes causades, inclosos els honoraris derivats de la intervenció d'advocat i de procurador, a la part recurrent.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- En aquest procediment de jurisdicció voluntària que ja es remunta a l'any 2014, els germans Canals i Ferreras han de lliurar una documentació relativa al patrimoni del seu difunt pare Nuñez i del negoci que girava sota el nom comercial de B ja va ser resolta en determinats aspectes per aquest Tribunal en el rotlle 087/2016.
Es va decidir que havia de lliurar la documentació i en posar a disposició del seu germà Salamanca. Aquest es queixa que 1) no se li va donar trasllat de l'escrit de la part adversa de 25.5.21 abans de resoldre; 2) son dos palets de documentació que no ha estat destriada i que hauria de fer-ho la Batllia; i 3) que no es procedent l'arxiu de l'expedient fins que no es conegui el contingut de la documentació.
SEGON.- Pel que fa al primer argument de que no se li havia donat trasllat de l'escrit de 25.5.21 abans de resoldre la Batllia l'Aute que ara impugna, cal dir que efectivament se li va donar trasllat perquè ho manifesta la part en el seu escrit de 29 de juny següent en el qual reclama que s'incorporin per l'adversa dos e-mails que afirma annexar i no ha fet. La manca de numeració dels folis finals de l'expedient de la Batllia ha ajudat a cert desordre processal, però el que resulta evident és que, en tenir coneixement del contingut de l'escrit de la part ara apel·lada, no pot afirmar que no ha tingut ocasió de fer al·legacions. Per altra banda, el contingut d'aquell escrit no aporta cap novetat sobre les pretensions i arguments de les dues parts fins ara manifestades.
Pel que fa al segon argument consistent en que dos palets de documentació poden no incorporar tota la documentació relativa a la persona del pare i causant com del negoci familiar B (del qual el seu germà Canals se'n proclama com a únic propietari per compravenda primer de la part del seu pare i posteriorment de la part de l'altre soci) i que ha de ser la Batllia qui en faci la tria, hem de dir que la documentació la té a la seva disposició i l'ha de recollir i analitzar el mateix Salamanca o la persona o empresa que designi per fer-ho i un cop ho hagi fet es sabrà si té l'abast que havia de tenir. I també cal afegir que caldrà que se li entregui en una memòria USB la informació corresponent del negoci dels anys 2010 a 2013 (segons informa la part executada) i constatar el seu contingut. No és a la Batllia a la que li correspon aquesta tasca de triatge, doncs no pot realitzar tasques pròpies de les parts.
Finalment, quant a l'arxiu entenem que un cop s'hagi acreditat el lliurament de la documentació en paper i la memòria USB del període 2010-2013, ja es podrà donar per finalitzat el següent expedient de jurisdicció voluntària. No cal entrar en el debat que pugui sorgit entre les parts de sobre si se li ha lliurat tota la documentació o sols una part, i als efectes d'aquesta omissió si es donessin, doncs això ja seria una qüestió que caldria discutir en un procediment contenciós.
Així doncs, el recurs ha de ser estimat parcialment.
TERCER.- L'èxit parcial del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (art. 354.2 del CPC).
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs interposat per la representació processal de Salamanca contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 21 de juny de 2021 que revoquem en el sentit de que es deixa sense efecte l'arxiu de les actuacions (apartat Tercer) i en el sentit de que un cop lliurada la documentació en paper i la memòria USB del període 2010-2013, es procedirà al arxiu de l'expedient. Es deixa sense efecte l'epígraf segon i tercer de la part dispositiva.
Segon.- Sense costes en aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_partielle) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A260/21.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 12 de maig del 2022 - ROJ: ATSJAD 90/2022 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11538549.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 12 mai 2022 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 12 mai 2022 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 12 de maig del 2022 - ROJ: ATSJAD 90/2022) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 12 mai 2022 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Andorra la Vella, el 12 de maig del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (12 mai 2022)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_partielle) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 12 de maig del 2022 - ROJ: ATSJAD 90/2022
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.