• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

ATSJAD 236/2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:236A)

Faits et procédure

Le 8 février 2023, les époux Palomo i Andrade ont sollicité la pratique de diligences préliminaires en vue d'une future action civile, selon la procédure ordinaire, contre M. Suárez, administrateur spécial de la société A SA, et/ou contre son assureur. L'action envisagée tendait à obtenir réparation d'un préjudice relevant de la responsabilité civile professionnelle de cet administrateur.

Les diligences demandées étaient de deux ordres. Certaines visaient l'Autorité financière andorrane (AFA), administrateur judiciaire de la société A SA en liquidation, et portaient sur le détail des actifs financiers issus des comptes des demandeurs, l'affectation des actifs aux provisions techniques, les commissions et frais acquittés, la documentation contractuelle de la police d'assurance, ainsi que certaines autorisations et déclarations administratives. D'autres étaient adressées à M. Suárez et tendaient à la production du contrat d'assurance de responsabilité civile professionnelle.

Par un Aute du 4 mai 2023, la juge de première instance (Batlle d'instància) a admis partiellement la requête. Elle a ordonné les requérimages a) i), iv), v) adressés à l'AFA et le requérimant b) adressé à M. Suárez, en retenant qu'une cause juste et un intérêt légitime étaient caractérisés. Elle a en revanche refusé les autres diligences (a) ii, iii, vi, vii et viii), sans préjudice de leur nouvelle présentation dans le cadre du procès futur. Elle a subordonné la validité des diligences à l'introduction de la demande dans les vingt jours ouvrables suivant leur exécution, en application de l'article 66, paragraphe 4, du Code de procédure civile (CPC).

Les demandeurs ont interjeté appel en sollicitant la révocation partielle de l'Aute et l'ordonnancement de la pratique de l'ensemble des diligences initialement sollicitées. La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice a rejeté l'appel.

Question de droit

La question posée était de savoir si des diligences préliminaires au sens des articles 64 à 66 du CPC peuvent être ordonnées lorsqu'elles tendent à obtenir des informations dont la finalité excède la préparation de la demande, notamment lorsqu'elles visent en réalité à constituer une preuve utilisable au fond. La question se rattachait ainsi à la frontière entre l'instrument préparatoire et la preuve préconstituée, dont la prohibition est rappelée par le Tribunal.

Le cadre normatif est posé par l'article 64, paragraphe 1, du CPC, selon lequel les diligences préliminaires ont pour finalité « obtenir information sur l'objet de la controverse dont les parties ne disposent pas, qu'elles ne peuvent obtenir par elles-mêmes, et qui est nécessaire pour fonder un procès futur ». L'article 65 énumère, à titre indicatif, les diligences admissibles, et son alinéa i) autorise toute autre diligence servant à la préparation du procès. Le Tribunal relève que cette énumération n'a pas de caractère limitatif, à la différence de l'article 256 de la LEC espagnole, dont la rédaction est présentée comme indicative.

Solution et dispositif

Le Tribunal confirme la décision de première instance selon un raisonnement en deux temps. Il retient d'abord que certaines diligences s

Apel·lant: Srs. Palomo i Andrade

Representant: Sra. Marcos

Advocat: Sr. Zurita

OBJECTE: Diligències Preliminars. Requisits

AUTE 000123/2023

Andorra la Vella, el 4 d'octubre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 8 de febrer de 2023, la representació processal dels senyors Palomo i Andrade formulà sol·licitud de pràctica de les diligències preliminars que considerava necessàries per la futura interposició d'una demanda civil, pel procediment ordinari, contra el senyor Suárez i/o contra la seva asseguradora, per reclamar una indemnització derivada de responsabilitat civil professional en l'exercici del seu càrrec d'administrador especial de l'entitat A SA.

2.- En data 4 de maig de 2023, la senyora Batlle d'instància dictà Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva:

"DECIDEIX

Primer.- Admetre en part les diligències preliminars interessades pels Srs. Palomo i Andrade, mitjançant escrit presentat en data 8 de febrer del 2023, pel que fa als requeriments a) Requeriment a l'AFA apartats i, iv, v i b) requeriment al senyor Suárez, en considerar que hi concorre una causa justa i un interès legítim.

Segon.- Requerir a l'Autoritat Financera Andorrana (AFA) (amb domicili al carrer C, 00, XXXX ), com actual Administrador judicial de la fallida d'A, SA i dipositari de la documentació de la companyia concernent a clients, per a què:

i. Lliuri el detall desglossat dels actius financers provinents dels comptes de B, SAU dels consorts senyors Palomo i Andrade, a la data de la seva liquidació (13 de novembre de 2019): Indicant el valor individualitzat de cada actiu i la seva descripció (tipus d'actiu financer, emissor, característiques, codi I).

Detalli quines comissions i despeses han pagat els consorts senyors Palomo i Andrade en ocasió de les assegurances de referència o de la seva resolució;

Faciliti còpia de la resta de documentació contractual que composa la pòlissa d'assegurances H, d'A, SA, a banda dels documents 7 i 8 adjunts al present escrit;

Tercer.- Requerir al Sr. Suárez (domiciliat professionalment a D - IIB-, a l'Avinguda C número 00, 0-0, Edifici E, AD500 Andorra la Vella), per tal que en el termini de TRETZE (13) DIES HÀBILS lliuri còpia del contracte d'assegurança de responsabilitat civil professional, que dona cobertura a les contingències esdevingudes l'any 2019 i següents en relació al desenvolupament del seu càrrec d'administrador especial d'A, SA.

Tot això previ aportació per davant d'aquesta Secretaria de la Batllia, per part de l'entitat requerida AFA i del Sr. Suárez, dels justificants corresponents de les eventuals despeses que els hi pugui suposar la pràctica dels referits requeriments.

Quart.- Fer l'advertiment a la part requerida, tant a l'AFA com al Sr. Suárez que si obstaculitza la pràctica d'aquestes diligències poden incórrer en una multa coercitiva d'un import màxim de 750 euros, compatible amb la responsabilitat penal que se'n pugui deduir (art. 70.3 del Codi de procediment civil).

Cinquè.- Denegar la pràctica de la resta de diligències preliminars interessades, a saber aquelles consistents en a) Requeriment a l'AFA apartats ii, iii, vi, vii i viii, sense perjudici que les mateixes es puguin tornar a plantejar en el marc del procés futur que pretén interposar la part sol·licitant.

La validesa de les diligències preliminars queda condicionada al fet que la persona sol·licitant interposi la demanda corresponent en el termini dels vint dies hàbils següents d'haver-se practicat aquestes diligències preliminars, d'acord amb el que disposa l'apartat quart de l'article 66 del Codi de procediment civil."

3.- Contra aquesta resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal dels senyors Palomo i Andrade en considerar, en síntesi, que la pràctica de totes les diligències preliminars sol·licitades és procedent per quant les identificades de ii.- i iii.- permeten quantificar el perjudici derivat de l'actuació de l'administració judicial que considera incorrecta; la identificada de vi.- és bàsica per determinar si l'actuació de l'administrador judicial fou indeguda; la identificada de vii.- permet la configuració del pol passiu de l'acció que vol exercitar; i la identificada de viii.- li permetrà argumentar sobre si s'havien o no de constituir els contractes per part de l'administrador especial; tot sol·licitant la revocació parcial de l'Aute apel·lat i declarant ajustades a dret la resta de diligències preliminars per ella sol·licitades per escrit de 8 de febrer de 2023, ordenant a la Batllia la seva pràctica.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte del recurs d'apel·lació interposat és la determinació de la procedència de la pràctica de les diligències preliminars sol·licitades per la representació processal dels senyors Palomo i Andrade.

Així, mentre que la resolució d'instància considera que únicament procedeix donar curs a les diligències preliminars contingudes en els apartats a) i.-, iv.-, v.- i b), en ser les úniques que compleixen amb la finalitat prevista a l'article 64 del Codi de procediment civil, la part apel·lant considera que totes les sol·licitades compleixen amb l'esmentada finalitat, tot insistint en la seva pràctica.

Segon.- Concretament, la representació processal dels senyors Palomo i Andrade després d'exposar de forma circumstanciada l'objecte del futur procés que vol entaular i que, d'obtenir la informació sol·licitada, hauria de versar sobre la responsabilitat civil professional de l'administrador especial de l'entitat A, SA en l'exercici del seu càrrec, sobre la diligència deguda i el deure de reparar els perjudicis econòmics causats; demana que es practiquin les següents diligències preliminars:

Requeriment a l'AFA com actual Administrador judicial de la fallida d'A, SA i dipositari de la documentació de la companyia concernent a clients, per a què:

Lliuri el detall desglossat dels actius financers provinents dels comptes de B, SAU dels consorts senyors Palomo i Andrade, a la data de la seva liquidació (13 de novembre de 2019): Indicant el valor individualitzat de cada actiu i la seva descripció (tipus d'actiu financer, emissor, característiques, codi I).

Identifiqui quins són (descripció complerta, inclosa la seva valoració) els actius assignats a les provisions tècniques en el registre especial d'actius a efectes de liquidació, corresponents als contractes d'assegurança dels consorts senyors Palomo i Andrade (o als crèdits privilegiats reconeguts en el procés concursal) , d' acord amb l ' article 72 de la Llei 12/2017, del 22 de juny, d'ordenació i supervisió d'assegurances i reassegurances del Principat d' Andorra;

Indiqui quins altres crèdits, a banda dels reconeguts als consorts senyors Palomo i Andrade, seran totalment o parcialment satisfets amb aquells actius assignats a les provisions tècniques; i, de conèixer-se, quina prorrata s'estima que correspondrà als dits consorts;

Detalli quines comissions i despeses han pagat els consorts senyors Palomo i Andrade en ocasió de les assegurances de referència o de la seva resolució;

Faciliti còpia de la resta de documentació contractual que composa la pòlissa d'assegurances H, d'A, SA, a banda dels documents 7 i 8 adjunts al present escrit;

Lliuri, si existeix, còpia de l'escrit adreçat per l'administrador especial d'A, SA a la Batllia amb el que sol·licitava que es declarés la dita companyia d'assegurances en estat de cessació de pagaments o fallida;

Faciliti còpia de qualsevol eventual autorització o vist-i-plau concedit per l'AFA, com entitat supervisora de les activitats d'A, SA, a l'administrador especial d'aquesta entitat, per tal de procedir a la liquidació dels actius financers el mes de novembre de 2019 i subsegüent constitució dels contractes d'assegurances dels consorts senyors Palomo i Andrade.

Indiqui si de conformitat amb allò que indicaven a la seva comunicació de 23 de desembre de 2019 (documents números 22 i 23), A, SA o altra persona o entitat en nom d'aquesta, ha reportat a l'autoritat competent del Govern d'Andorra la informació dels contractes d'assegurança dels consorts senyors Palomo i Andrade, com a comptes financers subjectes a l'intercanvi automàtic d' informació financera. I en cas afirmatiu, en quines dates i quin ha estat el contingut de la informació reportada.

Requeriment al senyor Suárez, per tal que lliuri còpia del contracte d'assegurança de responsabilitat civil professional, que dona cobertura a les contingències esdevingudes l'any 2019 i següents en relació al desenvolupament del seu càrrec d'administrador especial d'A, SA.

Diligències preliminars de les que, segons hem avançat anteriorment, la senyora Batlle d'instància únicament considera que són procedents les contingudes en els apartats apartats a) i.-, iv.-, v.- i b), desestimant la resta.

Tercer.- Les Diligències Preliminars es troben regulades en el Capítol primer.- del Títol VI, del Llibre Primer del Codi de procediment civil, tot establint-se en l'apartat 1er. del seu article 64, que la seva finalitat, és "obtenir informació sobre l'objecte de la controvèrsia de la qual no disposen les parts, que no poden obtenir per sí mateixes, i que és necessària per fonamentar un procés futur."

A més, tal i com s'estableix en l'apartat 2on. del mateix article, la seva admissió i pràctica, entre altres requisits, resta condicionada a la seva adequació a la finalitat que persegueixen.

Així hem tingut ocasió de pronunciar-nos en l'Aute de data 22 de desembre de 2022, rotlle TSJC-114/22, en el que vam dir:

"Segon.- Segons l'art. 64.1 del CPC "Les diligències preliminars tenen com a finalitat obtenir informació sobre l'objecte de la controvèrsia de la qual no disposen les parts, que no poden obtenir per si mateixes, i que és necessària per fonamentar un procés futur". Es tracta d'un mecanisme jurisdiccional que permet a la persona que pretén articular un procediment jurisdiccional, obtenir aquella informació prèvia necessària per a precisar, aclarir o encara delimitar la qüestió litigiosa en l'escrit de demanda, de la qual depèn directament la bona fi del futur judici i que no pot aconseguir pels seus propis mitjans.

Amb aquesta finalitat el CPC configura un catàleg indicatiu de les diligències que a través d'aquest mecanisme es poden sol·licitar -art. 65 apartats a) a h)-, sense però que aquest operi com un "numerus clausus" com succeeix a títol il·lustratiu en la LEC espanyola (art. 256) a partir del moment en què el nostre ordenament contempla una previsió de tancament (apartat i) que permet sol·licitar "qualsevol altra diligència que serveixi a la finalitat de preparació del procés, d'acord amb el que estableix l'article anterior".

Aquestes activitats potestatives i prèvies a la demanda, tenen un caràcter instrumental i en conseqüència la seva admissió i pràctica exigirà necessàriament que siguin útils i eficaces en relació amb el judici que es pretén preparar, amb el límit però que no podran ser emprades per a obtenir prova preconstituïda sobre el debat del futur plet, atès que s'eludirien garanties essencials en el procés civils com el principi de contradicció."

Quart.- Procedirem, en conseqüència a analitzar cadascuna de les diligències preliminars sol·licitades per determinar si compleixen amb la finalitat requerida o, per contra, a través d'elles es pretén obtenir una prova preconstituïda.

Pel que fa a les contingudes en els apartats a) ii.- i iii.-, considerem que la seva pràctica en aquest tràmit processal és innecessària, donat que el seu resultat es pot obtenir en període de probatori del procediment que s'insti, podent ésser l'eventual perjudici de la part computat a posteriori.

En relació a la sol·licitada en els apartats a) vi.-, vii.- i viii.- considerem també que l'obtenció de la documentació sol·licitada és, en el seu cas, una prova que es podrà obtenir en el marc del procediment que s'arribi a entaular, als efectes de valorar la diligència en l'actuació de l'administrador especial que es pretén demandar.

Cinquè.- Com sigui que l'obtenció de les Diligències Preliminars esmentades va més enllà de la finalitat de preparar la demanda objecte dels presents autes, procedeix confirmar íntegrament la resolució recorreguda, desestimar el recurs d'apel·lació interposat.

Sisè.- No hi ha lloc a efectuar cap especial pronunciament en relació a les costes processals generades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels senyors Palomo i Andrade contra l'Aute dictat en data 4 de maig de 2023 per la senyora Batlle d'instància, que confirmem.

Segon.- No efectuar especial pronunciament en relació a les costes processals generades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : L2018024-proc-civil.