• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STSJAD 299/2024 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 12 décembre 2024

Note éditoriale : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue en tête est celle figurant dans le titre et les métadonnées de la décision.

Faits et procédure

Une société andorrane à responsabilité limitée, dont le capital est réparti entre deux héritières d'un administrateur unique décédé en 2019 (la requérante détenant 10 % des parts, l'autre associée 90 %), a tenu une assemblée générale extraordinaire le 1er mars 2022. Cette assemblée a nommé la associée majoritaire administratrice unique.

La convocation des associés avait été ordonnée par voie judiciaire, par une décision de la section civile 4 de la Batllia du 6 décembre 2021, qui fixait la réunion au 1er mars 2022 en première convocation et au lendemain en seconde. La partie convoquante avait fait traduire la convocation en allemand, la requérante résidant en Allemagne, et l'avait transmise dans le délai imparti. La Batllia a adressé la convocation traduite à la requérante le 21 février 2022. L'assemblée s'est tenue en première convocation avec la seule présence de l'associée majoritaire. La requérante n'a reçu la convocation que le 15 mars 2022, soit après la tenue de l'assemblée.

Par demande du 28 avril 2022, la requérante a sollicité l'annulation de la délibération, son inscription au registre des sociétés et la condamnation de la société aux dépens. Une décision antérieure a refusé les mesures conservatoires sollicitées, en relevant qu'un éventuel vice affectant la convocation judiciaire relevait de la juridiction qui l'avait ordonnée. L'associée majoritaire est intervenue volontairement à l'instance.

Par jugement du 7 février 2024, le tribunal unipersonnel du Batlle a rejeté l'intégralité de la demande. La requérante a interjeté appel. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia (composée de MM. Vincent Anière, président, Carles Cruz Moratones et Mme Alexandra Cornella Solà, rapporteure) a statué le 12 décembre 2024.

Question de droit

La question posée était, en substance, la suivante : un associé, régulièrement convoqué par décision judiciaire mais dont la convocation lui est parvenue après le délai légal et statutaire, peut-il obtenir l'annulation de la délibération prise en son absence ? Corrélativement, le fait que la régularité de la convocation judiciaire n'ait pas été contestée devant la juridiction qui l'avait ordonnée fait-il obstacle à la contestation de la délibération ?

L'appelante soutenait que le litige portait non sur le délai de convocation, mais sur le fait que l'assemblée s'était tenue sans que l'associée soit dûment informée. Elle faisait valoir que l'associée majoritaire, par l'intermédiaire de son représentant, connaissait l'irrégularité et avait néanmoins permis la tenue de l'assemblée. Le jugement attaqué était en outre critiqué pour incohérence, en ce qu'il qualifiait de voie procédurale inadéquate l'action engagée, tout en retenant comme point litigieux la validité de la constitution de l'assemblée.

Solution et dispositif

La Cour retient que la

Advocat: Sr. Roda

Apel·lat: ORG_0

Representant: Sra. Palomo

Advocat: Sra. Viñas

Apel·lat: Sra. Marti

Advocat: Sr. Salamanca

OBJECTE: IMPUGNACIÓ ACORD SOCIAL per causa de manca de la deguda informació de la seva celebració a una sòcia. Defectes en la realització de la seva convocatòria judicial. Nul·litat acord social

SENTÈNCIA 000225/2024

Andorra la Vella, el 12 de desembre del 2024.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 28 d'abril de 2022, la representació processal de la senyora Morell, nascuda H interposà demanda d'impugnació d'acord social i d'adopció de mesures cautelars contra la societat ORG_0, tot sol·licitant la declaració de nul·litat de l'acord assolit per la mateixa en data 1 o 2 de març de 2022, consistent en nomenar administradora única de l'esmentada societat a la senyora Marti; que s'acordés la inscripció de la dita nul·litat al Registre de societats, que se n'informés també al Notari, senyor Serra, i es condemnés a la societat demandada al pagament de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

2.- Per Benitez de data 13 de setembre de 2022 es denegaren les mesures cautelars interessades en la instància i consistents en què s'acordés inaudita parte la suspensió del nomenament del càrrec d'administradora única de la senyora Marti i s'inscrigués la mateixa al Registre de societats.

En aquest Benitez es posava de relleu que, en haver estat judicial la convocatòria a la Junta de socis, l'eventual defecte en la seva realització era una qüestió judicial que només podia ser impugnada per davant de l'òrgan que la va tramitar, en el marc dels autes 4000068/201, en origen, i en els referenciats de 7000139/2022, a posteriori, units per corda fluixa a la present.

3.- La representació processal de la societat ORG_0 s'oposà a la demanda articulada de contrari sol·licitant la seva desestimació i la declaració de ser ajustat a Dret l'acord adoptat per la Junta general extraordinària i impugnat. Demanava també la notificació de la demanda interposada a la senyora Marti.

4.- En data 16 de setembre de 2022 la senyora Marti comparegué als autes, oposant-se a la demanda i sol·licitant l'acceptació de la seva intervenció en el procés com a part demandada o, subsidiàriament, com a coadjuvant de la part demandada.

Intervenció voluntària que fou admesa per Benitez de data 25 de gener de 2023.

5.- En data 7 de febrer de 2024, el Tribunal d'instància dictà Sentència amb, entre altres, la següent part dispositiva:

"Desestimar íntegrament la demanda interposada per la Sra. Morell nascuda H contra la mercantil andorrana ORG_0. (en liquidació) amb la intervenció voluntària de la Sra. Marti, tot condemnant la part agent al pagament de la totalitat de les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència, amb les precisions fetes al darrer

Fonaments de dret

Fonament de dret de la present decisió."

6.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la senyora Morell en considerar que la mateixa infringeix la Llei. En síntesi, es basa en què la resolució impugnada pateix d'incongruència en afirmar per una banda que la llera processal escollida per la part agent no és adequada, ja que el Tribunal actuant no era competent per valorar una nul·litat d'actuació produïda en una altra Secció de la Batllia i, d'altra banda, considerar com a fets controvertits la vàlida constitució de la Junta general extraordinària de la societat ORG_0 de data 1 de març de 2022. Pretén que el que impugna és que la Junta s'hagués celebrat sense que la senyora Morell n'hagués estat degudament informada, i no el fet de què la Batllia li hagués tramés la convocatòria de manera que no es complissin els terminis legalment i estatutàriament estipulats. Considera que la senyora Marti a través del seu representant sabia que la convocatòria dels socis no s'havia realitzat adequadament i, en haver permès igualment la seva celebració, va ser ella la que va conculcar els drets de la senyora Morell. Entén que el que converteix la Junta celebrada en nul·la no és la convocatòria extemporània de la senyora Morell sinó el fet d'haver-la celebrat malgrat no trobar-se degudament convocada. Demana l'estimació del seu recurs d'apel·lació i l'estimació de la demanda per ell interposada, prèvia revocació de la resolució d'instància, així com la condemna de la societat ORG_0 al pagament de les costes processals a la senyora Marti en haver estat la que sol·licità la seva intervenció.

7.- Les parts recorregudes s'oposen al recurs interposat tot demanant la confirmació de la resolució recorreguda i la imposició de les costes processals a la part apel·lant, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Prèviament a entrar sobre les qüestions que ens han estat sotmeses i als efectes de poder tenir un millor coneixement dels fets succeïts, es fa necessari efectuar una breu síntesi de fets ocorreguts amb anterioritat, molts dels quals es troben recollits en la causa referenciada de 4000068/2021, que amb posterioritat, passà a referenciar-se sota el número 7000139/2022:

1. En data 23 de març de 2019, el senyor GH, pare i marit, respectivament, de les senyores Morell i Marti, va causar defunció. El mateix era administrador únic de la societat ORG_0, dedicada a compravenda i arrendament de béns immobles per compte propi. De l'esmentada societat la senyora Morell disposa de 310 participacions (equivalent a un 10% del capital social) per causa de donació del seu pare, i la senyora Marti de 2.790 participacions, equivalent a un 90% del capital social, en acceptar l'herència del difunt.

2. En data 6 de desembre de 2021, la Secció civil 4 de la Batllia dictà Benitez acceptant la convocatòria judicial de la ORG_1, emplaçant als socis per a la seva celebració el dia 1 de març de 2022, a les 10 h, en primer convocatòria, i al dia següent a les 11h. en segona convocatòria, a la Notaria del senyor Serra, amb l'ordre del dia consistent en el nomenament d'un nou administrador únic i apoderament per la seva execució (foli 102 i ss., causa 4000068/2021, unida per corda fluixa a la present).

3. En data 2 de febrer de 2022, dins del termini atorgat, la part agent aportà a la Batllia la traducció a l'alemany de la convocatòria judicialment preparada, per a què pogués ser tramesa a la senyora Morell, amb residència a Alemanya.

4. La Batllia competent envià la convocatòria de la Junta General Extraordinària traduïda a l'alemany a la senyora Morell en data 21 de febrer de 2022 (f. 109, causa abans mencionada).

5. El dia 1 de març de 2022 es celebrà la Junta projectada, en primera convocatòria, amb l'assistència únicament de la sòcia majoritària, acordant-se el seu nomenament com a administradora única de la societat.

6. La senyora Morell rebé la convocatòria en data 15 de març de 2022, havent-se ja celebrat la junta extraordinària per a la que se la convocava.

Segon.- Del contingut dels autes referenciats de 4000068/2021 i de 7000139/2022, es deriva que la senyora Marti va fer tot el possible per a què la celebració de la Junta es pogués dur a terme, amb la intervenció de la senyora Morell: van sol·licitar la convocatòria judicial, van aportar la documentació requerida, van facilitar l'adreça de la senyora Morell i també la traducció a l'alemany de tota la documentació que els fou requerida, i tot en el termini adequat.

Tot i així, però, la convocatòria -judicial- de la senyora Morell no es va efectuar en termini. Noti's que l'enviament de la carta amb avís de recepció es va efectuar el 21 de febrer, havent transcorregut ja part de l'anticipació de 15 dies a què tant la Llei com els estatuts obliguen a atorgar a les persones convocades.

Tercer.- Tot i haver-se efectuat una convocatòria judicial, i que des de la Batllia competent i actuant no es va advertir del retard en la seva tramitació a cap de les persones que hi havien d'intervenir, la Junta es va celebrar sense que ningú s'assegurés de forma fefaent de la correcta recepció de la convocatòria per part de la senyora Morell, a qui no es va donar l'opció de poder-hi participar.

En conseqüència, sense perjudici i amb independència de la persona responsable d'aquest extrem, l'acord assolit en data 1 de març de 2022 consistent en nomenar administradora única de l'esmentada societat a la senyora Marti, és nul de ple dret, per haver-se acordat amb vulneració dels drets de la senyora Morell de poder-hi assistir.

I això sense perjudici de què no s'hagués impugnat la deficient convocatòria judicial efectuada en el marc de la causa referenciada, primer de número 4000068/2021 i, després de número 7000139/2022, ja que aquesta manca d'impugnació no impedeix que es pugui impugnar l'acord social assolit en el marc de la Junta celebrada amb vulneració dels drets de la senyora Morell.

I sense perjudici també que la condició de sòcia minoritària de la senyora Morell front a la senyora Marti, no podent-se pressuposar en cap cas el contingut de l'acord que es pugui adoptar en el marc de la junta que, en el seu dia, es pugui arribar a celebrar.

Quart.- Procedeix, en conseqüència declarar la nul·litat de l'acord assolit per la societat ORG_0, en liquidació, en data 1 de març de 2022, consistent en nomenar com administradora única a la senyora Marti; i acordar també la inscripció al Registre de societats de la nul·litat del dit acord social, tot informant-ne al Notari, senyor Serra, als efecte de què n'efectuï l'anotació corresponent.

Cinquè.- La revocació de la resolució impugnada ha de comportar la imposició de les costes processals generades en aquella instància a la societat ORG_0, sense incloure les generades a la senyora Marti, atesa la seva intervenció voluntària.

Sisè.- L'estimació del recurs d'apel·lació interposat ha de comportar que no s'efectuï especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals ocasionades en el marc del mateix.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la senyora Morell contra la Sentència dictada en data 7 de febrer de 2024 pel Tribunal unipersonal del Batlle, que revoquem en el sentit de declarar la nul·litat de l'acord assolit per la societat ORG_0 -actualment en liquidació- en data 1 de març de 2022, consistent en nomenar com administradora única a la senyora Marti. Acordem també la inscripció al Registre de societats de la nul·litat del dit acord social, tot ordenant la pertinent informació al Notari, senyor Serra, als efecte de què n'efectuï l'anotació corresponent.

SEGON.- Imposar a la part a la societat ORG_0 -actualment en liquidació- el pagament de les costes processals ocasionades en la instància, excloses les produïdes a la intervinent voluntària.

TERCER.- No efectuar especial pronunciament en relació a les costes processals generades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.