Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 10 avril 2025 (n° 184/2024) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei del saig (executor judicial) (art. 21), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei del saig (executor judicial) (art. 21) (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (7 275 caractères)
Aute
PARTS:
Apel·lant: Sr. Manzano
Advocat: Sr. PCE
Apel·lat: A SA
Representant: Sra. Toll
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, aute 81/2025 du 10 avril 2025 (ROJ ATSJAD 87/2025)
Note méthodologique : le champ « référence canonique » fourni est incomplet (« Juridiction andorrane, — »). La référence ci-dessus est complétée à partir des identifiants figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI). Le numéro de recours est 184/2024 et le numéro d'aute est 0000081/2025.
✦ ⁂ ✦
Faits et procédure
Une société anonyme (A SA) a formé, le 9 décembre 2013, une demande d'exécution d'une transaction signée entre les parties le 23 février 2012. Une ordonnance d'exécution a été rendue le 23 janvier 2014, accompagnée d'un requeriment de pagament (commandement de payer) adressé au débiteur.
Par aute du 21 janvier 2020, la section civile a ordonné l'archivage de la procédure, la levée de tout requeriment de pagament éventuel, et a invité le créancier à s'adresser au saig pour solliciter l'exécution forcée. L'exécution a ensuite été déléguée à une saig le 7 février 2020.
Par un nouvel aute du 15 mai 2024, la Batllia (juridiction de première instance) a :
laissé sans effet le requeriment de pagament adressé à la partie exécutée ;
ordonné l'archivage de la procédure ;
invité la partie exécutante à s'adresser au saig compétent, en l'espèce celui auquel les actes d'exécution avaient été délégués.
Le débiteur, M. Manzano, a interjeté appel le 11 juin 2024, régularisé le 25 juillet 2024. Il demandait la révocation de l'aute et qu'il soit ordonné l'adjudication directe du bien hypothéqué par acte notarié, sans intervention du saig, au profit d'un tiers acquéreur moyennant 300 000 euros. Il invoquait à cet effet l'article 16.1 e) de la loi sur la saisie. La société A SA s'est opposée à l'appel le 24 septembre 2024 et a sollicité la confirmation intégrale de l'aute.
✦ ⁂ ✦
Question de droit
La Cour devait déterminer si, en application de la disposition transitoire troisième de la loi 18/2023 (texte consolidé relatif au saig), une procédure d'exécution forcée en cours tendant au paiement d'une somme liquide doit être archivée par le juge et renvoyée devant le saig, de sorte que le juge ne peut se prononcer sur une demande du débiteur tendant à l'adjudication directe d'un bien hypothéqué par voie notariale.
Un second point, plus incident, concernait la possibilité pour le débiteur de saisir directement le juge afin d'écarter la compétence du saig (ce que la décision qualifie de « saisine per saltum »).
✦ ⁂ ✦
Solution et dispositif
Le Tribunal rejette l'appel et confirme l'aute de première instance. Il fonde sa décision sur la disposition transitoire troisième, paragraphe 1, lettre a), point i), de la loi 18/2023, dont la décision reproduit le passage pertinent :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Tots els procediments d'execució forçosa de les resolucions judicials civils i administratives que consisteixen en el pagament d'una quantitat líquida […] segueixen el règim següent : a) El batlle o el tribunal competent dicta un aute en què arxiva el procediment esmentat i notifica a la
Advocat: Sra. KVK
President en funcions: Sr. Vincent ANIÈRE
OBJECTE: Competències exclusives del saig en les execucions antigues.
AUTE 0000081/2025
Andorra la Vella, el 10 d'abril del 2025.
En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 9.12.13 la representació processal de la societat A SA va formular demanda d'execució de la transacció signada per les parts el 23.2.12. El 23.1.14 es va dictar la corresponent providència d'execució.
2.- Per Aute de 21.1.20 el Tribunal de la secció civil va dictar un Aute amb la següent part dispositiva:
"Primer.- Decretar l'arxiu dels presents autes tot deixant sense efecte, si n'hi ha hagut, tot eventual requeriment de pagament.
Segon.- Notificar la present resolució judicial a la part executant, i a la part executada cas que se li hagi adreçat un requeriment de pagament.
Tercer.- Informar la persona executant que s'ha d'adreçar al saig a l'efecte de sol·licitar l'execució forçosa."
Seguidament, el 7.2.20 es va delegar l'execució del procediment a la saig Sra. Pino
3.- El Tribunal de la secció civil ha dictat un nou aute en data 15.5.24 amb la següent part decisòria :
"Primer.- Deixar sense efecte el requeriment de pagament efectuat a la part executada.
Segon.- Procedir a l'arxiu del present procediment notificar a la part executant que s'ha d'adreçar al saig que correspongui a l'efecte de sol·licitar l'execució forçosa.
En el present cas, correspon que la part executant s'adreci a la saig S al ser la professional en la qual es van delegar els actes d'execució en el marc del present procediment.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."
4.- Per escrit de 11.6.24 subsanat el 25.7.24 el Sr. Manzano ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i segons els arguments que exposa, sol·licita que es revoqui la resolució d'instància i que es determini el següent :
"1) que es d'aplicació l'article 16.1 e) de la Llei d'embargament perquè les parts estan d'acord en executar la hipoteca i per les raons justificades respecte els drets preferents hipotecaris sobre altres possibles embargaments, presentant-se i existint les raons justificades enunciades en el subapartat e) de l'apartat 1 de l'article 16 de la Llei d'embargament.
Ordeni la adjudicació directa de la propietat hipotecada mitjançant escriptura pública notarial, sense la intervenció de la saig, primer executant a través de notari la hipoteca directament a favor d'A i després aquesta darrera entitat transmeten en escriptura pública la propietat a la tercera compradora Sra. Pina a canvi del preu de tres cents mil euros.
Declari que no es necessària practicar cap subhasta degut a la garantia
hipotecaria de caire preferent i, l'existència de raons que justifiquen
l'adjudicació directa de la propietat."
5.- El 24.9.24 la representació de la societat A SA s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament l'aute apel·lat.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- En el present incident d'execució de sentència es va dictar pel Batlle un aute amb base a la disposició transitòria tercera de la Llei 18/2023 de text consolidat del saig i va procedir a deixar sense efecte el requeriment de pagament efectuat en 23.1.14 i acordà l'arxiu del procediment, i va advertir a la part executant que s'adrecés a la saig S que ja havia delegat en altres actes d'execució en el marc del present procediment.
Contra tal decisió, s'alça la part executada.
Segon.- Desestimació del recurs
La part recurrent i executada considera que la Batlle ha incomplert la previsió de l'article 16.1 lletra c) de la Llei d'embargament 44/2014 perquè no ha aplicat l'adjudicació directa del bé embargat i hipotecat a la seva esposa i posteriorment aquesta pagarà directament a l'executant la suma de 300.000EUR, i també demana l'aixecament de tots els embargaments anteriors a les dues hipoteques. Tota aquesta operativa -argumenta- té la conformitat d' A SA
Però aquesta part executant ha negat que hagués donat la conformitat a l'operativa proposada per l'executat, doncs únicament ha manifestat que està disposat a donar-se per satisfet de tots els seus crèdits quan se li paguin 300.000EUR. O sigui que estar aliè a l'operació d'adjudicació primer dels béns hipotecats a l'esposa de l'executat Sr. Manzano i de la petició d'aixecament dels embargaments.
Però oblida el recurrent que la Batlle no entra en resoldre sobre la proposta del Sr. Manzano perquè no és la competent per fer-ho i per aquesta raó -en compliment de la disposició transitòria tercera apartat 1, lletra a) epígraf i) de la llei 18/23- decreta arxiu el procediment d'execució i dirigeix a la part executant al saig.
Aquesta disposició transitòria diu:
"Disposició transitòria tercera. Procediments d'execució forçosa en curs
Tots els procediments d'execució forçosa de les resolucions judicials civils i administratives que consisteixen en el pagament d'una quantitat líquida, inclosos aquells en què s'hagi convocat una subhasta pública o s'hagin segrestat els béns embargats, segueixen el règim següent:
a) El batlle o el tribunal competent dicta un aute en què arxiva el procediment esmentat i notifica a la persona executant que s'ha d'adreçar al saig que correspongui a l'efecte de sol·licitar l'execució forçosa, amb les especificitats següents:
i) Si el batlle o el tribunal ha requerit el pagament a la persona executada però encara no ha travat embargament sobre els seus béns i drets, ni ha rebut diners a compte del deute, deixa sense efecte el requeriment de pagament.
ii) ...."
En conseqüència, totes les vicissituds que sorgeixin en l'execució (si no es troba alguna solució amistosa entre les parts) hauran de ser resoltes pel saig i la seva decisió pot ser revisada per la Sra. Batlle, d'acord amb l'article 21 de la llei 43/2014. Aleshores, no pot la part executada demanar que es salti la competència del saig (actuació judicial per saltum) en l'execució perquè preveu que no actuarà segons els seus interessos. Les competències són una qüestió d'ordre públic processal que no poden ser alterades a conveniència de les parts.
Es desestima el recurs.
Tercer.- La desestimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals d'aquesta alçada, en la imposició a la part apel·lant en compliment del que disposa l'article 354.2 en el seu darrer incís.
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
Decisio
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Manzano contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 15 de maig de 2024 que confirmem íntegrament, amb imposició de les costes d'aquesta alçada a la part apel·lant.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 184/2024.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 10 d'abril del 2025 - ROJ: ATSJAD 87/2025 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11568213.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 10 avril 2025 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei del saig (executor judicial), article 16 de la Llei d'embargament, Llei 18/2023.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 10 avril 2025 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 10 d'abril del 2025 - ROJ: ATSJAD 87/2025) précise les conditions d'application de Llei del saig (executor judicial), article 16 de la Llei d'embargament, Llei 18/2023 devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 4 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei del saig (executor judicial), article 16 de la Llei d'embargament, Llei 18/2023.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 10 avril 2025 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei del saig (executor judicial), article 16 de la Llei d'embargament, Llei 18/2023 ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei del saig (executor judicial) (art. 21)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei del saig (executor judicial) (art. 21)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (10 avril 2025)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 10 d'abril del 2025 - ROJ: ATSJAD 87/2025
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei del saig (executor judicial).