• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018

ATSJAD 46/2026 (ECLI:AD:TSJADAD:2026:46A)

Note : la référence « Juridiction andorrane, — » fournie dans les métadonnées étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte intégral de la décision (ROJ et ECLI).

Faits et procédure

Dans le cadre de l'exécution forcée d'un immeuble (exécution n° 1000001/2026-0), le saig a procédé, le 2 janvier 2026, à la publication d'un édit. Le Sr Espada et l'organisation ORG_0 ont contesté cette actuation. Par un aute du 12 février 2026, la Batllia n'a pas admis à tramitation cette impugnation. Cette décision a en outre levé la suspension cautelaire de la première vente publique forcée de la finca, d'une superficie de 13 681,86 m², sur laquelle est édifié un chalet.

Le 27 février 2026, la partie appelante a interjeté un recours d'appel contre l'aute de la Batllia. Le texte ne précise pas les moyens développés à l'appui de ce recours. Saisi de ce recours, le président de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia l'a déclaré irrecevable par une décision unipersonnelle du 10 mars 2026.

Question de droit

La question posée était de déterminer si la publication d'un édit par le saig, au cours de la procédure d'exécution forcée, constitue un « acord » d'exécution susceptible d'un recours d'appel sans effet suspensif en application de l'article 393.2 du Code de procédure civile (CPC), ou une « actuació » ou « diligència » relevant de l'article 393.4 CPC, dont la contestation doit être portée devant le saig lui-même.

Le juge devait donc procéder à une qualification de l'acte litigieux, qui commandait la voie de recours ouverte.

Solution et dispositif

Le Tribunal retient que la publication de l'édit « és una actuació o diligència » et non un acord d'exécution. Il relève que cet acte n'entre dans aucune des hypothèses de l'article 376.1 CPC : ni le point a) (acords d'exécution, de refus de dépôt, d'embargo, d'archivage et de sursis provisoire), ni le point b), qui vise les acords par lesquels le saig tranche une contestation préalable de ses actuations, aucune contestation préalable n'étant en l'espèce établie.

Il en déduit que « el que la part pot impugnar son els acords dictats pel saig, i no pas una actuació o diligència d'embargament que derivi d'aquell acord d'execució i/o d'embargament previ i degudament notificat ». La voie appropriée était un recours de réposition devant le saig lui-même, et non un recours devant les tribunaux.

Le Tribunal ajoute que la juridiction d'instance avait, « per error », maintenu une mention de recours permettant l'interpos

AUTE 000040/2026

PART:

Apel·lant: Sr. Espada

Advocat: Sra. Estany

Apel·lant: ORG_0

Representant: Sra. Conde

Advocat: Sra. Ricart

PRESIDENT DEL TSJ I DE LA SALA CIVIL: Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE: Inadmissió del recurs d'apel·lació contra un aute de la Batllia que no admet a tràmit la impugnació presentada contra un edicte publicat pel saig.

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, a 10 de març del 2026

Antecedents de fet

ANTECEDENT DE FET

Únic.- En data 27/02/2026, la part apel·lant ha formulat un recurs d'apel·lació contra un aute de la batllia dictat en data 12/02/2026 en el marc d'una impugnació d'una actuació efectuada pel saig en data 02/01/2026 (Execució núm. 1000001/2026-0).

L'aute recorregut no admet a tràmit dita impugnació i deixa sense efecte la suspensió cautelar de la primera pública subhasta de la finca de 13.681,86 m2, sobre la qual hi ha bastit un Xalet.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 393 CPC relatiu a la impugnació dels actes d'execució que pertany al Capítol Quart sobre l'oposició a l'execució forçosa i la impugnació del actes d'execució del Títol I del Llibre Quart (Disposicions generals en matèria d'execució forçosa) disposa :

"1.- Les parts del procés en període d'execució forçosa només poden impugnar els actes d'execució mitjançant els mitjans processals i els recursos previstos en aquesta Llei, la Llei del saig i la Llei de l'embargament.

2.- Sense perjudici del que estableix l'apartat anterior, les parts del procés en període d'execució forçosa poden impugnar els acords que dicta el saig, d'acord amb el que estableix l'article 376. Contra l'aute que resol aquesta impugnació es pot interposar un recurs d'apel·lació, sense efectes suspensius.

3.- En els casos que preveu l'apartat anterior, la part que impugni l'acord del saig pot demanar la suspensió dels actes d'execució concrets impugnats. El tribunal pot suspendre aquests actes si es presta una caució suficient a criteri seu per respondre dels danys i perjudicis que es puguin ocasionar a l'altra part.

4.- La impugnació de les actuacions o les diligències que hagi portat a terme el saig durant la tramitació del procés en període d'execució forçosa es tramita i es resol davant el mateix saig, d'acord amb les normes que estableix l'article 328, en el que siguin aplicables. L'acord que resol aquesta impugnació es pot impugnar al seu torn davant el tribunal que ha dictat la resolució judicial que s'està executant, dins el termini de tretze dies hàbils des del dia en què es notifica l'acord esmentat."

L'article 376.1 del CPC preveu quan els tribunals són competents en els casos d'impugnació en període d'execució forçosa:

"a) La impugnació dels acords d'execució, els acords en què es denega el despatx de l'execució, els acords d'embargament i els acords d'arxivament i de sobreseïment provisional que dicti el saig.

La impugnació d'aquests acords se substancia d'acord amb les normes que estableixen els articles 389 a 392, en el que siguin aplicables.

b) La impugnació dels acords del saig en què resol la impugnació prèvia de les actuacions o les diligències que hagi portat a terme, diferents de les que estableix la lletra a) anterior. Aquesta impugnació també se substancia d'acord amb les normes que estableixen els articles 389 a 392, en el que siguin aplicables. [...]"

L'actuació efectuada pel saig en data 02/01/2026 és la publicació d'un edicte per tant no és un acord d'execució en el sentit ni del punt a) del referit article, ni tampoc en el sentit del seu punt b) que es refereix a la impugnació dels acords del saig en que aquest darrer resol la impugnació prèvia de les actuacions o les diligències que hagi portat a terme, doncs no consta aquí cap impugnació prèvia.

Així les coses, de les disposicions legals esmentades se'n desprèn que el que la part pot impugnar son els acords dictats pel saig, i no pas una actuació o diligència d'embargament que derivi d'aquell acord d'execució i/o d'embargament previ i degudament notificat.

Si el que la part executant pretén és anul·lar l'edicte del saig ho hauria d'haver articulat amb la presentació del pertinent recurs de reposició directament davant del mateix saig i no davant dels tribunals.

Conseqüència de l'anterior és la inadmissió del recurs d'apel·lació interposat per l'advocada i representant judicial del Sr. Espada en data 27/02/2026.

I això sense perjudici de què, per error, en la resolució d'instància s'hagi mantingut un peu de recurs en el sentit de permetre la seva interposició.

Segon.- Pel que fa al pagament de les costes, en no haver-se efectuat una adequada indicació de les vies de recurs en la resolució impugnada, no hi ha lloc a efectuar un especial pronunciament en relació al seu pagament.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

Decisio

DECIDEIX

Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació presentat el 27/02/2026.

Segon.- No fer imposició de les costes processals.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.

Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 334.4 del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 del Codi de procediment civil).

Així ho disposo i signo.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : L2018024-proc-civil.