OTBAT 1406/2024 (Batllia d'Andorra la Vella, 7 juin 2024)
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : OTBAT 1406/2024 ; ECLI:AD:TBATAD:2024:1406) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La décision commentée est une ordonnance pénale (Ordenança penal) rendue le 7 juin 2024 à Andorre-la-Vieille par le Batlle, juge unique siégeant en permanence de garde (« en funcions de guàrdia »). Elle s'inscrit dans la procédure simplifiée applicable aux infractions de moindre gravité.
Les faits, tels que rapportés dans le texte, sont les suivants. La veille du jour de la décision, vers 19h07, un accident de la circulation impliquant un conducteur de motocyclette a été signalé à la Police. Les agents ont constaté chez ce conducteur des symptômes de consommation de boissons alcooliques. Un test d'alcoolémie pratiqué à 19h13 a donné un résultat positif de 1,12 g/l.
La procédure comporte plusieurs actes. Le texte mentionne une consultation préalable du Ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP). Il relève également la consultation du Registre des antécédents pénaux, qui fait apparaître des antécédents « non computables à effets de récidive » (non décomptés aux fins de la récidive). La décision se fonde sur les articles 163 et suivants du CPP.
Le texte ne précise pas la qualification retenue par le Ministère public au stade de la saisine, ni les modalités exactes de la détention initiale (non précisé dans la décision).
Question de droit
La question posée par la décision est double.
Première question : les faits constatés caractérisent-ils l'infraction de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 gramme d'alcool par litre de sang, prévue par l'article 268.1 du Code pénal (Llei qualificada 9/2005, du 21 février) ? Le considérant I répond par l'affirmative, en retenant que « els fets esmentats són constitutius del delicte menor » et que le résultat des diligences est suffisant pour fonder la condamnation.
Seconde question : quelles sanctions doivent être prononcées dans le cadre d'une ordonnance pénale, et quelles mesures accessoires s'y attachent ? Le considérant II vise les dispositions de l'article 163 et concordants du CPP ainsi que « les circonstances concurrentes » de l'espèce, sans les détailler.
La décision ne développe pas de raisonnement autonome sur le lien entre le témoignage des agents, les symptômes observés et le résultat du test. Elle se borne à constater la réunion des éléments de l'infraction (non précisé dans la décision, s'agissant de la motivation détaillée de la preuve).
Solution et dispositif
Le juge prononce la solution suivante, traduite fidèlement du catalan :
« Primer.- Deixar sense efecte la detenció practicada en la persona de XXXX. »
« Premièrement. — Lever la détention pratiquée à l'encontre de XXXX. »
« Segon.- Condemnar a XXXX, com autora responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, a una pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i la PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR PER UN PERÍODE DE SET (7) MESOS, multa en la quantitat de dos-cents (200) euros i el pagament de les despeses processals. »
« Deuxièmement. — Condamner XXXX, en qualité d'auteur responsable d'un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 gramme d'alcool par litre de sang, à une peine d'UN MOIS D'ARRÊT NOCTURNE CONDITIONNEL assorti d'un délai de suspension de la condamnation de deux ans, ainsi q