OTBAT 760/2025 (ECLI:AD:TBATAD:2025:760), Batllia d'Andorre la Vella, ordonnance pénale du 17 décembre 2025

Décision commentée : OTBAT 760/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:760, Batllia d'Andorre la Vella, 17 décembre 2025 (Lire sur source officielle)

Faits et procédure

Le 17 décembre 2025, vers 2 h 15, les services de police contrôlent, sur la route de Sant Pere à El Tarter (Canillo), un véhicule de tourisme immatriculé en Espagne. Le conducteur, M. P., né en 1999 et résidant en Principauté, circulait à une vitesse que la décision qualifie de « gran velocitat », sans que la vitesse exacte soit précisée (non précisé dans la décision). Le conducteur présentait des symptômes d'imprégnation alcoolique. Il s'est soumis volontairement à un éthylotest, qui a relevé un taux de 0,93 g d'alcool par litre de sang à 2 h 20. Le véhicule transportait trois autres passagers.

Le casier judiciaire ne mentionne aucun antécédent. La décision relève que la consultation préalable du ministère public et de l'avocat de garde a été menée conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. Le juge de garde, batlle de permanence, a rendu une ordonnance pénale (ordenança penal), procédure simplifiée applicable aux infractions mineures, sans audience contradictoire préalable.

Les métadonnées de la décision mentionnent un numéro de recours 680/2025, alors que l'identifiant ROJ est OTBAT 760/2025. Cet écart n'est pas explicité dans le texte.

Question de droit

La décision pose, implicitement, deux questions.

La première porte sur la qualification pénale. Il s'agit de savoir si la conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l de sang constitue le délit mineur prévu à l'article 268.1 du Code pénal, et si les éléments recueillis (constatations policières, symptômes, résultat de l'éthylotest, absence de circonstances modificatives) suffisent à établir la responsabilité pénale de l'intéressé en qualité d'auteur. Le juge retient que « le résultat des diligences pratiquées est suffisant pour croire à la responsabilité pénale » du prévenu, sans qu'aucune circonstance modificative ne soit relevée.

La seconde concerne le choix de la procédure et l'individualisation de la peine. Le juge se fonde sur l'article 56 du Code pénal, ainsi que sur les articles 163 et suivants du Code de procédure pénale, pour déterminer la sanction en tenant compte de la personnalité et des circonstances du prévenu. La décision ne développe pas le raisonnement qui conduit au choix précis de chaque peine ; elle se borne à viser les « circonstances concurrentes ».

Solution et dispositif

Le juge de garde statue en ces termes, dans une traduction française fidèle du texte catalan :

« Premier. Laisser sans effet la détention gouvernementale pratiquée à l'encontre de M. P.

Deuxième. Condamner M. P., en qualité d'auteur responsable d'un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l de sang, prévu à l'article 268.1 du Code pénal, sans concours de circonstances modificatives de la responsabilité pénale, à la peine d'un (1) mois d'arrêt nocturne conditionnel, avec un délai de suspension de la condamnation de deux