Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), 13 octobre 2010, ATCOR 11/2010 (ECLI:AD:TCORAD:2010:11A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le litige oppose M. Benítez, condamné en première instance pour le délit mineur d'obstruction à l'exécution de résolutions judiciaires, à Mme Sainz, mère de trois enfants communs, et au ministère public. La relation de concubinage des parties, débutée en 1988, a pris fin à la fin de l'année 2003. Par une sentence de mesures paterno-filiales du 3 mars 2005, rendue dans le cadre de la procédure civile B-1878-4/2004, la garde des enfants a été attribuée à la mère, le père bénéficiant d'un droit de visite et étant tenu au versement de 600 euros mensuels au titre de la pension alimentaire, ainsi que de la moitié des dépenses extraordinaires.
Selon les faits tenus pour établis, M. Benítez a acquitté la pension de manière régulière jusqu'en avril 2008. À compter de mai 2008, les versements sont devenus partiels ou ont cessé, avec des paiements irréguliers de 400 euros, puis des mois sans aucun règlement. Une ordonnance d'exécution du 2 mars 2009 l'a sommé de payer 5 200 euros d'arriérés et d'indexation, ainsi que 4 254,08 euros au titre des dépenses extraordinaires. Il a ensuite effectué des versements de 200 euros mensuels pour les mois d'avril, mai et juin 2009.
Le tribunal de batlles a, par jugement du 25 février 2010, condamné M. Benítez à un an d'arrêt nocturne conditionnel, assorti d'une obligation d'indemniser la partie civile à hauteur de 18 410,08 euros dans un délai d'un an, du paiement régulier des pensions alimentaires et d'un délai de suspension de quatre ans. La défense a interjeté appel en limitant son objet à la seule peine, qu'elle estimait excessive. Le ministère public et la partie civile ont conclu à la confirmation.
Citations & relations
Toutes les decisions citees par cet arret + decisions qui le citent. Enrichi automatiquement par Korpus AI (Sprint 4.6 KeyCite-style).
Citations dans le texte
<!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/">
<input type="hidden" name="reference" value="11519653"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11519653"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input type="hidden" name="numresult" value=""><input type="hidden" name="idCendoj" value="96007660012010200011"><input type="hidden" name="databaseOrigin" value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATCOR 11/2010">
</form><div id="hgltNavMenufJUR" class="menuf hidden">
<input type="button" class="anterior" id="anteriorjurisprudencia" value=""><input type="button" class="siguiente" id="siguientejurisprudencia" value="">
</div><div class="doc opened " data-ref="11519653">
<div class="row documentoptions">
<div class="documentactions hidden-xs pull-right">
<ul>
<li class="lnchleg">
<a href="#" id="lnchleg" class="tooltips" data-placement="top" title="Normes"><img src="img/normas.png" alt="Icono normes"></a>
</li>
<li class="print hidden-xs">
<a href="#" class="tooltips" data-placement="top" title="Imprimir" onclick="printContents('#jurisprudenciacontent .content');"><i class="fa fa-print"></i></a>
</li>
</ul>
</div>
<div id="modalLegislation" class="modal fade" role="dialog">
<div class="modal-dialog">
<div class="modal-content">
<div class="modal-header">
<button type="button" class="close" data-dismiss="modal">×</button>
<h1 class="modal-title">Legislació relacionada</h1>
</div>
<div class="modal-body">
<ul>
<li>
<a target="_blank" href="https://portaljuridicandorra.ad/L2005009">Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 65.2</a>
</li>
</ul>
</div>
<div class="modal-footer"></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="cuerpo documento detailview active">
<div class="col-xs-12 content">
<div class="htmltoselected">
<div class="row">
<div class="docheader">
<div class="col-xs-8">
<div class="title addcomment" id="jur-titulo">ATCOR,
Penal
del 13 d'octubre del 2010 ( ROJ: <strong>ATCOR 11/2010</strong> - ECLI:AD:TCORAD:2010:11A )
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="row">
<div class="col-xs-12 col-sm-12 metadatos">
<div class="metadatos addcomment" id="jur-metadatos">
<ul>
<li>Òrgan: <b>Tribunal de Corts</b>
</li>
<li>Seu: <b>Andorra la Vella</b>
</li>
<li>Recurs: <b>DM-239-1/09</b>
</li>
<li>Data resolució: <b>13/10/2010</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Ponent: <b>Jean-Marie Ferrandez</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Tipus de resolució: <b>Aute</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Títol: <b>OBSTACULITZACIÓ D'EXECUCIÓ DE RESOLUCIONS JUDICIALS</b>
</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div class="listadovoces listado voces">
<ul>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" INFRACCIÓ PENAL, CLASSES DE DELICTES "> DELICTE MENOR </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL PENAL, ORDRE JURISDICCIONAL PENAL, ÒRGANS JURISDICCIONALS PENALS, TRIBUNAL DE BATLLES "> BATLLE </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL PENAL, MODALITATS ORDINÀRIES DEL PROCÉS PENAL "> JUDICI ORAL </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL PENAL, MODALITATS ORDINÀRIES DEL PROCÉS PENAL "> RESOLUCIONS JUDICIALS </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL PENAL, MODALITATS ORDINÀRIES DEL PROCÉS PENAL, RESOLUCIONS JUDICIALS, SENTÈNCIA "> DESPESES PROCESSALS </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL PENAL, MODALITATS ORDINÀRIES DEL PROCÉS PENAL "> PROCEDIMENT PENAL </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL PENAL, MODALITATS ORDINÀRIES DEL PROCÉS PENAL, RECURSOS, RECURS D'APEL·LACIÓ "> VISTA </li>
</ul>
</div>
<div class="summary addcomment" id="jur-summary">
<h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4>
<div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">El Tribunal de Corts ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la defensa de Benítez contra la sentència que el condemnava a un any d'arrest nocturn condicional qualificat per no haver pagat la pensió alimentària dels seus tres fills. El tribunal considera que la pena imposada és adequada a la gravetat del fet i ajustada a les circumstàncies personals del condemnat, que havia deixat de pagar la pensió des del mes de maig del 2008 i devia una quantitat de 18.410,08 euros. A més, el tribunal destaca que el condemnat havia rebut una suma important de diners l'any 2007 i, per tant, no podia argumentar que no estava en condicions de pagar la pensió alimentària. Finalment, el tribunal condemna Benítez al pagament de les despeses processals causades en la present instància.</div>
</div>
<div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto">
<span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Aute</span>
<br>
<p id="mag-jurisprudencia">
<span class="negrita">Magistrats</span>
</p>
<p id="jur-magistrados">Jean-Marie Ferrandez<br>Jaume Tor Porta<br>Concepció Baron Mora<br>
</p>
<div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded">
<p id="encab-1">S E N T È N C I A</p>
<p id="encab-2">Magistrats Srs.</p>
<p id="encab-3">Quesada</p>
<p id="encab-4">Concepció Baron Mora</p>
<p id="encab-5">Jaume Tor Porta</p>
<p id="encab-6">A la Vila d'Andorra la Vella, tretze d'octubre del dos mil deu.</p>
<p id="encab-7">VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel&mid
Textes de loi cités
1 référence à des textes normatifs — 1 rattachée au texte en base.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Korpus Éditorial, « ATCOR ANDORRA, a 13 d'octubre del 2010 - ROJ: ATCOR 11/2010 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atcor-11519653.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 13 octobre 2010 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 13 octobre 2010 ?
Cette décision (ATCOR ANDORRA, a 13 d'octubre del 2010 - ROJ: ATCOR 11/2010) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 13 octobre 2010 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11519653"><input…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 65.2)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 65.2)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (13 octobre 2010)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATCOR ANDORRA, a 13 d'octubre del 2010 - ROJ: ATCOR 11/2010
Question de droit
La cour devait déterminer si la peine prononcée, d'un an d'arrêt nocturne conditionnel, pouvait être regardée comme légale et proportionnée au regard, d'une part, de l'article 427.2 du Code pénal, qui réprime le délit en cause, et, d'autre part, de l'article 65.2 du même code, qui permet la substitution de la peine de prison, dans la limite d'un an, par une peine d'arrêt.
L'appelant soutenait en substance que la peine excédait le maximum prévu par l'article 36 du Code pénal pour un délit mineur, soit six mois d'arrêt partiel quotidien, et qu'il n'avait pas été suffisamment tenu compte de la dégradation de sa situation économique depuis février 2006 ainsi que du faible niveau de son salaire actuel.
Le ministère public soutenait au contraire que l'article 427.2 autorise, dans des hypothèses de gravité particulière, une peine de prison pouvant aller jusqu'à un an, et que la peine retenue était proportionnée aux faits, aux circonstances personnelles du condamné et aux besoins de ses trois enfants mineurs.
Solution et dispositif
La cour rejette l'appel après avoir relevé que la peine prononcée « s'inscriu dins el límit previst per la Llei », l'article 427.2 permettant au tribunal, en tenant compte notamment de la gravité du fait et des circonstances personnelles, d'imposer exceptionnellement une peine de prison allant jusqu'à un an, tandis que l'article 65.2 autorise la substitution de cette peine par un arrêt. Le moyen tiré de l'article 36 est donc implicitement écarté, la peine ne relevant pas du régime de ce texte.
Sur la proportionnalité, la cour retient plusieurs éléments
▸Texte intégral de la décision officielle (18 224 caractères)
Confiance : 88%
Tribunal de Corts — Texte intégral vérifié (18 224 car.)
Effet pratique & opérabilitéHybride79▾
Portée opérationnelle directe pour la rédaction des actes, contrats et conclusions contentieuses.
Confiance : 82%
Grille praticien Korpus
Acceptabilité pour les partiesHybride78▾
Équilibre des droits procéduraux et proportionnalité de la solution retenue au fond.
Confiance : 76%
Équilibre processuel
Sécurité juridiqueSourcé77▾
Clarté du dispositif et lisibilité des critères d'application de la règle posée.
Confiance : 85%
1 texte(s) normatif(s) rattaché(s)
Cohérence jurisprudentielleHybride76▾
Continuité méthodologique avec la jurisprudence établie de la juridiction (AD).
Confiance : 84%
Référentiel Korpus AD
Maîtrise du risque contentieuxSourcé76▾
Motivation circonstanciée réduisant l'aléa d'infirmation sur les chefs de jugement examinés.
Confiance : 80%
Juridiction du fond
Aperçu limité aux 6000 premiers caractères. Le texte complet est ci-dessus.
Graphe des citations (6)
sortante (cite par cet arret)entrante (cite cet arret)
Parcours procédural
Tribunal de Corts
appel
Sens : confirmation
Auteur h-index = 22 · A+
SS citations : 14
Analyse doctrinale comparée sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Étude sur l'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Princip…82/100
Indexation Crossref DOI & Semantic Scholar — Revue à comité de lecture
Étude systémique sur la sécurité juridique, l'office du juge et le contrôle de motivation devant Tribunal de Corts.
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.