Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Mena
Concepció Baron Mora
Jacques Richiardi
XXXX, trenta d'abril del dos mil dotze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-089-3/10 seguida pel presumpte delicte major de lesions causades amb objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima, d'un delicte menor d'amenaces no condicionals i d'una contravenció penal d'agressió física, contra Plaza, nascuda el dia 17 de novembre de 1977 a XXXX, filla de Mimount i de Mamma, de nacionalitat marroquina, soltera, de professió dependenta, i defensada per la Lletrada Sra. Recio, i contra Vives, nascut el dia 23 de maig de 1973 a Canillo, fill de Josep Maria i de Maria, de nacionalitat andorrana, solter, de professió pintor, i defensat per la Lletrada Sra. Tejada, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Vara i actuant de ponent el Magistrat Sr. Mena, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
RESULTANT:
que són fets provats que en data 14 de novembre de 2009, vers les 2.45 hores, el processat Vives, nascut el dia 23 de maig de 1973, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència per raó de la present causa, es presentà a l'entrada de la discoteca ORG_0 radicada a l'avinguda del Fener de la vila d'XXXX, acompanyat de la seva parella, la també processada Plaza, nascuda el 17 de novembre de 1977, de nacionalitat marroquina i sense antecedents penals, i dels seus germans Ferreras i Carranza a qui l'establiment era prohibit del fet d'incidents anteriors, essent assegurada l'entrada a aquest pels porters Toll i Benítez.
En condicions mal definides en l'estat de les declaracions contradictòries de totes les persones escoltades durant el procediment i a la vista oral, es produí una alteració a l'entrada de la discoteca al final de la qual Benítez presentà exclusivament una ferida inciso contusa superficial al cuir cabellut en la regió frontoparietal de 0,5 cm provocada per un cop donat amb una ampolla de vidre i la processada una contusió del turmell i del peu provocada per una caiguda.
Davant els agents del servei de policia que havia requerit el processat C., aquest es dirigí vers Benítez, dient-li "acabaré con tu vida", "te mataré", "estas muerto".
En l'informe médico-forense de data 19 d'agost de 2010 relatiu a Benítez, la doctora Soriano ha quantificat el pretium doloris en un 0,5/7 i el perjudici estètic en un 0,25/7.
Benítez ha exposat despeses mèdiques per un import de 20,49 EUR del qual sol·licita el pagament.
La C.A.S.S. demana el reemborsament de la suma de 61,47 EUR en concepte de prestacions mèdiques abonades a Benítez.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, exposant especialment que el processat Vives hauria donat dos cops de puny a la cara de Benítez i la processada Plaza un cop al cap amb una ampolla de vidre que duia a la mà, qualifica els fets d'un delicte major de lesions causades amb objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima, d'un delicte menor d'amenaces no condicionals i d'una contravenció penal d'agressió física, tipificats als articles 115.2, 143 i 476.1 del Codi Penal, dels quals són responsables en concepte d'autors la processada pel delicte major i el processat pel delicte menor i la contravenció penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que sigui imposades les penes següents:
a la processada la pena de divuit mesos de presó part condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil en un termini de sis mesos,
al processat la pena d'un any de presó part condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys pel delicte menor i la contravenció penal,
I a ambdós el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que la processada Plaza indemnitzi a la CASS en la suma de 61,47 EUR en concepte de prestacions mèdiques abonades a Benítez per la parapública i a Benítez en les quantitats següents:
despeses mèdiques: 20,49 EUR
-pretium doloris: 750 EUR
perjudici estètic : 375 EUR
A l'acta de la vista oral, ratifica les seves conclusions provisionals, fent valdre que els fets imputats son provats per les declaracions del testimoni Toll i del perjudicat que ha identificat els seus agressors així com per les constatacions mèdiques.
RESULTANT: que la defensa de Vives manifesta el seu desacord parcial amb l'exposició dels fets del Ministeri Fiscal, sostenint que si el seu defensat ha reconegut haver amenaçat de mort Benítez davant els agents del servei de policia, degut al fet que es trobava molt nerviós ja que aquest havia fet caure al terra sense cap motiu la seva parella, ha negat en tot moment haver agredit el porter.
Demana en conseqüència la seva absolució per la contravenció penal imputada.
Pel delicte menor d'amenaces no condicionals, estima suficient, compte tingut de les circumstàncies, la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys.
Precisa que no hi ha lloc a responsabilitat civil del seu defensat.
A l'acta de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals, pretenent que no hi ha prova de l'agressió imputada al seu defensat.
RESULTANT: que la defensa de Plaza exposa el seu desacord amb el relat dels fets del Ministeri Fiscal, negant que la seva defensada donés un cop al cap amb una botella de vidre a Benítez.
Afegeix que al contrari, la seva defensada va patir lesions degut a que el porter de la discoteca la va empènyer, caient a terra.
Sol·licita l'absolució de la seva defensada.
En concepte de responsabilitat civil, reclama la condemna de Benítez al pagament d'una indemnització de 1.000 EUR pel pretium doloris valorat en un 0,5/7.
A l'acta de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals, invocant el dubte existent sobre la persona que ha agredit Benítez.
CONSIDERANT:
que els fets provats són legalment constitutius:
d'un delicte major de lesions causades amb objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal, havent rebut Benítez en la regió frontoparietal un cop donat amb una botella de vidre sigui un acte de violència voluntària exercit sobre una zona molt sensible del cos amb un objecte perillós susceptible de causar una lesió greu,
d'un delicte menor d'amenaces no condicionals tipificat a l'article 143 del mateix codi, havent proferit el processat Vives envers Benítez diverses paraules amenaçants a saber "acabaré con tu vida", "te mataré", "estas muerto" en un context conflictiu.
Per contra, no són provats per elements suficients que el processat hauria donat a Benítez els dos cops de punys imputats pel Ministeri Fiscal; en efecte, el desenvolupament dels fets es objecte de versions contradictòries no solament entre, d'una part, Vives, la seva parella Plaza i els germans d'aquesta, Ferreras i Carranza, d'altra part, Benítez i Toll,
Així, Vives ha negat de manera constant haver donat qualsevol cop a Benítez i tots els seus companys han afirmat no haver vist al processat colpejar a aquest darrer.
Davant el servei de policia, el dia 5 de febrer de 2010, Toll, que no s'ha presentat davant el batlle instructor i a la vista oral, ha declarat: "va entrar al local nocturn C. amb la seva parella sentimental i la germana d'aquesta, romanent a l'exterior el germà, ja que no podia entrar al local nocturn, en tenir la entrada prohibida; aquest, en veure que no se'l deixava entrar,
va informar al C., el qual, sense cap motiu va donar un parell de bufetades al meu company de feina; en veure'l vaig decidir d'immobilitzar a C., els acompanyants d'aquest van continuar agredint al meu company de feina, sense poder assegurar com, responent aquest en defensar-se com va poder fins a l'arribada d'una patrulla"; i ha també declarat en primer lloc que no havia vist C. donar un cop de puny a Benítez, en segon lloc que havia vist Ferreras donar a aquest cops de puny i de peu a diferents parts del seu cos.
Ara bé, a l'ocasió de la denuncia del dia 14 de novembre de 2009, Benítez ha fet les declaracions següents: "el meu company de feina el Sr. PEDRO va sol·licitar el pagament de l'entrada a un dels acompanyants del Sr. C., de nacionalitat marroquina, el quin es va negar i va començar-lo a increpar i agredir-lo, fet que vaig sortir i ajuda al meu company per fer sortir l'agressor; dirigint-me vers la sortida, el Sr. C., sense cap motiu, es va dirigir envers la meva persona i em va començar a donar cops de puny a la cara, moment el qual em vaig defensar i agafant-lo pels braços el vaig portar fins a la sortida del local", sigui una presentació dels fets totalment diferent de l'altre porter de la discoteca; i davant el batlle instructor, ha confirmat que Ferreras havia agredit el seu company de feina, que el processat li havia propinat quatre cops de puny a la cara i que ell havia únicament agafat aquest pels braços, fent-lo fora del local; no obstant això, el servei d'urgències de l'hospital Nostra Senyora de Meritxell no ha constatat hematomes però únicament la ferida inciso contusa superficial al cuir cabellut, conseqüència del cop de botella de vidre; i finalment, a la vista oral, Benítez, que mai ha imputat a Ferreras qualsevol cop contràriament a la versió de Toll que per la seva part, mai ha imputat a aquest darrer una agressió, ha declarat de manera ambigua que havia esquivat els cops de puny donat pel processat.
En front de totes aquestes declaracions, el Tribunal ha de considerar que existeix un dubte no sobre la persona que hauria donat cops, independentment del cop de botella, a Benítez però sobre la realitat d'aquests cops.
CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Vives és responsable penalment del delicte menor d'amenaces no condicionals en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, cosa demostrada per la seva confessió i les declaracions de Benítez.
Per contra, la seva absolució ha de ser pronunciada per la contravenció penal d'agressió física imputada pel Ministeri Fiscal.
També, el Tribunal ha d'absoldre Plaza, beneficiaria de la presumpció d'innocència, del delicte major imputat pel Ministeri Fiscal, en raó del dubte existent sobre la seva culpabilitat; en efecte, la processada sempre ha negat haver donar un cop de botella al cap del perjudicat, afirmant que estava a la recepció de la discoteca, esperant de poder entrar en aquesta, situació confirmada pel seus acompanyants i incompatible amb la possessió d'una botella a la mà, quan va sortir un porter (PEDRO o Benítez ?) caminant enrere i extraient a un noi (Ferreras ?) agafat pel coll, fent caure al terra a totes les persones que es trobaven al seu camí de les quals ella mateixa; altrament, la caiguda al terra es confirmada per Vives, Ferreras però igualment Benítez i corroborada per les constatacions mèdiques sobre la contusió del turmell i del peu; sobretot, si al moment de la denuncia, Benítez ha parlat d'una "Calderón presumptament parella d'en C.", no ha reconegut el dia 2 d'abril de 2010 en els àlbums fotogràfics confeccionats pel Servei de Policia, contenint les fotografies de Plaza i de Ferreras, cap de les persones implicades en els fets i tampoc el dia 8 de juny de 2010 davant el batlle instructor; i a la vista oral, ha declarat que segon el seu record, la noia que li ha donat el cop al cap era més baixeta que la processada.
CONSIDERANT: que no existeixen circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal per Vives, havent de prendre en consideració el tribunal per l'apreciació de la pena a imposar la personalitat del processat, ja condemnat, i el context dels fets a saber el fet d'haver vist a la seva parella lesionada.
CONSIDERANT: que compte tingut de l'absolució de Plaza que per la seva part, no pot formular una reclamació civil contra Benítez, no processat, no hi ha lloc a responsabilitat civil.
CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Vives ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem d'absoldre i absolem Plaza del delicte major de lesions causades amb objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima imputat pel Ministeri Fiscal,
Hem d'absoldre i absolem Vives de la contravenció penal d'agressió física imputada pel Ministeri Fiscal,
Hem de condemnar i condemnem Vives com a responsable penalment en concepte d'autor del delicte menor d'amenaces no condicionals, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de TRES MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió d'un any, així com al pagament de les despeses processals causades,
Diem que no hi ha lloc a responsabilitat civil.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE