Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Manzano Enric ANGLADA FORS
Concepció Baron Mora
Andorra la Vella, vint-i-cinc de juny del dos mil dotze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-096-4/10 seguida pels presumptes delictes majors de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació, contra Somoza, nascut el dia 30 d'agost 1.982 a Zeghanghan (Marroc), fill d'Bernat i de Ricart, de nacionalitat marroquina, casat, de professió venedor, i defensat per la Lletrada Sra. Ramirez, i contra Benitez, nascut el dia 20 d'octubre del 1964 a Nador (Marroc), fill d'Rius i de Roda, de nacionalitat marroquina, casat, sense professió, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Vives, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Castilla, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Manzano, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
RESULTANT:
són fets provats, que vers mitjanit del dia 27 d'octubre del 2009 a l'interior del bar dit "Tirant lo Blanc", radicat a XXXX, es produí una baralla entre els processats Somoza, nascut el dia 30 d'agost 1.982, i Benitez, nascut el dia 20 d'octubre del 1964, ambdós de nacionalitat marroquina i amb antecedents penals no computables.
Els fets es produïren quan en reclamar-li un deute Somoza a Benitez, aquest es molestà dient-li que no li devia res, iniciant- se tot seguit una baralla entre els interessats amb intercanvi mutu d'empentes i cops, sent separats pels amics i coneguts presents.
Finalitzat aquest incident i quan Somoza es dirigia vers la sortida, en Benitez, li tirà una ampolla buida de cervesa, produint- se un nou altercat entre ambdós, en el decurs del qual es van donar cops de puny i de peu arreu del cos, caient al terra, aprofitant Benitez per mossegar el llavi superior de Somoza, que li causà una ferida oberta, arrancant-li un tros de carn.
A conseqüència dels cops d'en Somoza el processat Benitez patí una contusió del globus ocular amb ruptura de l'iris i altres lesions que han necessitat sutura cutània i el processat Somoza patí una ferida al llavi superior amb pèrdua de substància que afecta la mucosa labial i una fractura desplaçada de la falange distal del cinquè dit de la mà esquerra, lesions que requeriren punts de sutura i tractament mèdic.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius de dos delictes majors de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació, tipificats a l'article 113.2 del Codi Penal, sent responsables cadascun dels processats d'un delicte major, pels quals demana la pena d'un any de presó condicional, fixant el termini de suspensió de la pena en quatre anys, modificant així en aquest punt el seu escrit de qualificació provisional. Considera que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
En concepte de responsabilitat civil l'acusat Benitez haurà d'indemnitzar la ORG_0 en la quantitat acreditada de 1.557,92 EUR per les prestacions mèdiques i salarials d'en Somoza i aquest darrer haurà d'indemnitzar-la en la quantitat de 109,89 EUR, deixant al criteri del Tribunal la resta dels perjudicis patits, atés que ambdós processats estan degudament representats.
RESULTANT: que el lletrat Sr. Vives, advocat defensor del processat Benitez, manifesta la seva conformitat amb la relació de fets i qualificació del Ministeri Fiscal, manifestant però que es dona en el seu representat la circumstància atenuant, prevista a l'article 29.2 del Codi Penal, d'haver contribuït el perjudicat o ofès al resultat lesiu, ja que el contrari va ser part activa en la baralla. Demana doncs que la pena a imposar no superi els sis mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un any.
A l'acte del judici oral manifesta que la reclamació de la part contrària pel concepte de responsabilitat civil es extemporània i fora de lloc, demanant la seva desestimació.
RESULTANT: que la defensa de l'acusat Somoza, la lletrada Sra. Ramirez, discuteix la relació de fets i qualificació del Ministeri Fiscal, al·legant que el seu representat únicament es va defensar de l'acció agressiva de l'altre processat.
Discuteix igualment que la ferida a l'ull que presenta el processat Benitez hagués estat causada amb cap mena d'objecte, fet que sempre ha estat negat pel seu defensat.
Demana la seva absolució per la concurrència excloent prevista a l'article 27 del Codi Penal.
Subsidiàriament, considera que els fets únicament podrien ser constitutius d'una contravenció penal prevista a l'article 476 del Codi Penal.
Efectua reclamació pel perjudici patits derivats de les lesions causades pel Sr. Benitez, qui li arranca un tros de carn, sol·licitant:
pel concepte d'I.T.T., la quantitat de 322,54 EUR, import no reemborsat dels 30 dies de baixa,
pel concepte de perjudici estètic, valorat en 2/7, la quantitat de 2.400 EUR,
pel concepte de pretium doloris, xifrat en 1,5/7, la quantitat de 2.000 EUR.
Demana es deixi pel tràmit d'execució de sentència la determinació d'altres despeses mèdiques que no han estat abonades per la ORG_0 i les despeses derivades del tractament estètic reparador a efectuar.
A l'acte del judici oral contesta l'oposició de la defensa del processat Benitez, exposant que el seu representat ja va manifestar des d'un principi la seva voluntat de reclamar.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte tipificat a l'article 113.2 del vigent Codi Penal, que disposa "el qui maltracti corporalment una persona de manera greu o li causi una lesió que requereixi....tractament mèdic posterior a la primera assistència..." atès que tant un com l'altre processat han resultat ferits amb lesions que han requerit tractament mèdic, punts de sutura, ço que implica una certa durada en el temps per la seva curació, independentment si s'ha de retirar o no.
En el present cas, les lesions sofertes per Somoza no són discutides, sí les de l'altre acusat Benitez, quin informe mèdic obrant en autes (folis 73 i 74) conclou, contra l'al·legat per la defensa de l'altre acusat, que aquest, Benitez, requerí sutura cutània amb extracció de punts als set dies. A més, el metge valora les lesions oculars sofertes interessant revisió per especialista que fou refusada pel propi lesionat.
No ha quedat acreditat però que dita lesió hagi estat causada amb un objecte tal com imputa el Ministeri Fiscal però sí que són conseqüència de l'actuació d'en Somoza.
CONSIDERANT: que cadascun dels processats n'és responsable en concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic, tipificat a l'article 113.2, en relació amb el punt 1 del Codi Penal, en haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del vigent Codi Penal, havent reconegut i acceptat els fes l'acusat Benitez.
Respecte a la participació en els fets de l'acusat Somoza, tota vegada la seva afirmació que es tractava d'una acció defensiva, és important destacar la declaració dels testimonis practicada a l'acte del judici oral. D'un costat, el gerent del bar on succeïren els fets, Sr. Olmo, que declarà que l'acusat Somoza, tant pegava com rebia, essent una baralla mútua, i d'altre costat, la declaració d'en Ferrer, que va corroborar dita versió, declarant en el mateix sentit, és a dir que els dos processats es donaven mútuament cops i empentes i van caure junts al terra.
CONSIDERANT: que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, malgrat tenir els dos acusats antecedents penals per fets versemblants, aquests no són computables a efectes de reincidència.
Que com abans s'ha deixat dit, la baralla va ser mútuament acceptada, el que comporta i determina, d'una banda, que no es pugui apreciar la circumstància excloent de la responsabilitat penal de legítima defensa al·legada per la defensa de Somoza, ni l'atenuant d'haver contribuït el perjudicat o ofès al resultat lesiu, al·legada per la defensa de Benitez.
CONSIDERANT: que, tal i com estableix l'article 94 del Codi Penal, el responsable d'un fet delictiu és responsable civilment si se'n deriven danys i perjudicis susceptibles de ser rescabalats i per tant, donat que Somoza reclama pels perjudicis patits, procedeix donar lloc a la reclamació efectuada, atès que si bé aquest no pot exercir l'acció penal sí pot demanar el rescabalament dels perjudicis patits a l'existir acció penal pública de la part del Ministeri Fiscal contra Benitez, havent deixat en mans del representant lletrat, llur quantificació.
CONSIDERANT: que en aquest concepte Benitez haurà d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la quantitat reclamada de 1.557,92 euros, import de les despeses mèdiques i salarials sufragades per aquesta entitat a Somoza. Per la seva banda Somoza haurà d'indemnitzar per aquest mateix concepte, respecte a les despeses originades per Benitez a la ORG_0, en la quantitat de 109,89 euros.
A més, tenint en compte la reclamació efectuada procedeix imposar a Benitez el pagament a Somoza de les següents quantitats:
pel concepte d'I.T.T., la quantitat de 322,54 EUR,
pel concepte de perjudici estètic, valorat pel metge forense en 2/7, la quantitat de 2.400 EUR,
pel concepte de pretium doloris, xifrat en 1,5/7, la quantitat de 1.800 EUR.
O sigui un total de 4.522,54 euros.
Es fa reserva d'accions civils al seu favor per les altres despeses mèdiques no acreditades i per la futura intervenció estètica, amb el ben entés que en cas de practicar-se s'ha de revisar el perjudici estètic ja valorat.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als processats el pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem com a responsables penals en concepte d'autors, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a:
Somoza d'un delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic per a la seva curació a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos anys, i al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil Somoza haurà d'indemnitzar a la ORG_0 en la quantitat de 109,89 EUR.
Benitez, en rebel·lia processal, d'un delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic per a la seva curació a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos anys, i al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat Benitez haurà d'indemnitzar la ORG_0 en la quantitat de 1.557,92 euros i a Somoza en la quantitat global de 4.522,54 EUR. Es fa reserva d'accions civils per les despeses no concretades i futures derivades dels fets d'autes, a favor de Somoza.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat Benitez que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE