Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Villalba Enric ANGLADA FORS
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, dos d'octubre del dos mil dotze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-002-3/11 seguida pels presumptes delictes major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, menor d'amenaces no condicionals i contravenció penal de vexacions lleus, contra Gálvez, nascut el 7 de gener de 1967 a Barcelona (Espanya), fill de Josep i de Josepa, de nacionalitat andorrana, divorciat, de professió compravenda de vehicles, defensat pel Lletrat Sr. Codina i, contra Salas, nascut el 25 de juliol de 1983 a Andorra La Vella, fill de Sergi i de Lídia, de nacionalitat andorrana, solter, de professió compravenda de vehicles, defensat pel Lletrat Sr. Somoza, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Julián i acusació particular la Lletrada Sra. Plana, en representació del perjudicat Sr. Alfaro, actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Villalba.
RESULTANT:
que són fets provats i així es declara que el dia 25 de maig del 2010 vers les 11.15 hores, el processat Gálvez, nascut el 7 de gener de 1967, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, circulava conduint el vehicle Jeep Grand Cherokee matricula andorrana (...), propietat de M.A.C.P., per la carretera general núm. 1 en direcció de Santa Coloma vers Andorra La Vella i, portant de passatger al també processat Salas, nascut el 25 de juliol de 1983, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, quan, una volta passada la rotonda del restaurant "Bon Racó", tingué un accident amb Alfaro que conduïa el vehicle Volvo, matricula andorrana (...) pel mateix indret, en la mateixa direcció que el processat S., produint-se un fregament entre els laterals d'ambdós vehicles, motius pels quals el processat S. i M. aturaren els seus respectius vehicles uns metres més enllà, havent el Sr. S. avançat al vehicle del Sr. M. per la dreta per encreuar-se i obligar-li a aturar-se.
Acte seguit, s'inicià una discussió entre el processat S. i O.M. respecte de l'intercanvi de dades, en el decurs de la qual S. propinà a M. un cop de puny al rostre a l'alçada de l'orella esquerra, agafant seguidament M. el seu telèfon mòbil per avisar al Servei de Policia, moment en què el processat S. li donà un altre cop de puny a la mà fent-li caure el mòbil al terra, tot dient-li a fi d'atemorir-lo: "que sé on vius, que sé on treballés", afegint aleshores el també processat A. sempre a fi d'atemorir a M.: "sé molt de tu, conec els teus viatges, sé qui és la teva família, et mataré a tu i a la teva família, o aquí, o a Espanya.", insultant-lo també ambdós processats amb expressions tals com: "fill de puta, maricón de merda"," xulo asqueros", personant-se instants després dos Agents del Servei de Policia a requeriment del processat S..
A conseqüència de l'agressió, Alfaro patí, entre altres, cervicàlgia per contractura muscular paravertebral i àlgia a la palpació de regió auricular esquerra amb acufens, havent requerit el port de collaret cervical tou així com la presa d'antiinflamatoris, relaxants musculars i fisioteràpia, per les quals ha exercit les accions al seu abast.
La C.A.S.S. reclama l'import de 1.597,29 euros en concepte de prestacions mèdiques abonades al perjudicat.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats constitueixen:
un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència tipificat a l'article 113.3, actualment 113.2, del Codi Penal, doncs el fet de colpejar a altre al rostre o a la mà, palesa una clara intenció de lesionar i, com sigui que a resultes del cop rebut al costat esquerre del rostre a nivell de l'orella, el perjudicat va sofrir les lesions constatades i descrites tant pel metge de capçalera (Foli 23) el dia mateix dels fets com pel metge forense, la Dra. Bueno, en els seus informes que consten en autes (Folis 36 i 197), la qual ha posat de manifest que les lesions objectivades "obeeixen a un mecanisme de producció compatible amb violència de tipus contusa" i amb les actuacions explicades per la víctima, donant així suficient credibilitat objectiva a les seves declaracions. A més, d'una part les fotografies originals que consten en autes confirmen la realitat de les lesions i, d'altra part, el processat A. ha declarat, abans de canviar de versió, que S. havia donat una "bufetada" i un cop a la mà a la víctima tot i que minimitza la violència dels cops compte tingut de la gravetat de les lesions medicalment constatada.
un delicte menor d'amenaces no condicionals tipificat a l'article 143 del Codi Penal, doncs els processats han pronunciat envers el Sr. M. paraules que suposen l'anunci de causar-li un mal cert i imminent, contra la seva vida o integritat física o la de la seva família, amb entitat suficient per atemorir a la víctima, dient-li "sé on vius, on treballés"......."sé molt de tu, conec els teus viatges, sé qui és la teva família, et mataré a tu i a la teva família". Així resulta de les declaracions, tant durant la instrucció com a la vista oral, del Sr. M., el qual no té cap motiu per inventar l'existència d'aquest tipus d'amenaces, així com de l'estat de pertorbació que presentava el Sr. M. quan els Agents de Policia arribaren al lloc, havent constatat que aquest darrer tremolava i estava nerviós, estat que sembla normal ja que venia d'ésser agredit. A més a més, cal recordar que no és la primera vegada que els dos processats s'han trobat implicats en el decurs d'un problema derivat de la circulació, doncs resulta de la informació de l'arxiu central del Servei de Policia (Folis 13 i 16) que A.S. fou denunciat, en data 28.10.1998, com a presumpte autor d'amenaces, insults i intent d'agressió per un tal Salas, i S.A. també fou denunciat per amenaces i insults en data 16.09.2008 per un tal Rius.
una contravenció penal de vexacions lleus tipificada a l'article 478.1 del Codi Penal, havent utilitzat els dos processats expressions com "fill de puta..; maricón de merda xulo asqueros" adreçades al perjudicat que afecten i lesionen amb evidència l'autoestima de la víctima.
Decisio
CONSIDERANT: que dels delictes major i menor i de la contravenció penal esmentats, en són responsables penalment en el concepte d'autors per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal:
del delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència, el processat Gálvez, quina participació resulta de la prova practicada en l'acte del judici oral, és a dir de les afirmacions rotundes i constants del perjudicat el qual ha reiterat que S. L. era l'autor dels cops rebuts al costat esquerre de la cara, així com de les lesions constatades immediatament, el mateix dia dels fets, pel metge de capçalera (Foli 23) i confirmades pel metge forense, la Dra. Bueno, en els seus informes que consten en autes (Folis 36 i 197), la qual ha posat de manifest que les lesions objectivades "obeeixen a un mecanisme de producció compatible amb violència de tipus contusa" i amb les actuacions explicades per la víctima, donant així suficient credibilitat objectiva a les seves declaracions. A més, d'una part les fotografies originals que consten en autes confirmen la realitat de les lesions i, d'altra part, el processat A. ha declarat, abans de canviar de versió, que S. havia donat una "bufetada" i un cop a la mà a la víctima tot i que minimitza la violència dels cops compte tingut de la gravetat de les lesions medicalment constatada.
del delicte menor d'amenaces no condicionals i de la contravenció penal de vexacions lleus, els dos processats, Gálvez i Salas, quina participació a la comissió dels fets resulta de les declaracions de la víctima, la qual no té cap motiu per inventar l'existència d'aquest tipus d'amenaces, així com de l'estat de pertorbació que presentava el Sr. M. quan els Agents de Policia arribaren al lloc, havent constatat que aquest darrer tremolava i estava nerviós, estat que sembla normal ja que venia d'ésser agredit. A més a més, cal recordar que no és la primera vegada que els dos processats s'han trobat implicats en el decurs d'un problema derivat de la circulació, doncs resulta de la informació de l'arxiu central del Servei de Policia (Folis 13 i 16) que A.S. fou denunciat, en data 28.10.1998, com a presumpte autor d'amenaces, insults i intent d'agressió per un tal Salas, i S.A. també fou denunciat per amenaces i insults en data 16.09.2008 per un tal Rius.
Cal afegir d'altra banda que el fet que no s'ha identificat cap testimoni que hagi vist l'agressió no implica que aquesta no hagi existit, compte tingut que aquest tipus d'actuació passa molt ràpid i, a més, la prova pericial confirma la realitat de l'agressió. De la mateixa manera, el fet que els processats afirmen no conèixer a la víctima no els impedeix utilitzar les expressions amenaçants i vexatòries del tipus d'autes amb l'única finalitat d'atemorir a la víctima de la qual no han apreciat el comportament presumptament invocat.
CONSIDERANT: que si bé no concorren en els processats circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, si que en el marc de les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, s'ha de prendre en compte les circumstàncies en les quals els fets han ocorregut, és a dir, un context conflictiu lligat a un accident de circulació de poca importància, així com les circumstàncies personals dels acusats que no tenen antecedents penals, tot i que Salas fou condemnat per amenaces no condicionals en data posterior als fets d'autes (Foli 244) i que, segons la víctima, és ell que es presentava com el més amenaçador.
De la mateixa manera i d'acord amb el que disposa l'article 58.3 del Codi Penal, el Tribunal aprecia, a efecte de penalitat, imposar a cadascun dels processats una pena única.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 90, 91.3 i 94 del Codi Penal, tota persona responsable penalment d'un delicte o falta, ho és també civilment i, en aquest concepte, Gálvez i Salas hauran d'indemnitzar a Alfaro i la CASS, en les quantitats següents:
Gálvez pel perjudici sofert a raó de les lesions:
a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la quantitat justificada de 1.597,29 EUR per les quantitats abonades a Alfaro.
a ENTITY_10:
en concepte de I.P.P., constatat i valorat en un 3% pel metge forense, la quantitat de 3.000 EUR;
en concepte de pretium doloris avaluat com a 2/7, en la quantitat de 2.500 EUR;
en concepte de perjudici de lleure, tot i que l'informe del metge forense no l'ha valorat, resulta evident que durant un mes la víctima ha portat collaret i estava de baixa laboral i per tant no podia practicar esport tal com ho feia segons el document núm. 1 aportat per la seva defensa. Això justifica indemnització en aquest concepte en la quantitat de 1.000 EUR.
en concepte de I.T.T. durant un període de 35 dies, la quantitat justificada i correctament avaluada de 4.906 EUR.
en concepte de lucrum cesS., el Tribunal estima que no es pot acceptar la auditoria perquè esta basada sobre els ingressos i no els beneficis, i només sobre l'any 2010, i resulta que hi ha hagut 35 dies de baixa laboral, però no queda acreditat en autes els beneficis per aquest període. Per tant, no és possible fixar una quantitat que no queda acreditada, ja que aquest tipus de perjudici ha de ser totalment justificat, i en el present cas no ho és. Per conseqüència no hi ha lloc a apreciar la reclamació formulada en aquest concepte d'indemnització.
En definitiva, la quantitat global és de 11.406 euros.
en concepte de perjudici moral sofert per Alfaro derivat de les amenaces no condicionals i de les vexacions lleus, els dos processats, Gálvez i Salas, indemnitzaran solidàriament a Alfaro en la quantitat de 2.000 EUR justificada per la seva autoestima lesionada i la síndrome ansiodepressiva que ha presentat després de l'agressió (Foli 121).
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175.2 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als dos acusats el pagament solidari de les despeses processals causades.
V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,
el molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem com a responsables penalment en concepte d'autors, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal:
Gálvez d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, d'un delicte menor d'amenaces no condicionals i d'una contravenció penal de vexacions lleus a la pena de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys.
Salas d'un delicte menor d'amenaces no condicionals i d'una contravenció penal de vexacions lleus a la pena d'UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys.
Elíasmnem ambdós processats al pagament solidari de les despeses processals causades.
Com a responsables civils condemnem:
Gálvez a indemnitzar:
a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la quantitat de 1.597,29 euros
a Alfaro en la quantitat de 11.406 euros
solidàriament Gálvez i Salas a indemnitzar a Alfaro en la quantitat de 2.000 euros.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE