Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell Espada Baron Mora Jacques Richiardi
Andorra la Vella, trenta de setembre del dos mil catorze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-126-4/09, seguida pel presumpte delicte major continuat d'estafa qualificada, contra els acusats Ramirez, nascut el 18 de juliol de 1967 a Moron (Argentina), fill de P. i de
Aguilar, de nacionalitat italiana, en llibertat provisional en la present causa, defensat per la Lletrada Sra. ENTITY_6; M.
D. T., nascut el 5 de gener de 1974 a Encamp, fill de Duque i de Calderón, de nacionalitat andorrana, en llibertat provisional en la present causa, defensat pel Lletrat Sr. ENTITY_10; Arcosza, nascut el 22 de juny de 1955 a Partaloa (Almeria-Espanya), fill de Almansa i d'Bonet, de nacionalitat andorrana, en llibertat provisional en la present causa, defensat per la Lletrada Sra. Espada CRIADO; i Sanz, nascut el 18 de setembre de 1965 a d'Andorra la Vella, fill de Peña i de Espada, de nacionalitat andorrana, en llibertat provisional en la present causa, defensat pel Lletrat Sr. ENTITY_10; sent parts acusadores el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Criado i l'acusació particular constituïda per la societat ORG_0, S.A. (GASOPAS,S.A.), defensada pel Lletrat Sr. Almansa Miquel RASCAGNERES; actuant de ponent la Magistrada Sra. La Magistrada Sra. Espada Baron Mora, havent designat el Tribunal ponent per la redacció de la sentència el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES
DECLARA: La societat Gasolinera XXXX, S.A. (GASOPAS, SA) des de l'any 1984 és propietària i regenta l'estació de servei ORG_1, radicada al XXXX, i que disposa de 40 sortidors amb dues mànegues cada sortidor, una de benzina sense plom i l'altra de gasoil, amb un gran volum de vendes de carburant, que en l'exercici del 2005 fou de 18.001.181 litres de gasoil i 5.446.438 litres de benzina sense plom, l'exercici del 2006 de 18.644.364 litres de gasoil i 5.368.778 litres de benzina sense plom, i l'exercici del 2007 de 18.452.331 litres de gasoil i 4.892.630 litres de benzina sense plom.
L'exercici del 2007 es detectà una diferència d'inventari en litres de entre 405.710,51 litres de menys (acumulats gasoil i benzina sens plom) i 455.864 litres de menys (336.354 de gasoil i 119.510 de benzina sense plom), i durant el període de primer de gener al 30 de març del 2008 es detectà una diferència detectada de 165.000 litres (acumulats gasoil i benzina sense plom).
Els acusats Sanz, Arcosza i Sanz treballaven a l'estació de servei, els dos primers en qualitat d'encarregats i el darrer en qualitat de sots encarregat, en dos torns diaris des de les 08:00 hores fins a les 20:00 hores, fent-se el canvi de torn entre les 13:00 i les 14:00 hores, havent-hi en cada torn un encarregat, un sots encarregat i els pompistes que servien els sortidors.
No consta que els acusats Sanz, Arcosza i Sanz manipulessin el sistema informàtic de la gasolinera per obtenir un benefici econòmic aconseguint que els litres de carburant subministrats i cobrats als clients en els distints sortidors no sempre es comptabilitzessin a l'ordinador de caixa, ni en quedés cap tipus de constància en el sistema informàtic, apoderant-se de la diferencia entre el carburant realment subministrat i el carburant que constava al sistema informàtic com subministrat.
L'acusat Ramirez, nascut el 18 de juliol de 1967 a Moron (Argentina), de nacionalitat italiana, qui també treballava a l'estació de servei ORG_1 en qualitat de sots encarregat, durant l'any 2007 i fins el mes d'abril del 2008, havent advertit errors en el sistema informàtic de la gasolinera, que en ocasions no registrava als TPV els litres de carburant realment subministrats i cobrats als clients en els distints sortidors, aprofità dita circumstància per apoderar-se de diners de la recaptació de la gasolinera fins a un total de 45.000 euros, que aplicà al seu propi benefici.
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major continuat d'estafa qualificada ocasionant un perjudici superior a sis mil euros, tipificat a l'article
209.1.e) del Codi Penal, del qual estima responsables en concepte d'autors els acusats Ramirez, Arcosza, Sanz i Sanz, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana imposar a cadascun dels acusats la pena de tres anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com al pagament de les despeses processals causades. I, en concepte de responsabilitat civil, havent exercit el perjudicat les accions penals i civils, ho deixa al millor criteri del Tribunal.
En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal reiterà i elevà a definitives les seves conclusions provisionals.
RESULTANT TERCER. L'acusació particular constituïda per la societat ORG_0, S.A. (GASOPAS,
S.A.) qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major continuat d'estafa ocasionant un perjudici superior a sis mil euros, tipificat a l'article 209.1.e) del Codi Penal, del qual estima responsables en concepte d'autors els acusats Ramirez, Arcosza, Sanz i Sanz, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana imposar a cadascun dels acusats la pena de tres anys de presó condicional qualificada amb l'obligació dels acusats de satisfer els danys i perjudicis acreditats, reclamant en concepte de responsabilitat civil la condemna solidària dels acusats a indemnitzar a dita societat en la quantitat de 466.824,24 euros, amb els interessos legals des de la interposició de la querella, així com al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.
En l'acte del judici oral l'acusació particular reiterà i elevà a definitives les seves conclusions provisionals.
RESULTANT QUART. La defensa de l'acusat Ramirez, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà que els fets imputats al seu defensat no eren constitutius del delicte major continuat d'estafa qualificada ocasionant un perjudici superior a sis mil euros, sinó del delicte major de furt qualificat amb abús de confiança per un valor superior a sis mil euros, tipificat en l'article
198.1.b) i e) del Codi Penal, del que seria penalment responsable en concepte d'autor l'acusat Ramirez, demanant s'imposés a l'acusat una pena de sis mesos de presó condicional amb un termini de suspensió d'un any i, en quan a la responsabilitat civil, l'import de la indemnització hauria de determinar-se en execució de sentència i no hauria de ser superior a 20.000 euros.
La Defensa de l'acusat Arcosza, en el seu escrit de qualificació provisional, discrepà dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal i l'acusació particular, considerant que els fets no serien constitutius de cap il·lícit penal, per la qual cosa sol·licità la lliure absolució del seu defensat.
La Defensa dels acusats Sanz i Sanz, en el seu escrit de qualificació provisional, no compartí l'exposició de fets efectuada pel Ministeri Fiscal, i considerà que els fets no eren constitutius del delicte major continuat d'estafa qualificada de l'article 209.1 e) del Codi Penal i, subsidiàriament, serien constitutius de contravencions penals individuals de l'article 482.1 del Codi Penal, que es trobarien totes elles prescrites, per la qual cosa sol·licità la lliure absolució dels seus defensats .
En l'acte del judici oral tots els defensors dels acusats reiteraren i elevaren a definitives les seves conclusions provisionals.
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats en relació a l'acusat Ramirez constitueixen un delicte major continuat de furt qualificat amb abús de confiança i per un import superior a 6.000 euros, tipificat a article 198, b) i e) del Codi Penal, qualificació jurídica que és acceptada per la Defensa de l'esmentat acusat. El Ministeri Fiscal i l'acusació particular qualifiquen els fets com delicte major continuat d'estafa qualificada, ocasionant un perjudici superior a sis mil euros, tipificat a l'article 209.1 e) del Codi Penal, entenent que l'apoderament dels diners s'aconseguí mitjançant una manipulació del sistema informàtic.
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats en relació a l'acusat Ramirez constitueixen un delicte major continuat de furt qualificat amb abús de confiança i per un import superior a 6.000 euros, tipificat a article 198, b) i e) del Codi Penal, qualificació jurídica que és acceptada per la Defensa de l'esmentat acusat. El Ministeri Fiscal i l'acusació particular qualifiquen els fets com delicte major continuat d'estafa qualificada, ocasionant un perjudici superior a sis mil euros, tipificat a l'article 209.1 e) del Codi Penal, entenent que l'apoderament dels diners s'aconseguí mitjançant una manipulació del sistema informàtic.
Fonaments de dret
F A L L E M :
Hem d'absoldre i absolem als acusats Sanz, Arcosza i D.
M. B. del delicte major continuat d'estafa qualificada ocasionant un perjudici superior a sis mil euros, pel quin venien acusats pel Ministeri Fiscal i l'acusació particular, declarant d'ofici les tres quartes parts de les despeses processals.
Hem de condemnar i condemnem l'acusat Ramirez com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major continuat de furt qualificat, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de DOS ANYS I SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL
QUALIFICADA a indemnitzar a la perjudicada en les condicions que fixi el Tribunal en execució de sentència, fixant-se en tres anys el termini de suspensió de l'execució de la pena.
Sanzmnem a l'acusat a Ramirez a indemnitzar a la societat ORG_0, S.A. (GASOPAS,S.A.)
en la suma de 45.000 euros, així com al pagament d'una quarta part de les despeses processals causades, inclosos en la mateixa proporció els honoraris d'advocat de l'acusació particular.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de 15 dies naturals següents a la seva notificació.
Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE