Sentència

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Jacques Richiardi

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-nou d'octubre del dos mil catorze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-134-4/13 seguida pel presumpte delicte major ús de document inveraç per particular, contra Téllez, nascut el dia 22 de novembre del 1980 a Gurjaani (Geòrgia), fill de Guran i de Nina, de nacionalitat georgiana, casat, de professió protesista dental, en parador desconegut, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Expósito, en substitució de la Lletrada Ferreras, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Galan, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: són fets provats que en dates dels 30 d'abril del 2011 i 31 de març del 2012, el processat Téllez, nascut el 22 de novembre del 1980, de nacionalitat georgiana i sense antecedents penals, fou controlat pels agents del Servei de Policia, identificant-se mitjançant documents a nom de G. H. ("demande de titre de séjour par un étranger malade" i "autorisation provisoire de séjour") portant el mateix numero 0903005342, lliurats per la prefectura de l'Ariège (França) mercès a una documentació que havia falsificat.

RESULTANT SEGON: el Ministeri Fiscal qualifica els fets d'un delicte major d'ús de document inveraç per particular, tipificat a l'article 438.2 del Codi Penal, del qual el processat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que li sigui imposada la pena d'un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

Precisa que no hi ha lloc a responsabilitat civil.

A l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT TERCER: la defensa de Téllez manifesta el seu acord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal però estima excessiva la pena sol·licitada, demanant una pena no superior a sis mesos de presó condicional.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de qualificació provisional.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: els fets provats són legalment constitutius d'un delicte major continuat d'ús de document inveraç per particular, tipificat a l'article 438.2 del Codi Penal, havent el processat, per identificar-se prop dels agents del Servei de Policia que efectuaven el seu control, utilitzant en dues ocasions documents a nom de G. H., lliurats per la prefectura de l'Ariège mercès a una documentació que havia falsificat.

CONSIDERANT SEGON: per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Téllez és responsable d'aquest delicte en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, essent la seva culpabilitat demostrada per la seva confessió així com per les declaracions, constatacions i investigacions dels agents del Servei de Policia.

CONSIDERANT TERCER: no existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT QUART: no hi ha lloc a responsabilitat civil.

CONSIDERANT CINQUÈ: de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.

Decisio

Vist les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Téllez com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major continuat d'ús de document inveraç per particular, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, a l'expulsió del Principat per un període de deu anys, així com al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE