Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Jacques Richiardi
Andorra la Vella, vint-i-dos de juny del dos mil setze
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000124/2015 seguida pels presumptes delicte major d'amenaces condicionals de mort, fetes reiteradament, i delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència per a la seva curació, contra Rius, nascut el 28 de juliol de 1963 a Baracaldo, Biscaia (Espanya), fill de Zurita i de Bueno, de nacionalitat espanyola, i contra Talavera, nascut el 18 d'agost de 1992 a La Massana (Principat d'Andorra), fill de Carretero i de Viñas, de nacionalitat andorrana, ambdós amb domicili a la Massana i defensats per la lletrada Sra. Caro, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Gaya, actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara que en data 19 de desembre del 2014, vers les 12h40, els processats Rius, nascut el 28 de juliol de 1963, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, i Talavera, nascut el 18 d'agost de 1992, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, es desplaçaren a la botiga F. radicada a la vila d'Ordino, lloc de treball de Ribes, on Rius li demanà de sortit un instant al carrer, moment en què, a fi d'atemorir-lo li digueren: "me has cagado la vida, el dinero que he dejado de ganar me lo vas a tener que pagar tu, si no te mato", tot agredint-lo ambdós processats, propinant-li el processat Talavera diversos cops de puny, mentre el processat Rius el subjectava fortament pel coll contra la paret.
Novament, en la mateixa data entre les 20h45 i les 21h20, i sempre posats de comú acord a fi d'atemorir a Ribes, els processats Rius I Talavera es desplaçaren un altre cop a la vila d'Ordino on esperaren a Ribes, i en adonar-se de l'arribada d'aquest que s'aturà un segon davant el seu lloc de treball per deixar uns documents, aprofitaren per introduir-se al vehicle de Ribes, pujant el processat Talavera al darrera subjectant a Ribes fortament pel coll, mentre el processat Rius pujava per la porta del passatger i colpejava a Ribes propinant-li diversos cops de puny a l'ull dret, galta dreta, part dreta del cos i genoll esquerre, tot reiterant-li, a fi d'atemorir-lo: "tu nos darás el dinero, porque si no te tengo que matar... te mataremos".
A causa de l'agressió que li propinaren els processats, Ribes pati un hematoma de 10x8,5 cm a nivell de la regió periorbital dreta i de la fronto-temporal dreta, 3 erosions a nivell del colze dret, eritema a la cara anterior i lateral dretes del coll i síndrome d'estrès posttraumàtic que requeriren una primera assistència mèdica per a la seva curació, i per les quals reclama.
RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major d'amenaces condicionals de mort, fetes reiteradament, i d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència per a la seva curació, tipificats i penats respectivament als articles 140.2 i 113.1 del Codi Penal, dels quals en considera responsables, en concepte d'autors, als processats Rius i Talavera, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana s'imposi a cadascun dels processats la pena única de dos anys de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i la pena complementària de prohibició de contactar amb la víctima per un període de quatre anys de conformitat amb les disposicions de l'article 38.3 del Codi Penal, així com el pagament solidari de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, demana que els processats Rius i Talavera, pare i fill, siguin condemnats a indemnitzar Ribes en els imports de 2.250 EUR pel quantium doloris (1,5/7) derivat de l'informe medico-forense.
A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitiva la seva qualificació provisional, afegint respecte a la responsabilitat civil que es deixi pel període d'execució de sentencia la quantificació de l'ITT, atès que malgrat hi ha elements de prova respecte al sou i el projecte que tenia el perjudicat i que es va veure truncat per l'agressió, no ha estat reclamat fins al dia del judici oral.
RESULTANT TERCER : La defensa dels processats s'oposa al relat de fets exposat pel Ministeri Fiscal.
Considera que els fets provats només són constitutius d'un delicte menor de lesions doloses de l'article 113.1 del Codi Penal, del qual n'és responsable en concepte d'autor el seu defensat Rius, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, però de cara a la fixació de la pena cal aplicar la seva manca d'antecedents i el penediment total i la intenció de rescabalar els danys.
Demana se li imposi una pena no superior a sis mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de dos anys.
Respecte a la pena complementària de prohibició de contactar amb la víctima demanada pel Fiscal entén que atès el temps transcorregut, més d'un any sense cap altre incident, no escau imposar-la.
Pel que fa a la responsabilitat civil entén que el perjudicat hauria de ser indemnitzat en una suma no superior a 2.000 euros, per un pretium doloris molt lleuger fixat en 1'5/7.
Respecte al seu defensat Talavera, no és responsable de cap il·lícit penal i doncs escau la seva absolució.
El dia de la vista oral, ratifica i eleva a definitiva la seva qualificació provisional.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major d'amenaces condicionals de mort, fetes reiteradament, i d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència per a la seva curació, tipificats i penats respectivament als articles 140.2 i 113.1 del Codi Penal, puix que del relat fàctic realitzat resulta amb força d'evidència la concurrència de tots els elements constitutius del tipus penal esmentats, tota vegada que el perjudicat va patir una sèrie de lesions, entre altres, un hematoma de 10x8,5 cm a nivell de la regió periorbital dreta i de la fronto-temporal dreta, 3 erosions a nivell del colze dret, eritema a la cara anterior i lateral dretes del coll i síndrome d'estrès posttraumàtic que requeriren una primera assistència mèdica per a la seva curació, les quals han estat corroborades per l'informe d'urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell (folis 10 i 12) i per l'informe medico-forense (folis 42 a 45), les quals resulten compatibles amb la versió dels fets donada per la víctima.
CONSIDERANT SEGON: Tot i ésser negat pels acusats Rius i Talavera, pare i fill, que participessin el dia d'autes en l'agressió del perjudicat Ribes, el cert és que del conjunt de totes les proves practicades a l'acte del judici oral es desprèn que ambdós encausats foren els autors materials de les amenaces i de les lesions sofertes per la víctima, doncs el Tribunal en base al principi d'immediació ha arribat a la conclusió que llur negativa ha quedat desvirtuada per la resta de les deposicions portades a terme en dit acte.
Primer de tot, s'ha de fer esment que s'estima versemblant la versió donada en tot moment pel perjudicat de que l'origen dels fets d'autes procedís del tràfic de mercaderies sensibles, doncs pare i fill Rius i Talavera van ser controlats uns dies abans quan portaven dins de la furgoneta unes caixes de tabac, pensant els processats que fou Ribes el que "se n'havia anat de la llengua", a qui demanaven diners, coincidint amb l'import que havien deixat de guanyar per no haver pogut realitzar dita operació. La versió de la venda del cotxe explicada pels acusats es considera que no té res a veure amb la causa de la pallissa, màxim si tenim en compte la forma en que es portà a terme, la qual és més pròpia d'una venjança que de la procedència d'un deute comú. A més, la declaració del testimoni Marti, que ni tant sols ha comparegut a testificar al plenari, no avala precisament la versió dels Rius i Talavera, doncs aquell diu que el cotxe es va pagar i que finalment es va fer el canvi de nom a favor d'un tal Bernat. Per contra, la declaració del testimoni Romeu, que ni tan sols ha comparegut a testificar al plenari, no avala precisament la versió dels Rius i Talavera, doncs aquell diu que el cotxe es va pagar i que finalment es va fer el canvi de nom a favor d'un tal Bernat. Per contra, l'existència d'un problema amb tràfic de tabac ve reconegut pel propi Rius i per l'agent del servei de policia núm. 267, que així ho explicità al plenari.
En segon lloc, el testimoniatge del perjudicat, mantingut al llarg de tot el procediment, ha estat ferm, clar i contundent el dia de la vista oral, sent més creïble que la dels acusats, màxim quan el testimoniatge de l'agent del servei de policia núm. 267, ha manifestat que, atesa a la relació d'amistat, el va trucar i el va veure ferit en les dues ocasions, primer en el box de l'hospital i el mateix dia, desprès de la segona agressió, "atonyinat, amb sang", "estava al terra i no es podia moure" i per això ell mateix el va acompanyar a l'hospital. A més, quan al capvespre va trucar al Ribes per si ja havia sortit -la primera vegada- de l'hospital, es va tallar la comunicació, al moment que li deia "J. estan aquí". I quan ja va poder contactar de nou amb ell, li va comunicar que l'havien tornat a pegar. També al va veure ferit en la primera agressió, portada a terme per dues persones, el patró del perjudicat, Romeu, que el recollí just a l'entrada de la botiga F. on es trobava treballant, mentre fugien Rius i Talavera..
En el judici oral, no ha quedat acreditat que el dia del sopar del fill, Talavera, amb els companys de l'equip de futbol, fos el mateix dia de les agressions patides per Ribes i que aquest diu que a ambdues vegades hi van participar activament tant el pare com el fill Rius i Talavera. I en tot cas, també considera el Tribunal que hi pot haver-hi una inexactitud horària, doncs els testimonis que han vingut a deposar a la vista, no han pogut precisar massa bé aquestes dades, com tampoc si el dia que tingueren el sopar al restaurant La Pampa d'Arinsal -lloc on no s'ha oficiat, a fi de que diguessin el dia exacte en que es portà a terme dit sopar- el processat Talavera va arribar o no a l'hora prevista. Només van poder afirmar, tots ells, que no va marxar abans i que no es mogué del lloc en tota la nit.
CONSIDERANT TERCER: Dels dits delictes en són responsables en concepte d'autors, els encausats Rius i Talavera per haver realitzat personalment els fets que els integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta del conjunt de la prova practicada a l'acte del judici oral i respecte de la que ja s'ha fet referència a la precedent consideració jurídica.
CONSIDERANT QUART: No concorren en els processats circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT CINQUÈ: A efectes de determinació de la pena, el Tribunal, a l'empara de l'establert a l'article 56 del Codi Penal, tindrà en compte la concreta situació personal dels acusats i la gravetat dels fets comesos, per la qual cosa s'estima totalment adient imposar al processat la pena complementària de prohibició de contactar amb la víctima, conforme al disposat a l'article 38.3 del Codi Penal.
CONSIDERANT SISÈ: Tot responsable criminalment d'una infracció penal ho es també civilment, de conformitat amb allò que estableix l'article 94 del Codi Penal, i, per tant, els processats hauran d'indemnitzar solidàriament al perjudicat Ribes, en la quantitat de 2.000 EUR en concepte de pretium doloris, valorat en 1'5/7 pel Servei de Medicina Legal i Forense, deixant pel període d'execució de sentència l'import de l'ITT, on haurà d'aportar els justificants del sou que percebia en la data dels fets i dels guanys que ha deixat d'obtenir arran de les agressions sofertes.
CONSIDERANT SETÈ: D'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.c del Codi de Procediment Penal, cal imposar als acusats el pagament solidari de les despeses processals causades, incloses taxes judicials.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : Hem de condemnar i condemnem a Rius i a Talavera, com a responsables penalment en concepte d'autors, d'un delicte major d'amenaces condicionals de mort, fetes reiteradament, i d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència per a la seva curació, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS (2) ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL SIMPLE, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com la pena complementària de PROHIBICIÓ DE CONTACTAR AMB LA VÍCTIMA per un període de QUATRE ANYS.
En concepte de responsabilitat civil, es condemna als processats a indemnitzar de forma solidària al perjudicat Ribes en la quantitat de DOS MIL (2.000) EUROS, més el muntant per ITT, l'import del qual es determinarà en període d'execució de sentència.
Així mateix se'ls condemna al pagament solidari de les despeses processals causades.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE