Sentència

Tribunal de Corts

Delictes Majors 6000020/2015 ORÍGEN: 3400090/2013 - 00 NIG: 5300543220140000513

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-dos de juny del dos mil setze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000020/2015 seguida pels presumptes delictes major de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació i delictes menors de lesions doloses que han precisat d'una primera assistència per la seva curació i menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 g/l de sang, contra Tejera, nascut el dia 21 de març de 1976 a Granada (Espanya), fill de Josep Miquel i de Maria Clotilde, de nacionalitat espanyola, i defensat pel Lletrat Sr. Anaya i contra Agullo, nascut el dia 30 de juliol de 1968 a Gondar (Amarante - Portugal), fill de Manuel i de Natália Concepción, de nacionalitat portuguesa, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Calatayud, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_7; actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: són fets provats que el processat Agullo, nascut el 30 de juliol de 1968, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals, en data 5 d'octubre de 1.012, anà a recollir la seva filla menor Azorin, de 7 anys d'edat, nascuda de la relació que l'acusat va tenir amb Vives, al domicili de l'avia materna sense que aquella tingués coneixement.

Vers les 01.00 hores del dia 6 d'octubre de 1.012, dissabte, i desprès d'un sopar familiar en el decurs del qual l'acusat Agullo havia pres begudes alcohòliques, aquest, amb la seva filla, és dirigí al seu domicili radicat a l'XXXX, a proximitats del de la seva exparella conduint el seu vehicle, marca Mercedes model 190D, matrícula XXXX.

Arribat al lloc es trobà en el portal de l'edifici la mare de la menor que li recriminà el fet d'haver-se endut la menor sense avisar i per l'hora que era, tenint intencions na Vives de recuperar la seva filla, iniciant-se aleshores una discussió en el decurs de la qual el processat Agullo empentà na Vives per lo que ràpidament s'interposà entre ambdós el també processat Tejera, nascut el dia 21 de març de 1976, de nacionalitat espanyola, i sense antecedents penals, actual parella sentimental de na Vives, el qual rebé dos cops de puny al rostre i boca i que al seu torn l'empentà i feu caure al terra, posant-se a sobre per immobilitzar-lo degut a l'agressivitat que Agullo mostrava. En aquesta posició, sent Agullo al terra i Tejera a sobre, aquell bracejant donava repetits cops a l'esquena d'en Tejera i aquest li mossegà a la mà, sent finalment separats per uns tercers, Bernat i Morillo, i controlats per la patrulla que havia estat requerida.

Practicada la prova d'alcoholèmia al processat Agullo, aquesta donà un resultat positiu de 1,84 g/l de sang.

A conseqüència dels cops i caiguda a terra el processat Agullo patí lesions eritematoses i equimosis amb fractura de la 10a costella esquerra i ferida a nivell de la falange distal del segon dit de la mà dreta (foli 113) i requerint tractament mèdic i vacuna.

Per la seva part Tejera presentà traumatisme a la mà, lesions a la mà dreta, cervicàlgia i erosió a la boca (foli 105), precisant d'una primera assistència mèdica.

RESULTANT SEGON: el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per la seva curació, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, i d'un delicte menor de lesions doloses que han precisat d'una primera assistència mèdica, de l'article 113.1 del Codi Penal, així com d'un delicte menor de conducció de vehicle amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l sang, previst a l'article 268.1 del Codi Penal.

Considera responsable en tant que autor Tejera del delicte major de l'article 113.2, demanant se li imposi la pena d'un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i el processat Agullo pel mateix concepte d'autor del delicte menor de l'article 113.1, lesions doloses, i del delicte menor de conducció de vehicle sota els efects de l'alcool, de l'article 268.1, demana se l'imposi la pena única de tres mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, qualificat al seguiment d'un tractament prop de l'UCA fins l'alta mèdica, multa en la quantia de 500 EUR i divuit mesos de privació del permís de conduir amb abonament del temps que li hagi estat retingut en el marc de la present causa. Demana també pels dos acusats la condemna al pagament de les despeses processals causades.

Sol·licita, en concepte de responsabilitat civil, s'indemnitzi la C.A.S.S. en la quantia de 96,96 EUR i en la quantia de 69,96 EUR que hauran d'abonar en Tejera i Agullo respectivament, deixant el perjudici derivat de la baixa laboral a acreditar en execució de sentència.

A l'acte del judici oral confirma el seu escrit de qualificació provisional, oposant-se a l'aplicació de la circumstància de legítima defensa al·legada per les defenses dels acusats i si bé accepta que la conducta del processat Agullo fou més agressiva manifesta que en realitat es tracta d'una baralla.

RESULTANT TERCER: la defensa de Agullo, la Lletrada Sra. Calatayud, mostra el seu acord global amb la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, demanant però l'aplicació als fets d'autes de l'eximent complerta de legítima defensa prevista a l'article 27.1 del Codi Penal, sol·licitant així amb caràcter principal l'absolució del seu representat.

De manera subsidiària considera que la pena a imposar hauria de ser màxim de dos mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió d'un any, i la privació del permís de conduir pel temps ja complert de 16 mesos i mig.

Encara de manera més subsidiària, a l'acte de la vista oral, sol·licita pel cas que no s'apreciï l'excloent de legítima defensa, la seva aplicació com atenuant incomplerta de l'article 28 i també l'estat d'embriaguesa.

Reclama en concepte de responsabilitat civil la quantitat de 460,77 EUR pel temps que el Sr. Agullo va estar de baixa per les lesions i la quantitat de 1.500 EUR pel pretium doloris, valorat pel metge forense en 1/7, així com la quantitat de 32,32 EUR de despeses mèdiques no abonades per la C.A.S.S., incrementada amb els interessos legals. Reclama, igualment, els honoraris d'advocat i taxes judicials, oposant-se a qualsevol concepte en matèria de responsabilitat civil a favor del processat Tejera.

RESULTANT QUART: la defensa de Tejera, el Lletrat Sr. Anaya, discrepa de la relació de fets del Ministeri Fiscal pel que afecta al seu representat. Argumenta que la Sra. Vives ha tingut seriosos problemes amb el Sr. Agullo, el qual presenta problemes amb l'alcohol. Exposa que el dia dels fets el seu representat Sr. Tejera, aconseguí amb moltes dificultats immobilitzar Agullo degut a l'estat d'embriaguesa i agressivitat que aquest presentava, versió dels fets que ha estat corroborada per la declaració dels testimonis que van intervenir. Demana en conseqüència l'absolució del seu defensat per aplicació de la circumstància de legítima defensa i reclama en el seu nom en concepte de responsabilitat civil la quantitat de 262,09 EUR pels dies (13) de baixa laboral, la quantitat de 23,22 EUR per les despeses mèdiques no abonades i la quantitat de 1.000 EUR pel pretium doloris, valorat pel metge forense en 0,5/7, ratificant i elevant a definitiu el seu escrit de qualificació provisional.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: els fets declarats provats són legalment constitutius, d'una banda, del delicte major de lesions doloses previst a l'article 113.2 del Codi Penal, atès que les lesions sofertes, en aquest cas, pel processat Agullo van requerir de tractament mèdic i, d'altre costat, com a constitutius del delicte menor de lesions doloses de l'article del Codi Penal, compte tingut que les lesions sofertes pel processat Tejera tant sols requeriren d'assistència mèdica.

Els fets són igualment constitutius d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 g/l de sang, tipificat a l'article 268.1 del Codi Penal, tota vegada que la prova d'alcoholèmia practicada al processat Agullo donà el resultat positiu de 1,84 g/l sang, havent conduit el vehicle des del domicili de la seva germana, on s'havia consumit varies begudes alcohòliques en el decurs d'una reunió familiar, fins al seu domicili on es produïren els fets que motivaren la intervenció de la patrulla, sent així reunits els elements constitutius del delicte imputat pel Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT SEGON: és responsable l'acusat Agullo, en rebel·lia processal atès que no ha comparegut a l'acte del judici oral, dels delictes menors de l'article 113.1 i 268.1 del Codi Penal, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. D'un costat, la prova d'alcoholèmia practicada en la seva persona va donar un resultat positiu força elevat, constant-li a l'encausat altres antecedents penals per fets similars, havent estat ja condemnat (Ordenança Penal de data 30 de juliol de 2011) per aquest darrer il·lícit, fet que suposa l'aplicació de l'agreujant de reincidència, de conformitat amb el que disposa l'article 30.7 del Codi Penal.

La seva autoria respecte al primer dels fets delictius que se li imputen no està discutida, doncs ha estat acceptada per la seva defensa, si bé es demana l'aplicació de legítima defensa que aquest Tribunal no pot apreciar, sent un fet no discutit que fou el propi acusat Agullo qui inicià l'agressió, sigui intentant pegar la seva exparella, sigui donant cops de puny a la cara i boca del Sr. Tejera quan aquest s'interposà. Havent de remarcar, igualment, que ha quedat acreditat que aquest, el Sr. Agullo, era en un estat força alterat i agressiu, segons descriuen la seva conducta el propi Tejera però també els testimonis que van intervenir, Bernat i Morillo, ço que entra en flagrant contradicció amb l'aplicació de la circumstància al·legada.

Nogensmenys en aquest aspecte s'ha de rellevar que les lesions que aquest presentà són compatibles amb una caiguda a terra, segons explica el Dr. Anaya, metge forense que l'examinà.

CONSIDERANT TERCER: del delicte major de l'article del Codi Penal en seria responsable penal l'acusat Tejera, el qual però, aquest si, ha de venir beneficiat de l'aplicació de l'eximent de legítima defensa, sol·licitada per la seva defensa, compte tingut que es troben reunits els elements que la composen, com són una agressió il·lícita de la part d'en Agullo, que en veure's qüestionat pel fet d'haver-se endut la filla menor sense permís reaccionà agressivament, donant cops de puny a la cara d'aquest; el mitjà emprat per repel·lir-lo, una empenta que motivà la caiguda dels dos a terra, i la proporcionalitat de l'acció de defensa amb l'agressió rebuda, fins i tot es pot encabir en dita acció defensiva la lesió que en Agullo presentà al dit de la mà, si es té en compte que malgrat ser al terra i immobilitzat continuava donant cops a l'esquena d'en Tejera tal i com afirmen els testimonis i intervinents. Conseqüentment amb l'exposat procedeix decretar l'absolució de l'acusat Tejera del delicte que li imputa el Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT QUART: de conformitat amb allò que disposen els articles 90 i ss del Codi Penal procedeix declarar el processat Agullo responsable civil i, en dit concepte, haurà d'indemnitzar Tejera en la quantitat de 23,22 EUR per les despeses mèdiques no abonades per la C.A.S.S., en la quantitat de 262,09 EUR pel concepte d'incapacitat total transitòria i la quantitat de 750 EUR pel pretium doloris, valorat en 0,5/7, o sigui la quantitat total de 1.035,31 EUR, i a la Caixa Andorrana de la Seguretat Social la quantitat reclamada pel Ministeri Fiscal en el seu nom de 69,66 EUR.

Compte tingut l'absolució d'en Tejera no procedeix declarar la seva responsabilitat civil per cap concepte.

Nogensmenys no pot ser apreciada la reclamació dels honoraris d'advocat reclamats per en Agullo, primer, per que aquest compareix en qualitat d'acusat i únicament pot ser acceptada la seva reclamació civil hagut compte que el Ministeri Públic formulà acusació vers els dos participants i segon, per la seva absolució.

CONSIDERANT CINQUÉ: de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal cal imposar a l'acusat Agullo el pagament de les despeses processals causades en la proporció del 50% atesa l'absolució de l'altre acusat.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M

Que hem d'absoldre i absolem Tejera del delicte major de lesions doloses pel que venia acusat per aplicació de l'eximent de legítima defensa, declarant d'ofici la meitat de les despeses processals causades.

Hem de condemnar i condemnem Agullo com a responsable penal en concepte d'autor, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, pel delicte menor de lesions doloses que han necessitat assistència mèdica, a la pena de DOS MESOS D'ARREST CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos anys, i amb l'agreujant de reincidència pel delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 gr/l de sang, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN FERM i PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR durant el període de SETZE MESOS i MIG ja complert i al pagament de la meitat de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat el processat Agullo que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE