Sentència

Tribunal de Corts

Delicte Menor 6000034/2020 ORÍGEN: 2000522/2019 - 00 NIG: 5300516220190000220

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors (Ponent)

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, divuit de febrer del dos mil vint-i-ú.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000034/2020 seguida per uns presumptes delictes menors d'injúries a agents de l'autoritat, de conducció de vehicle automòbil en un estat del qual es derivi un perill concret per la vida o salut de les persones o amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, i de refús a sotmetre's a la prova de control d'alcoholèmia.

Acusat:

Galván, nascut el dia 26 d'agost de 1983 a Andorra la Vella, fill de Pere i Josepa, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables, i defensat pel lletrat Sr. Roda.

Part acusadora:

El Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Canales.

Magistrat ponent: Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA. En data 20 d'abril del 2019, vers la 01,03 hores, el processat Galván, nascut el 26 d'agost de 1983, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, circulava conduint la seva motocicleta Daelim XXXX pel carrer Prada Motxilla de la vila d'Andorra la Vella quan, en arribar a l'alçada del Lycée Comte de Foix, al passar damunt d'un alentidor de velocitat, perdé el control de la seva motocicleta, caient al terra, lliscant i anant a impactar contra un vehicle Jeep Mitsubishi, model Pajero, matrícula XXXX, degudament estacionat en aquell indret, sense que hagi quedat suficientment acreditat que el processat Galván circulés a gran velocitat, ni que ho fes amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang. Acte seguit, l'acusat Galván s'aixecà del terra, essent ajudat a treure la motocicleta de la calçada i a estacionar-la a la vorera, per algunes persones que es trobaven properes a dit lloc. Aleshores, el processat marxà d'allà caminant en direcció cap a Santa Coloma, mentre una de les persones que estava en aquell emplaçament va telefonar a la Policia a fi de posar-los-hi en coneixement l'accident que havia ocorregut.

El processat Galván fou controlat a la 01,20 hores per agents del Servei de Policia mentre caminava a proximitat de la benzinera ORG_0 de la vila de Santa Coloma, essent interpel·lat per aquests, requerint-lo d'acompanyar-los, negant-s'hi el processat Galván, tot dient-los i especialment a l'agent ENTITY_7: "ximple tu flipes, jo no vinc, no penso ni bufar", essent finalment controlat i conduit al despatx Central, continuant el processat Galván amb la seva actitud durant el trasllat proferint insults als Agents i en concret al referit agent Plana, tals com: "fill de puta, inútil, tros de merda", havent-se el processat Galván negat a practicar la prova d'alcoholèmia i d'estupefaents malgrat haver-ne estat requerit en reiterades ocasions pels Agents de Policia, com també va refusar en tot moment de signar qualsevol tipus de diligència.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius dels delictes menors d'injúries a agents de l'autoritat, de conducció de vehicle automòbil en un estat del qual es derivi un perill concret per la vida o salut de les persones o amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, i de refús a sotmetre's a la prova de control d'alcoholèmia, tipificats i penats respectivament als articles 174, 268.1 i 269 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que s'imposi al processat la pena única de quatre mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, tres anys de privació del permís de conduir, així com el pagament de les despeses processals causades. No hi ha lloc d'exigir responsabilitat civil.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT TERCER. El lletrat Sr. Roda designat d'ofici per la defensa de Galván mostra el seu desacord parcial amb la relació de fets efectuada pel Ministeri Fiscal, ja que no consta que el seu defensat circulés conduint la motocicleta amb excés de velocitat, com tampoc que es trobés en estat etílic, tot i ser cert que en un moment donat perdé el control de la seva motocicleta, caient al terra i anant a topar contra el vehicle Mitsubishi que estava allà estacionat. Seguidament va agafar la seva motocicleta, ajudat per altres persones, l'estacionà en aquell indret i marxà caminant. En el moment del seu control per part dels agents del Servei de Policia Galván tot i haver-se negat a realitzar la prova d'alcoholèmia, que li volien practicar, no estava en estat d'embriac. No nega que, quan el controlaren, va insultar a l'agent de Policia núm. Plana com tampoc nega que li seguís proferint insults durant el seu trasllat al Despatx Central de la Policia. Per tant, considera que queden constituïts els delictes menors d'injúries a agents de l'autoritat i de refús a sotmetre's a la prova de control d'alcoholèmia, però no el delicte menor de conducció de vehicle automòbil en un estat del qual es derivi un perill concret per la vida o salut de les persones o amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang.

El processat Galván és responsable penal, en concepte d'autor, d'aquests dos delictes menors, el d'injúries i el de refús a sotmetre's a la prova d'alcoholèmia, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que se li imposi pel primer delicte ressenyat, la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i pel segon, la pena de privació del permís de conduir per un període de 6 mesos, sense que hi hagi lloc a responsabilitat civil de l'encausat Galván. Finalment, la defensa d'aquest s'oposa a que se'l condemni al pagament de les despeses processals causades.

En l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de qualificació provisional.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte menor d'injúries a agent de l'autoritat i d'un delicte menor de refús a sotmetre's a la prova de control d'alcoholèmia, tipificats, respectivament, als articles 174 i 269 del Codi Penal, puix que del relat fàctic resulta amb força d'evidència l'existència de tots els elements configuradors dels referits tipus penals, els quals, a més, han estat plenament reconeguts pel propi processat i acceptats per la seva defensa.

CONSIDERANT SEGON. Per contra, els fets d'autes no constitueixen el delicte menor de conducció de vehicle automòbil en un estat del qual es derivi un perill concret per la vida o salut de les persones o amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, tipificat a l'article 268.1 del Codi Penal, pels quals venia essent acusat Galván tota vegada que no ha quedat acreditat ni el perill concret per la vida o la salut de les persones, ni la superació del grau d'alcoholèmia, que exigeix l'esmentat precepte, mentre conduïa la seva motocicleta.

El fet que caigués al terra, després de passar per damunt d'un alentidor de velocitat, no significa per se que el processat conduís a una velocitat elevada i menys que ho fes en un estat del qual se'n derivés un perill concret per a la vida o la salut de les persones, doncs davant d'una simple suposició de la testimoni Jover pel que fa a l'excés de velocitat del motorista, no hi ha cap prova que la conducció de Galván s'eduís un perill concret vers ella o altres persones que es trobaven properes a aquell indret, resultant més bé el contrari de les manifestacions realitzades per dita declarant al plenari, essent precisament una de les persones que l'ajudaren a retirar la motocicleta de la calçada, abans de marxar aquell del lloc caminant.

Tampoc ha quedat demostrat que el processat Galván conduís en el moment dels fets d'autes amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, puix que és pressupòsit imprescindible per encaixar dins del dit tipus penal, que la taxa d'alcohol estigui per damunt de 0,8 g/l de sang, i així, tot i ser reconegut pel processat que havia begut abans d'agafar la motocicleta, concretament una cervesa i un "xupito", i que els agents del Servei de Policia afirmin que Galván es trobava sota la influència de begudes alcohòliques, no es pot deduir, ni tant sols amb una diligència de simptomatologia (foli 6), que aquest sobrepassés el 0,8 g/l de sang, que és la taxa que marca el tall del referit il·lícit penal. Encara que es condueixi havent begut alcohol, que no és el desitjable, només queda constituït el delicte previst i penat a l'article 268,1 del Codi Penal, si es demostra de forma inequívoca que el conductor del vehicle en el moment dels fets té un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 g/l de sang, no essent suficients les meres suposicions i conjectures que superava dita taxa, màxim quan alguns dels efectes de la simptomatologia practicada per l'agent Carnero podrien inclús derivar de l'accident que acabava de patir.

Arribats a aquest punt de la fonamentació jurídica, s'ha de deixar palès que el principi de presumpció d'innocència garantit en la nostra Constitució, en el seu article 3.4, de conformitat amb les postulats de l'article 6.2 del Conveni Europeu per la protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre del 1950 i de vigent aplicació al Principat, suposa que tota persona acusada d'una infracció criminal es presumeix innocent mentre la seva culpabilitat no sigui declarada legalment i exigeix que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, lícitament obtinguda i vàlidament practicada. Una manifestació del principi de presumpció d'innocència és el principi "in dubio pro reo", segons el qual no poden perjudicar a la persona imputada els fets objecte d'acusació que no han estat degudament acreditats, defecte de prova que sempre ha d'afavorir a l'encausat.

Així doncs, existeixen dubtes raonables en el Tribunal respecte a que el processat Galván en el moment de produir-se els fets d'autes conduís la seva motocicleta amb un estat del qual se'n derivés un perill concret per la vida o la salut de les persones, o amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, ço ha de comportar, sense necessitat de més consideracions, la lliure absolució del referit il·lícit penal pel que Galván venia també acusat.

CONSIDERANT TERCER. El processat Galván és penalment responsable, en concepte d'autor, dels delictes menors esmentats en el Considerant Primer de la present resolució, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

CONSIDERANT QUART. No concorre en el susdit encausat cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT CINQUÈ. A efectes de determinació de la penalitat, el Tribunal ha de tenir en compte l'establert a l'article 56 del Codi Penal, i en concret el penediment força immediat de Galván la possibilitat de reinserció social d'aquest, així com la seva concreta situació personal i laboral, pel que s'estima adient imposar-li la pena, per aquests dos delictes menors indicats, de tres mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i un any de privació del permís de conduir, que coincideix precisament amb el període temporal que el va tenir ja retirat (vg. foli 79).

CONSIDERANT SISÈ. Atesa la natura dels fets comesos pel processat, a la pena imposada, li serà d'aplicació el benefici de l'indult de sis mesos atorgat pels Coprínceps d'Andorra, el dia 18 d'octubre del 2019, en no trobar-se Galván en cap dels supòsits d'exclusió allí previstos.

CONSIDERANT SETÈ. No hi ha lloc d'exigir responsabilitat civil, al no haver efectuat cap tipus de reclamació el propietari del vehicle Jeep Mitsubishi, model Pajero, matrícula XXXX.

CONSIDERANT VUITÈ. D'acord amb el què disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, escau imposar a Galván el pagament de les despeses processals causades, a l'esser condemnat per alguns dels delictes que se l'imputaven.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,

D E C I D I M :

Primer.- CONDEMNAR Galván com a responsable penalment, en concepte d'autor, d'un delicte menor d'injúries a agent de l'autoritat i d'un delicte menor de refús a sotmetre's a la prova de control d'alcoholèmia, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de TRES MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i DOTZE MESOS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR, així com al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.

A efectes de liquidació de la condemna imposada a Galván un cop ferma la present resolució, li serà d'aplicació la mesura de gràcia atorgada pels Coprínceps d'Andorra el dia 18 d'octubre del 2019, beneficiant-se, per tant, del referit indult.

Segon.- ABSOLDRE Galván del delicte menor de conducció de vehicle automòbil en un estat del qual es derivi un perill concret per la vida o salut de les persones o amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, del que també venia essent acusat.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE