Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs,
Enric ANGLADA FORS
Concepcio BARÓN MORA (ponent)
Carolina BAILEN VILA
Andorra la Vella, 19 de març de 2023.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts la causa numero 6000022/2024 seguida pel presumpte delicte menor de lesions doloses tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal.
Són part acusada:
Conde, nascuda el 6 de maig de 1995 a Logronyo -La Rioja- Espanya, filla de Guerrero i Zapata, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals; jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut. És defensada per l'advocat Vaquero.
Pastor, nascuda el 18 de juliol de 1992 a Logronyo, -La Rioja- Espanya, filla de Daza i Palau, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals; jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut. És defensada per l'advocat Tejada.
És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la fiscal adjunt Salas.
És ponent la magistrada Concepció Barón Mora.
RESULTANT PRIMER.-
Antecedents de fet
SÓN FETS PROVATS: Les processades Conde i Pastor, ambdues majors d'edat, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, compartien pis amb Raya, germà d'aquesta darrera, Pla i Quesada, situat al carrer Maria Plà número 32 d'Andorra la Vella. Esporàdicament també hi era Ropero, companya sentimental de Miró, però que vivia i treballava a Barcelona.
El dia 14 de novembre de 2018, vers les 16:30 hores, les processades Conde i Raya amb Adrian Raya, Miró i Gisela Ropero es van reunir per tal de tractar alguns problemes de convivència i de neteja a l'apartament que havien sorgit. La reunió va anar pujant de to de manera que derivà en una discussió, fonamentalment entre les acusades Conde i Raya d'un costat, i na Ropero d'altre, i finalment en una baralla quan Conde agafà pels cabells a Ropero, estirant-li i arrancant-li un manyoc, alhora que Raya es llançà a sobre de Ropero i aquesta darrera al seu torn agafà Raya pel coll, agredint-se mútuament amb empentes, esgarrapades i cops.
A conseqüència de l'agressió Gisela Ropero resultà ferida amb policontusions varies, esgarrapades múltiples i dolor cervical, lesions que requeriren d'assistència mèdica al Servei d'Urgències de l'Hospital on si li va haver de fer una radiografia cervical. Ropero reclama pels perjudicis patits.
L'avui perjudicada, Ropero, va ser condemnada per Ordenança Penal de data 17 de novembre de 2021 com autora responsable d'un delicte menor de lesions doloses pels fets esmentats.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte menor de lesions doloses tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal del que són responsables en concepte d'autores las processades Conde i Pastor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana la pena, per cadascuna d'elles, de tres (3) mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la pena de dos (2) anys, una multa de mil euros (1.000 EUR) i el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil Conde i Raya han d'indemnitzar solidàriament a la perjudicada Ropero en la quantitat de quaranta-cinc euros (45EUR) en concepte de despeses mèdiques i la suma de set-cents cinquanta euros (750 EUR) en concepte de "pretium doloris" que va ser fixat pel metge forense en 0,5-1/7.
A l'acte del judici oral confirma i eleva a definitiu el seu escrit de qualificació provisional.
RESULTANT TERCER.- La defensa de Conde, l'advocat Vaquero, discrepa de l'exposició de fets i qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal havent negant sempre els fets la seva defensada. Manifesta que en no haver agredit a ningú no hauria produït cap lesió i no sent doncs responsable penal de cap delicte demana la seva lliure absolució sense que es pugui decretar la seva responsabilitat civil.
A l'acte del judici oral confirma el seu escrit de qualificació provisional, exposant que la prova practicada no es suficient per la seva condemna. La seva representada sempre ha negat haver agredit Gisela Ropero, sent la paraula d'una contra la d'altra i el testimoni Sandoval no va veure res. Considera que es d'aplicació al cas d'autes el principi "in dubio pro reo" i conseqüentment escau la absolució de la seva defensada.
Afegeix en el mateix acte, i de manera subsidiària, que els fets es podrien encabir en il·lícit penal de contravenció penal, contravenció que estaria prescrita en haver transcorregut més de sis mesos entre la data del fets i la lectura de drets.
RESULTANT QUART.- El lletrat Tejada, en nom i representació de l'acusada Pastor, confirma el seu escrit de qualificació provisional on manifestava la seva oposició a la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal. La seva defensada sempre ha negat haver agredit na Gisela Ropero, nega haver-la esgarrapat o donar-li cops juntament amb l'altra processada. En cap moment va tocar Gisela Ropero, al contrari va ser agredida per ella.
Considera que el delicte no es constituït, que l'assumpte dels cabells no apareix a l'aute de processament, i que el dolor cervical podria derivar de la seva pròpia conducta i del forceig. Entén que els dubtes no s'han esvaït i demana l'absolució penal i civil de la seva representada, recordant la mala relació existent entre totes i, que darrera de tot, hi ha ja una ordenança penal i una condemna de Gisela Ropero.
Finalment qüestiona que la practica d'una radiografia constitueixi un acte mèdic necessari per la curació de les lesions.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats son constitutius del delicte menor tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal, tota vegada que les lesions sofertes per Gisela Ropero han requerit de primera assistència mèdica per la seva curació, integrant així el tipus penal sol·licitat pel Ministeri Fiscal.
L'assistència mèdica és l'exigència necessària per considerar l'agressió corporal com una infracció delictiva constitutiva de delicte menor, a diferència d'aquells maltractes que bé no causin lesions o bé que les lesions no estiguin definides com a delicte en el propi Codi Penal i que, per tant, serien constitutius de contravenció penal.
L'advocat defensor de la processada Raya qüestiona que la pràctica d'unes radiografies vinguin a constituir un acte mèdic necessari per a la curació de les ferides sofertes en el sentit que exigeix el tipus penal de l'article 113.1 del Codi Penal. S'ha de ressaltar que la jurisprudència dels tribunals andorrans és totalment pacífica, reiterada i consolidada (vg, entre altres moltes, Ss. TC de 28 d'abril de 2021, causa 6000186/2018; de 23 de novembre de 2021, causa 6000027/2021; de 27 de maig de 2022, causa 6000026/2021), respecte al fet que la realització d'una radiografia per tal de determinar el real abast de les lesions, constitueix una primera assistència mèdica necessària per aconseguir la seva curació i, conseqüentment, configura el delicte menor de lesions, tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal, doncs per tal d'assolir el guariment, s'ha de primer diagnosticar i realitzar aquelles exploracions (actes mèdics) necessaris per tal de determinar l'abast de les lesions sofertes i llur cura.
La mateixa defensa argumenta que no surt a l'aute de processament el tema dels cabells. Més que un argument sembla un simple error de lectura, doncs a l'aute de processament, al segon resultant (foli 195) textualment es diu "(...)una discussió que va acabar en agressió entre Cristina Conde Conde, Pastor i Ropero; que Conde agafà pels cabells a Ropero, estirant-los-hi, arribant a arrencant-li'n uns quants, i (...)". Fets que també són reflectits a l'escrit de qualificació del ministeri fiscal (foli 215).
Per la seva banda la defensa de l'acusada Conde planteja que els fets d'autes es poden encabir dins l'il·lícit penal de contravenció penal, ço que ha restat ja contestat als anteriors paràgrafs del present considerant.
Aquest Tribunal no pot retenir la tesis exculpatòria plantejada per la defensa de cadascuna de les acusades que bàsicament es redueix a negar haver agredit o copejat la perjudicada Ropero, quan ha estat degudament acreditat que es produí entre elles una baralla en el decurs de la qual totes elles s'agrediren mútuament, agafant Romero pels cabells a Gisela Ropero de manera que li arrancà uns quants, tal i com resta evidenciat a la fotografia dels mateixos que obra en autes al foli 26, i propinant-li Raya varis cops de peu i puny, causant-li lesions compatibles amb la forma d'agressió descrita, com és de veure a les fotografies dels folis 27 a 31, a l'informe mèdic d'urgències (foli 37) i a l'informe forense (foli 118) ratificat a l'acte del judici oral per la doctora Sancho, raons totes elles que fonamenten a més el rebuig de l'argument que les lesions que aquella presentava, -contusions, hematomes, esgarrapades i dolor cervical-, deriven única i exclusivament de la seva pròpia conducta agressiva vers les avui acusades al no haver fet res de res aquestes dues.
CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte menor són responsables penalment, en concepte d'autores, les processades Conde i Pastor, per la seva participació personal i directa en els fets, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
Malgrat les processades neguin haver agredit a Gisela Ropero la prova practicada ha demostrat el contrari.
Efectivament, no només així ho ha declarat sempre, de forma reiterada i constant la perjudicada Ropero al llarg del procediment i també a la vista oral,-única que ha comparegut davant el Tribunal-, i la seva versió ve avalada pels informes mèdics ja explicitats i per la declaració prestada pel testimoni Quesada, sotmès a contradicció a la vista oral, el qual malgrat no presenciar els fets té declarat que va sortir de la seva habitació pel soroll creat, que hi havia "molts cabells pel terra" i que entre les noies hi havia una mala relació preexistent, fet confirmat pel lletrat de Raya en el seu informe.
CONSIDERANT TERCER.- No concorren circumstancies modificatives de la responsabilitat penal.
De conformitat amb l'exposat i el que disposa l'article 56 del Codi Penal a l'hora de determinar la pena, el Tribunal estima adient imposar a cadascuna de les acusades la pena sol·licitada de tres (3) mesos d'arrest nocturn condicional, fixant el termini de suspensió en dos (2) anys, i la pena de cinc-cents euros (500EUR) de multa.
CONSIDERANT QUART.- L'article 94 del Codi Penal disposa que tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment si del fet se'n deriven danys i perjudicis. El rescabalament es farà de conformitat amb les normes dels articles 90 i següents del Codi Penal i subsidiàriament amb les normes civils.
En el present cas s'escau declarar la responsabilitat civil de Conde i Pastor, per tal d'indemnitzar de manera solidaria a Ropero en la quantitat de quaranta-cinc euros (45 EUR) en concepte de despeses mèdiques més la quantitat de set-cents cinquanta euros (750 EUR) pel concepte de pretium doloris fixat pel metge forense en 0,5-1/7 de conformitat amb la petició del Ministeri Fiscal i els criteris jurisprudencials en la matèria.
CONSIDERANT CINQUÉ.- De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, les processades han de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà el Tribunal de Corts,
Decisio
D E C I D E I X
Condemnar com autora responsable penal del delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència medica per la seva curació i sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal:
*Cristina Conde Conde a la pena de TRES (3) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos (2) anys, multa de CINC-CENTS EUROS (500EUR) i al pagament de les despeses processals causades.
*Elena Raya Raya, a la pena de TRES (3) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos (2) anys, multa de CINC-CENTS EUROS (500EUR) i al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil Conde i Pastor, solidàriament, hauran d'indemnitzar Ropero en la quantitat global de SET-CENTS NORANT-CINC EUROS (795 EUR) pels perjudicis ocasionats.
Així per aquesta sentència, ho manem i signem.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat les condemnades que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podran formular recurs d'audiència.
NOTIFICACIÓ:
Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.
Subir
Diccionario RAE