Aute

AUTE de 8 de gener de 2004

Prejudicialitat penal : efectes en relació amb el crèdit que s'ha d'incloure en el procediment de fallida

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En el procediment de fallida de núm. F-3- 3/97, seguit contra el Sr. Olmo i la societat mercantil ORG_1 i altres, en data 20 de maig passat l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar un Aute en què no va donar lloc al recurs presentat per la procuradora Sra. Águila contra la providència dictada el 12 de març de 2003 per l'Hble. Batlle ponent del procediment concursal esmentat i va confirmar tal providència la qual havia donat el termini de 30 dies hàbils a uns determinats creditors, entre ells el Sr. Tejada (titular d'un crèdit provisional en l'estat de crèdits de la fallida) a fi que lliuressin els justificants del seu crèdit, passat el qual termini es consideraria rebutjat.

II.- Contra l'Aute esmentat els Srs. Tejada i Elías han interposat aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat d'acord amb la llei.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté.

FONAMENTS DE DRET

I.- Per un Aute de la Batllia de 21 de març de 1997, es va decretar la cessació de pagaments i la fallida del Sr. Olmo i de la societat ORG_0, es va nomenar Administrador Judicial al Sr. Ropero, i es va acordar que dins els 30 dies següents tots els creditors havien de presentar a l'Administrador els justificants de llurs crèdits per a la seva verificació d'acord amb allò que determinen els art. 34 i 35 del Decret de 4 d'octubre de 1969 (folis 47 al 49 de les actuacions).

II.- Dins del termini establert per aquell Aute, en concret el 18 d'abril de 1997, la procuradora Sra. Águila, en representació dels consorts Srs. Tejada i Elías, van presentar l'escrit que està unit als folis 115 al 119 de les actuacions i acompanyaren documentació amb què justificaven que tenien en tramitació a la Batllia una causa penal amb l'acció civil annexa la qual podia produir un crèdit eventual al seu favor (foli 119 ja esmentat, i la documentació als folis 120 al 164).

III.- En resposta a aquell escrit, l'Administrador Judicial va incloure a l'estat de crèdits de la fallida a favor del Sr. Tejada un crèdit de 62.537.000,-Ptes (foli 894) amb el caràcter de provisional "sotmetent l'admissió definitiva del mateix a la resolució ferma del procediment penal en curs"; i així ho va comunicar la Batllia al Sr. Tejada en data 27 de gener de 1998 (foli 969) i així també consta a l'informe de gestió presentat per l'Administració Judicial a l'Assemblea de creditors celebrada el 8 de juny de 1998 sota la presidència de l'Hble. Batlle Ponent de la fallida (folis 1252 al 1317, en especial els 1296 i 1306).

IV.- En resposta a un altre escrit del Sr. Tejada d'11 de desembre de 1998, l'Hble. Batlle va dictar una Providència el 16 de mateix mes donant lloc en part a les peticions del Sr. Tejada tot fent constar de manera expressa en el seu ATÉS segon el "total respecte del principi de prejudicialitat penal" referint-se a la causa penal de què hem fet esment en el fonament II precedent.

V.- En la posterior Assemblea de creditors celebrada el 19 d'octubre de 1999 (folis 1995 i següents) amb l'assistència de la representant del Sr. Tejada (foli 2008) novament li va ser reconegut aquell crèdit de 62.537.000.-Ptes amb el caràcter provisional esmentat ("sotmetent la seva admissió a la resolució ferma del procediment penal en curs"): folis 2019 en relació amb el 2026.

VI.- En un escrit de 25 de febrer de 2003, l'Administrador Judicial va sol·licitar a la Batllia, atès el temps que havia transcorregut sense haver pogut establir d'una manera definitiva el crèdit del Sr. Tejada (i altres) que "acordés un termini de 30 dies hàbils per tal que els creditors que llurs crèdits foren acceptats amb caràcter provisional o eventual (el del Sr. Tejada de 62.537.000.-Ptes) presentin a V.H.S. els justificants de llurs crèdits als efectes que una volta verificats per aquesta Administració Judicial i emesa la pertinent proposta d'acceptació o rebuig, sigui dictada la corresponent resolució comunicant al creditor el quantum del mateix, així com el corresponent Edicte per tal d'assolir la publicitat de tals disposicions; i en defecte que s'aportin els justificants requerits, es procedeixi a dictar igualment resolució en la què es rebutgin els mateixos".

VII.- L'Hble. Batlle, en Providència de 12 de març passat, confirmada posteriorment per Aute de 20 de maig darrer, va acceptar l'anterior sol·licitud de l'Administrador en els seus propis termes; i contra aquestes resolucions el Sr. Tejada i esposa han interposat aquest recurs d'apel·lació en el qual demanen que es reformin aquelles resolucions i es disposi "que continuï estant admès el crèdit ordinari amb caràcter condicional a favor del Sr. Tejada, dins de la cessació de pagaments i fallida...per la quantitat de 62.537.000 pessetes (375.854,94 EUR)".

VIII.- És pacífic per no discutit, que el procediment penal, de la prejudicialitat del qual en depèn el reconeixement definitiu del crèdit del Sr. Tejada, encara no ha finit, i no depèn pas del Sr. Tejada acabar-lo; i com que no se li pot exigir que faci allò que és aliè a la seves possibilitats (acabar la causa penal) perquè ("ad imposibilia nemo tenetur"), és evident que la Batllia no li podia exigir que en el termini de 30 dies presentés la Sentència penal ferma que, òbviament, no pot presentar; i com que l'únic document per a l'admissió definitiva del seu crèdit sols pot ésser "la resolució ferma del procediment penal" i no la pot aportar en no haver finit aquella causa, es clar que les resolucions de la Batllia apel·lades que exigeixen al Sr. Tejada allò que no li es possible complir, són nul·les, i així ara ho haurem de declarar tot estimant aquest recurs d'apel·lació.

Fonaments de dret

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR aquest recurs d'apel·lació; ANUL.LAR pel que fa al Sr. Tejada, la Providència de 12 de març i l'Aute de 20 de maig darrers i, en el seu lloc, s'acorda que continuï estant admès el crèdit ordinari amb caràcter condicional a favor del Sr. Tejada en l'expedient de fallida esmentat, sotmetent l'admissió definitiva del mateix a la resolució ferma del procediment penal en curs; sense costes.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE