La décision émane de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, statuant le 22 décembre 2004 (recours n° 81/04, rapporteur M. Jean Louis Vuillemin). Elle est classée sous les descripteurs « exequatur », « divorce » et « convention réglementant les effets du divorce ».
Par une décision du 27 mai 1994, le tribunal de première instance et d'instruction de la Seu d'Urgell a prononcé le divorce des époux Ropero et Manso, avec l'ensemble de ses effets légaux, et a approuvé la convention réglementaire abrégée conclue par les époux le 5 mai 1992. La date de la décision fait l'objet d'une divergence dans le texte, qui la qualifie tantôt de « sentence » du 27 mai 1994, tantôt de décision « déclarée » à la même date (dispositif).
Mme Ropero a saisi le Tribunal Superior de Justícia d'une demande tendant à ce que cette décision étrangère soit déclarée exécutoire en Andorre. M. Manso, régulièrement cité le 11 mai 2004, n'a pas comparu et a été déclaré en défaut par ordonnance du 26 juillet 2004. Le ministère public a conclu à l'octroi de l'exequatur.
Citations & relations
Toutes les decisions citees par cet arret + decisions qui le citent. Enrichi automatiquement par Korpus AI (Sprint 4.6 KeyCite-style).
Citations dans le texte
<!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/">
<input type="hidden" name="reference" value="11521416"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11521416"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input type="hidden" name="numresult" value=""><input type="hidden" name="idCendoj" value="96007670012004100159"><input type="hidden" name="databaseOrigin" value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 159/2004">
</form><div id="hgltNavMenufJUR" class="menuf hidden">
<input type="button" class="anterior" id="anteriorjurisprudencia" value=""><input type="button" class="siguiente" id="siguientejurisprudencia" value="">
</div><div class="doc opened " data-ref="11521416">
<div class="row documentoptions">
<div class="documentactions hidden-xs pull-right">
<ul>
<li class="lnchleg">
<a href="#" id="lnchleg" class="tooltips" data-placement="top" title="Normes"><img src="img/normas.png" alt="Icono normes"></a>
</li>
<li class="print hidden-xs">
<a href="#" class="tooltips" data-placement="top" title="Imprimir" onclick="printContents('#jurisprudenciacontent .content');"><i class="fa fa-print"></i></a>
</li>
</ul>
</div>
<div id="modalLegislation" class="modal fade" role="dialog">
<div class="modal-dialog">
<div class="modal-content">
<div class="modal-header">
<button type="button" class="close" data-dismiss="modal">×</button>
<h1 class="modal-title">Legislació relacionada</h1>
</div>
<div class="modal-body">
<ul>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=319A">Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article 49</a>
</li>
</ul>
</div>
<div class="modal-footer"></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="cuerpo documento detailview active">
<div class="col-xs-12 content">
<div class="htmltoselected">
<div class="row">
<div class="docheader">
<div class="col-xs-8">
<div class="title addcomment" id="jur-titulo">STSJAD,
Civil
del 22 de desembre del 2004 ( ROJ: <strong>STSJAD 159/2004</strong> - ECLI:AD:TSJADAD:2004:159 )
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="row">
<div class="col-xs-12 col-sm-12 metadatos">
<div class="metadatos addcomment" id="jur-metadatos">
<ul>
<li>Òrgan: <b>Tribunal Superior de Justicia</b>
</li>
<li>Seu: <b>Andorra la Vella</b>
</li>
<li>Recurs: <b>81/04</b>
</li>
<li>Data resolució: <b>22/12/2004</b>
</li>
<li>NIG: <b>notrobat</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Ponent: <b>Jean Louis Vuillemin</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Tipus de resolució: <b>Sentència</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Títol: <b>Execució de sentències estrangeres en el Principat d'Andorra: requisits (0081/04)</b>
</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div class="listadovoces listado voces">
<ul>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" FAMÍLIA I SUCCESSIONS, MATRIMONI, EXTINCIÓ MATRIMONIAL, DISSOLUCIÓ DEL MATRIMONI, CAUSES DE DISSOLUCIÓ DEL MATRIMONI "> DIVORCI </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, ORDRE JURISDICCIONAL, ÒRGANS JURISDICCIONALS "> TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, PROCÉS, ACTES PROCESSALS, RESOLUCIONS DEL TRIBUNAL "> SENTÈNCIES </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, MODALITATS ESPECIALS DEL PROCÉS, PROCEDIMENT DE FAMÍLIA, PROCEDIMENT DE FAMILIA DE COMÚ ACORD "> CONVENI REGULADOR </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CIVIL, RECONEIXEMENT I EXECUCIÓ DE RESOLUCIONS ESTRANGERES "> EXEQUÀTUR </li>
</ul>
</div>
<div class="summary addcomment" id="jur-summary">
<h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4>
<div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va estimar la demanda de la Sra. Ropero i va declarar executòria a Andorra la sentència estrangera del Jutjat de 1a instància i instrucció de la Seu d'Urgell, que havia decretat el divorci entre la Sra. Ropero i el Sr. Manso el 27 de maig de 1994. La sentència complia tots els requisits necessaris per a la seva execució a Andorra, inclòs el respecte a l'ordre públic nacional i internacional. El Sr. Manso havia estat declarat en rebel·lia processal després de no compareixer al judici. No es va imposar cap condemna en costes judicials.</div>
</div>
<div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto">
<span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span>
<br>
<p id="mag-jurisprudencia">
<span class="negrita">Magistrats</span>
</p>
<p id="jur-magistrados">Jean Louis Vuillemin<br>Joan Manel Abril Campoy<br>Antoni Bruguera Manté<br>
</p>
<div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded">
<p id="encab-1">-2270-</p>
<p id="encab-2">SENTÈNCIA de 22 de desembre de 2004</p>
<p id="encab-3">Execució de sentències estrangeres en el Principat d'Andorra: requisits</p>
<p id="encab-4">Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Manso Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:</p>
</div>
<span class="h2">ANTECEDENTS DE FET</span>
<p id="anteced-1">I.- Per sentència de data 27 de maig de 1994, del jutjat de 1a instància i instrucció de la SEU d'URGELL va decretar el divorci dels conjugues Srs. Ropero i en Mans
Textes de loi cités
1 référence à des textes normatifs — 1 rattachée au texte en base.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Korpus Éditorial, « STSJAD ANDORRA, a 22 de desembre del 2004 - ROJ: STSJAD 159/2004 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stsjad-11521416.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 22 décembre 2004 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 22 décembre 2004 ?
Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 22 de desembre del 2004 - ROJ: STSJAD 159/2004) précise les conditions d'application de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 22 décembre 2004 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11521416"><input…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 49)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 49)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (22 décembre 2004)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Le texte ne précise pas la nationalité des parties, le lieu de résidence de chacune d'elles à la date de la demande, ni le droit espagnol appliqué par le juge de la Seu d'Urgell. Il ne mentionne pas non plus les modalités de notification de la demande en exequatur ni l'éventuelle existence d'un recours contre la décision étrangère.
Question de droit
La question posée était de savoir si une décision étrangère prononçant un divorce, rendue dans une procédure contradictoire où l'un des époux n'a pas comparu, satisfait aux conditions posées par l'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, pour être déclarée exécutoire en Andorre.
Le texte rappelle que ce contrôle porte sur cinq exigences cumulatives : la compétence de la juridiction ayant statué ; la régularité de la procédure suivie ; l'application de la loi désignée par les règles nationales de conflit de lois ; la conformité à l'ordre public national et international ; l'absence de fraude à la loi nationale.
Solution et dispositif
Le Tribunal Superior de Justícia a estimé que la décision satisfaisait à l'ensemble de ces exigences. Il énonce, dans ses fondements, que la décision :
a été rendue par une juridiction compétente ;
a été prononcée à l'issue d'une procédure régulière ;
applique la loi désignée par les règles nationales de conflit ;
est conforme à l'ordre public national et international ;
ne comporte aucune fraude à la loi nationale.
Il en déduit que la demande doit être accueillie. S'agissant des dépens, il relève qu'« en matière d'exequatur, il est d'usage de ne pas prononcer de condamnation spéciale aux dépens ».
Le dispositif, rendu au visa « de la législation en vigueur et des usages et coutumes applicables », est reproduit ci-après dans une tradu
▸Texte intégral de la décision officielle (9 938 caractères)
Confiance : 88%
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Texte intégral vérifié (9 938 car.)
Maîtrise du risque contentieuxSourcé87▾
Décision de juridiction suprême purgeant définitivement ou encadrant strictement le point de droit.
Confiance : 80%
Juridiction suprême
Cohérence jurisprudentielleHybride86▾
Continuité méthodologique avec la jurisprudence établie de la juridiction (AD).
Confiance : 84%
Référentiel Korpus AD
Sécurité juridiqueSourcé84▾
Clarté du dispositif et lisibilité des critères d'application de la règle posée.
Confiance : 85%
1 texte(s) normatif(s) rattaché(s)
Effet pratique & opérabilitéHybride84▾
Portée opérationnelle directe pour la rédaction des actes, contrats et conclusions contentieuses.
Confiance : 82%
Grille praticien Korpus
Acceptabilité pour les partiesHybride80▾
Équilibre des droits procéduraux et proportionnalité de la solution retenue au fond.
Confiance : 76%
Équilibre processuel
Aperçu limité aux 6000 premiers caractères. Le texte complet est ci-dessus.
Graphe des citations (6)
sortante (cite par cet arret)entrante (cite cet arret)
Parcours procédural
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
cassation
Sens : cassation_totale
Auteur h-index = 22 · A+
SS citations : 14
Analyse doctrinale comparée sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence et l'application de : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).
Étude sur l'application de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) devant Tr…82/100
Indexation Crossref DOI & Semantic Scholar — Revue à comité de lecture
Étude systémique sur la sécurité juridique, l'office du juge et le contrôle de motivation devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.