Sentència

SENTÈNCIA DE 10 DE GENER DE 2005

Valoració de la prova

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Jover Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En els autes del judici civil núm. B-0407- 7/97, instat pels germans Srs. Ricart, Pombo i Jover contra els Srs. Montenegro i Montenegro, sobre l'interdicte "uti possidetis", en data 24 de març últim l'Hble. Batlle va dictar una Sentència en què va estimar la demanda i va condemnar els defenents, cessar en els seus actes de pertorbació de la possessió, abstenir-se de portar a terme en el futur actes que puguin pertorbar o inquietar la possessió dels agents i fer-los hi entrega dels arbres tallats, amb imposició als defenents de les costes processals.

II.- Disconformes aquests darrers amb tal resolució, van interposar aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat en aquesta Sala segons allò que disposa la Llei.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jover Bruguera Manté.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els raonaments complets i encertats amb què l'Hble. Batlle ha recolzat la decisió que conté la Sentència apel·lada, no els desvirtuen les al·legacions que els recurrents formulen en aquest recurs.

El causant dels recurrents, el Sr. Andrade, va reconèixer, no una sinó dues vegades, en un escriptura notarial atorgada l'any 1944, que els límits de la seva feixa de Can Mallol (avui dels apel·lants) confrontaven amb el ribàs de Casa Huguet. De manera que sense entrar en un judici de la propietat d'aquest ribàs, hauríem en principi de presumir que, llevat prova en contrari, aquest ribàs és posseït pels titulars de casa Huguet; i atès que això ho han refrendat els testimonis a què es refereix la Sentència apel·lada, la declaració dels quals aquest Tribunal ha examinat (als folis 54 i 63 vol, la declaració del Sr. ENTITY_10; als folis 55 i 64 la del Sr. ENTITY_11; als 50 i 64 la del Sr. ENTITY_12; als 51 i 64 vol la de la Sra. ENTITY_13; als 50 i 65 la del Sr. Daza.), la conclusió no pot ser altra que la confirmació de la Sentència apel·lada.

Perquè els recurrents reconeixen que van tallar els arbres i que varen guardar la llenya al pàrking del costat del camp (foli 62 vol); i el Batlle comprova en la inspecció ocular "que el propietari del predi superior (que són els defenents) ha tallat diversos arbres situats a la part alta del talús o ribàs", que són els actes de pertorbació possessoria que la demanda denuncia.

Les proves pericials no poden ser considerades en aquest litigi purament possessori (no de delimitació ni de reivindicació de propietats); i els dos testimonis dels defenents, els Srs. Azorin i Briones, res aporten (folis 66 i 61 en relació amb 63 i 63 vol) i ni tan sols confirmen allò que havia dit la contesta a la demanda, fet Segon, "que la situació física de les finques l'any 1943 no ha de ser forçosament la mateixa a l'any 1997 ni que el ribàs mencionat a l'escriptura de l'any 1993 sigui el mateix ribàs en la qual els actors pretenen ara que els meus representats haurien tallat arbres indegudament" (perquè) "com s'ha dit, la situació dels terrenys l'any 1943 no ha de coincidir forçosament amb l'actual".

Doncs bé: Si s'haguessen produït canvis en el terreny que afectessin la possessió dels agents (cosa que els recurrents ni tan sols ho afirmen clarament) ho haurien d'haver demostrat, així com la seva incidència en la possessió controvertida, ço que no han fet; i atès que, contràriament, els actors sí que han provat els fets que donen lloc a l'acció interdictal que exerciten, la Sentència de la Hble. Batlle que així ho ha reconegut, haurà de ser confirmada, amb imposició de costes als recurrents.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR aquest recurs d'apel·lació; CONFIRMAR la Sentència apel·lada; i IMPOSAR als recurrents les costes d'aquest recurs, amb inclusió dels honoraris d'advocat i procurador de l'altra part.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE