Aute
AUTE DE 10 DE GENER DE 2005
Embargament preventiu: procedència.- Segrest judicial: improcedència quan es demanda sobre béns de la part agent
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La societat Benitez va formular davant de l'Honorable Batllia, demanda contra la societat Agullo i el Sr. Pino, sol·licitant: que es decreti embargament preventiu sobre els bens tant de la societat Agullo com del Sr. Pino, suficient per a cobrir l'import de 573.247,83 EUR; que atenent la propietat i domini que Benitez SA ostenta sobre la maquinària i auxiliars per a la fabricació d'envasos, que va instal·lar la mateixa pel compte de Agullo, que es decreti igualment el segrest judicial de dita maquinària i es disposi tot seguit, el lliurament de la mateixa a Benitez SA, prèvia valoració pericial; que es declarin embargats els bens que consten administrativament inscrits a nom del fill del Sr. Pino, anomenat Sr. Araujo, corresponents a 2 finques urbanes i 2 finques rústiques radicades al municipi de RIBERA de L'URGELLET, que en l'Acta de Protocol.lització del 4 d'abril del 2001, el Sr. Pino va posar a disposició de Benitez SA; que una vegada decretat l'embargament preventiu, es vulgui fixar data per a que Benitez SA pugui presentar la corresponent demanda en reclamació de quantitat; subsidiàriament, que es declari la fallida de la societat Agullo i del Sr. Pino..
II.- Per Aute de data 19 de maig del 2004, l'Honorable Batlle va decidir, que no es procedeix decretar embargament preventiu sobre els bens de la societat Agullo i del Sr. Pino en garantia de l'import reclamat de principal d'un total de 573.247,83 EUR, fins que no sigui aportada als presents autes, una garantia bancària suficient per a respondre de la trava indeguda de la mesura cautelar sol·licitada, fixant un termini màxim de 5 dies a tal efecte.
III.- Contra aquesta resolució la societat Benitez SA ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- L'article 2 del Decret de data 1 de maig de 1922 estipula: "Per decretar l'embargament preventiu es necessari per part del qual el demana, que presenti un títol executiu, o que en cas de no ser executiu el títol que presenta, doni caució suficient a respondre dels perjudicis que pugui ocasionar; i per part de l'embargat, que no tingui bens immobles coneguts o establiment suficient a respondre de la quantitat reclamada, o que hi hagi perill de que faci desaparèixer sos bens en perjudici dels acreedors".
II.- En el cas d'autes, els títols que aporta la societat Benitez SA en mèrit de la seva petició d'embargament preventiu dels bens de la societat Agullo i del Sr. Pino, són: un reconeixement de domini i reconeixement de deute protocol.litzats per escriptura pública núm. 1.264 del 4 d'abril del 2001, documents comercials i comptables, i 5 xecs d'un import de 20.000.000 pta, 120.202EUR, 120.202EUR, 120.202 EUR i 150.253 EUR, que han quedat impagats per provisió insuficient. Un reconeixement de deute per escriptura pública estableix "prima facie" la realitat i l'existència del deute i pot ser considerat pel seu caràcter autèntic i solemne, com un títol executiu. A més a més, és manifest que un xec sense provisió constitueix un títol executiu, perquè un lliurament de xec és equivalent a un lliurament de diners en efectiu. Per consegüent sí que consten en autes, títols executius, que no tant sol estableixen l'existència d'una aparença de deute, sinó que acrediten la realitat del deute i per tant s'ha de donar lloc a la demanda d'embargament preventiu formulada per la societat Benitez SA sobre els bens de la societat Agullo, deutor principal i del Sr. Pino que es va constituir enfront de Benitez SA fiador solidari de Agullo per totes les obligacions contretes, en l'escriptura pública núm. 1.264 del dia 4 d'abril del 2001.
III.- Respecte a la pretensió relativa al segrest judicial de la maquinària, no s'ha d'estimar la demanda de la societat Benitez SA, atès que resulta de l'escriptura publica de reconeixement de domini i reconeixement de deute núm. 1.264, del dia 4 d'abril del 2001, que la societat Benitez SA conserva la propietat i domini sobre la maquinària fins el compliment del contracte, conservant la facultat de desmuntar i retirar dita maquinària i instal·lacions en cas d'incompliment; per tant la societat Benitez SA no pot demanar una mesura de segrest judicial sobre els seus propis bens.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Estimar el recurs de la societat Benitez SA; I en conseqüència, decretar l'embargament preventiu dels bens tant de la societat Agullo com del Sr. Pino suficients per a garantir el pagament de la suma de 573.247,83 EUR; desestimar les altres pretensions de la societat Benitez SA; imposar les costes judicials d'ambdues instàncies a càrrec de la societat Agullo i del Sr. Pino..
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
Subir
Diccionario RAE