Sentència

SENTÈNCIA DE 9 DE JUNY DE 2005

Servei de Telecomunicacions del Principat d'Andorra: eficàcia del seu reglament.- Indefensió.- Jurisprudència: funcions.- Condemna en costes: determinació del seu abast en els procediments de mínima quantia

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El ORG_3 (STA) va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda contra el Sr. Blasco, en reclamació de la quantitat de 738,38 EUR en concepte de rebuts impagats relatius al contracte d'abonament al servei de telefònica ORG_0.

II.- El Sr. Blasco no ha comparegut i va ésser declarat en rebel·lia processal a instància de la part actora.

III.- Per sentència de data 9-12-2004, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles Secció Civil, ha donat lloc parcialment a la demanda de ORG_2, va declarar resolt el contracte d'autes entre les parts i va condemnar el Sr. Blasco al pagament de la quantitat de 723,36 EUR, més les costes judicials causades, excloent els honoraris d'advocat i de procurador.

Contra aquesta resolució ORG_2 ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta que la sentència impugnada no condemna el defenent a satisfer la quantitat de 15 EUR, però en cap lloc de la resolució es troba el motiu pel qual la demanda fou parcialment estimada; que també la sentència exclou els honoraris d'advocat i procurador, sense exposar el motiu que serveix de base a la seva decisió.

II.- Pel que fa al primer motiu d'apel·lació, resulta de les proves que consten en autes, que la quantitat adeutada a la part actora ascendeix a la quantitat de 738,38 EUR corresponent als rebuts impagats i al recàrrec per reincidència previst per la regulació vigent. S'ha doncs de reformar la resolució de primera instància i condemnar el Sr. Blasco al pagament de la totalitat de l'import reclamat per ORG_2.

III.- Respecte a la condemna en costes, s'ha de posar de manifest, encara que la sentència recorreguda no motiva perquè va excloure de les despeses processals els honoraris d'advocat i procurador, que en els procediments de mínima quantia la intervenció d'un procurador i d'un lletrat en virtut de l'art. 97 de la Llei Qualificada de la Justícia no es obligatòria. Per tant, com aquest Tribunal Superior ha tingut l'oportunitat de declarar-lo en la seva resolució del dia 19-5-2005: " si la part agent ha decidit emprar una defensa lletrada no pot repercutir aquesta despesa a la defenent, tota vegada que la intervenció del lletrat en el procés de mínima quantia no esdevé preceptiva".

IV.- L'estimació parcial del recurs suposa de no fer especial condemna en costés processals de segons instància.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar en part el recurs de ORG_2 ; Reformar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 09-12-2004, en el sentit de condemnar el Sr. Blasco al pagament de la quantitat de 738,38 EUR ; confirmar-la per la resta de les seves disposicions.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE