Aute
AUTE 2005-21 DE 29 DE JUNY DE 2005
NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció. L'incident de nul·litat no constitueix una nova instància processal, ni permet revisar els pronunciaments de la sentència impugnada
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- Aquesta Sala, en la sentència número 23-2005, de 5 de maig, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Morell contra una sentència del Tribunal de Batlles que havia declarat el dret de l'empresa esmentada a obtenir un permís de construcció sempre i quan el projecte s'ajustés a les normes aplicables.
2.- Morell formula incident de nul·litat contra la sentència adduint incongruència de la mateixa en la mesura que no es pronuncia sobre si hi ha lloc o no a la llicència demanada i en la mesura que no s'ha accedit a la prova pericial que va demanar en ambdues instàncies.
3.- Donat trasllat d'aquest escrit a la representació del Govern, l'ha contestat demanant la desestimació de l'incident.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Després dels reiterats intents de Morell de construir un conjunt residencial de 16.778,45 m2 de sostre repartits d'11 edificis a Canillo, que han donat lloc a reiterats pronunciaments administratius i judicials que han marcat clarament les carències que de no existir podrien permetre un pronunciament sobre el fons, i després d'haver-se tractat exhaustiva i reiteradament, tant en la primera instància jurisdiccional com en la segona els defectes que ara denuncia, sorprèn que a aquestes altures la part que formula l'incident manifesti que la Sala no s'ha pronunciat sobre la procedència o improcedència de la llicència.
Si no ha recaigut aquest pronunciament ha estat perquè hauria estat clarament denegatori de la llicència a la vista de la pobre documentació tècnica que acompanya un projecte de la magnitud del que es vol endegar i de la inexistent justificació jurídica sobre l'ajustament a la legalitat urbanística del mateix, cosa que impossibilita als òrgans jurisdiccionals dur a terme el contrast de legalitat que implica el pronunciament que desitjen els demandants; i com ha dit la sentència, és la part agent i ningú més qui ha de subministrar a les Administracions -i si és el cas als tribunals- tant el projecte constructiu com el fet de que el sòl sobre el que es vol construir constitueix sòl urbanitzat, de manera que els pronunciaments dels tribunals que han analitzat aquestes qüestions, lluny de dictar sentències farcides dels defectes que denuncia qui formula l'incident han estat especialment curoses amb la posició jurídica dels recurrents, ja que enlloc de crear una situació de cosa jutjada, desfavorable i ferma, els han donat l'oportunitat de demanar novament la llicència i d'altra banda, ha quedat abastament argumentada en la sentència la absoluta improcedència d'una prova pericial, amb raons que per la naturalesa d'aquest incident no és el cas reiterar.
En conseqüència es declara la desestimació de l'incident.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda desestimar l'incident.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.
Subir
Diccionario RAE