Sentència
Núm. de Protocol: SS-0019-2/2005
S E N T È N C I A NÚM. 08-2006
PARTS:
Apel·lant-ada: Villegas
Representant: en nom propi
Advocat: Castrillo
Apel·lant-ada: CASS
Representant: Duque
Advocat : Benítez
A la vila d'Andorra la Vella, el 15 de març de 2006
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0019-2/05.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet el qual expressa el parer del Tribunal.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- El Sr. Villegas va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 21 de febrer de 2005, confirmant en alçada la decisió del 20 de novembre del 2004 sol·licitant l'anul·lació de la decisió impugnada.
2.- En la sentència de l'1 de setembre del 2005, el Tribunal de Batlles ha donat lloc parcialment a la demanda formulada pel Sr. Villegas i ha anul·lat la resolució de la CASS del 21 de febrer del 2005.
3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 14 d'octubre del 2005, el Sr. Villegas manifesta principalment que:
-la quantitat global satisfeta al Sr. Villegas en concepte de salari ascendeix a 4 400 000 Pta; es tracta del salari net i el salari brut que l'empresa havia de cotitzar a la CASS ascendia a 4 631 579 Pta ( 4 631 579 - 231 579 ( 5 %) = 4 400 000).
-en el present cas, tenint en compte que el salari pactat era un percentatge del preu de l'obra no era possible declarar a la CASS una quantitat mensual fixa; en conseqüència, el Sr. Villegas considera que les quantitats percebudes en concepte de salari han d'ésser declarades en el mes que foren satisfetes i abans de l'inici de la baixa laboral; el salari mensual mitjà ha d'ésser fixat en la quantitat de 3 922,10 Euros (quantitat global percebuda: 5 873 238 Pta, i el salari mensual mitjà a la data de la primera constatació mèdica de la malaltia ascendia a 652 582 Pta ( 5 873 238 / 9 o sigui 3 922,10 Euros) ; i la pensió d'invalidesa ha d'ésser fixada en 404,74 Euros. En conseqüència, no correspon suspendre el pagament de la pensió d'invalidesa
-la pensió d'invalidesa a càrrec de la CASS ha d'ésser fixada en la quantitat mensual de 404,74 EUR amb efectes a comptar del dia 1 de març del 2002
-no procedeix reclamar al Sr. Villegas la quantitat de 2 242,29 Euros.
-subsidiàriament, si el salari percebut ha d'ésser cotitzat de forma proporcional als set mesos treballats, el salari mensual mitjà ascendia a 2 819, 56 EUR i s'ha de procedir a tornar a calcular la pensió d'invalidesa; no procedeix reclamar al Sr. Villegas la quantitat de 2 242,29 EUR.
Ha confirmat aquests arguments en la seva contesta a l'escrit d'apel·lació de la CASS, de data 10 de novembre del 2005 i en el seu escrit de conclusions de data 1 de desembre del 2005.
4.- En la seva contesta de data 2 de novembre del 2005, la CASS manifesta principalment que:
-la decisió de regularització de les cotitzacions no és imputable a la CASS, però es l'aplicació de la sentencia de la Sala civil del Tribunal Superior de Justícia de data 18 de març del 2004 i aquesta regularització ha de ser considerada com un acte ferm i inapel·lable.
-la regularitzacio de les cotitzacions s'ajusta al compliment de la sentencia de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia. En compliment d'aquesta sentencia, el 15 d'abril del 2004, el Sr. Soriano va regularitzar les cotitzacions del Sr. Villegas dels mesos de juliol fins a l'octubre del 1999 i dels mesos d'agost a març del 2001 corresponent a la durada total de la relació laboral amb aquesta empresa i sobre la base de 440 000 Ptes mensuals.
-les altres consideracions de la sentencia recorreguda han de ser confirmades
En la seva contesta de data 10 de novembre del 2005, el recurs d'apel·lació promogut pel Sr. Villegas la CASS precisa que:
-el Sr. Villegas considera que la quantitat a declarar prop de la CASS és de 4 631 579 Pta en lloc de 4 400 000 Pta ; però resulta que la quantitat de 4 400 000 Pta correspon a l'import assenyalat per la sentencia civil de data 18 de març del 2004 ; per tant escau confirmar la sentencia del Tribunal de Batlles considerant correcta la regularització efectuada de 4 400 000 Pta pel Sr. Soriano.. En efecte, la Sala civil del Tribunal Superior de Justícia ha decidit que l'import global abonat per l'empresari va ascendir a la suma de 4 400 000 Pta per quasi 10 mesos treballats, el que fa un salari mensual mitjà de 440 000 Pta.
-en el cas subsidiari que el Tribunal considerés que la quantitat total percebuda per l'assegurat ha de ser repartida entre els mesos efectivament treballats tal com disposa la sentencia recorreguda, el salari percebut excedeix llargament el salari mitjà que va servir de base pel càlcul de la pensió d'invalidesa malaltia
-el pagament de la pensió d'invalidesa malaltia ha suposat durant tot el temps que el Sr. Villegas ha percebut un salari mensual de 3005 EUR a comptar del mes d'octubre del 2003 es un enriquiment injust i indegut i la reclamació d'allò pagat per error ha de ser considerada com un reclamació lícita.
La CASS demana de modificar la sentencia del Tribunal de Batlles en l'extrem següent: la regularització de les cotitzacions no s'ha de repartir sobre el període efectivament treballat per l'assegurat però si sobre la durada total de la relació laboral mantinguda entre la part apel·lant i el declarant magatzem Tobira. En el cas subsidiari que la cotització s'efectués sobre els períodes efectivament treballats pel Sr. Villegas el salari mitjà s'ha d'establir en 2565,73 EUR ( any 2003) i la pensió d'invalidesa en 274,74 EUR ( any 2003). Demana la confirmació de la sentencia respecte a la cotització del salari de 4 400 000 Pta, a la suspensió del pagament de la pensió d'invalidesa malaltia i a la reclamació de les quantitats indegudament pagades en aplicació de la Llei de Finances públiques.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Sobre la naturalesa de les relacions laborals :
Segons la sentencia de la Sala civil del 18 de març del 2004: « en realitat el Sr. Salamanca fou contractat pel Sr. Machado, en el marc de dos contractes de treballs successius, per a la realització d'unes obres concretes ....el salari del Sr. Salamanca va ascendir a la suma de 4 400 000 pta per quasi 10 mesos treballats, el que fa un salari mensual mitjà de 440 000 pta » i s'ha de condemnar el Sr. Machado a procedir a la regularització escaient prop de la CASS ». (veure foli 15).
Convé per tant de mantenir l'anàlisi efectuat per la Sala civil i considerar les summes percebudes pel Sr. Salamanca com salaris, i en conseqüència, s'ha de condemnar el Sr. Machado a procedir a la regularització escaient prop de la CASS, com ja ha jutjat la Sala Civil.
Tercer .- Sobre la base de càlcul de les cotitzacions :
El Sr. Villegas manifesta que la suma global que ha rebut de 4 400 000 Ptes, s'ha de considerar com un salari net i que la base de càlcul de les cotitzacions s'ha de fixar en la suma de 4 631 579 Pta.
En realitat, en resulta de l'anàlisi elaborat en la decisió, ja mencionat de la Sala civil, que el salari s'havia fixat en funció d'un percentatge del preu d'obres. Com ha remarcat la Sala civil, « és totalment inhabitual, encara que no sigui il·legal ». Segons aquesta forma de càlcul del salari, és cert que la intenció de les parts, era considerar aquesta suma global com un salari brut i com ja ha jutjat encertadament el Tribunal de Batlles, «la base de cotitzacions aplicada a la regularització efectuada pel Sr. Soriano és correcta » (fonament cinquè de la sentencia).
La demanda s'ha de rebutjar en aquest punt.
Quart .- Sobre el càlcul de la regularització de les cotitzacions:
Segons l'article 16 del Reglament Financer, les cotitzacions s'han d'abonar per mensualitats vençudes i han de correspondre al període efectivament treballat.
Segons la sentencia de la Sala civil del Tribunal Superior, les relacions entre el Sr. Salamanca i el Sr. Machado, es basen en dos contractes de treball successius: el primer contracte de treball va durar de l'1 de juliol al dia 30 de setembre de 1999; el segon contracte de treball va durar quasi 7 mesos del dia 28 d'agost del 2000 al dia 23 de març del 2001.
Segons la sentencia de la Sala civil, « el salari del Sr. Salamanca va ascendir a la suma de 4 400 000 pta per quasi 10 mesos treballats, el que fa un salari mensual mitjà de 440 000 pta ».
Però, el Sr. Salamanca va estar en situació de baixa per malaltia del 22 de desembre del 2000 fins al 22 de març del 2001. Per tant té dret a que les cotitzacions que s'han imputat sobre el període de baixa per malaltia es reparteixin en proporció sobre els restants mesos treballats
Tenint en compte aquesta situació, el salari mitjà augmenta de 2388,12 EUR a 2573,51 EUR (veure foli 55, l'extracte de punts de vellesa) com ha valorat la sentència recorreguda en el punt Setè.
Cinquè.- Sobre la suspensió de la pensió d'invalidesa
La suma del salari mitja i de la pensió calculada ( 275,20 EUR any 2003) és encara inferior al salari percebut i declarat a partir del mes d'octubre del 2003 ( 3005 EUR, veure foli. 56).
En aplicació de l'article 3 del Reglament d'aplicació n° 18, la pensió podrà reduir-se en quantitat, si el seu total mensual afegit als revinguts obtinguts d'una activitat assalariada no excedeix del salari mitjà calculat com a base de la pensió.
I per tant, és correcta la suspensió de la pensió d'invalidesa.
Així i tot, l'augment del salari mensual mitjà té efecte directe sobre l'import de la pensió (30 % del salari mensual mitjà, veure foli 17, amb les incidències del conveni Hispano Andorrà de Seguretat Social.
Per l'any l'import de la pensió seria de 265,60 EUR x 10 mesos = 2656 EUR ; i per l'any 2003 seria de 275,20 x 9 mesos = 2476,8, és a dir un total de 5132,8 EUR ; l'import cobrat es de 4339,62 EUR, la diferencia es de 793,18 EUR ; el deute general des de l'octubre de 2003 fins el setembre de 2004 és de 2665,32 EUR, i , en conseqüència, l'import a reclamar per la CASS quedaria reduït a 1872,14 EUR
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer: Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la CASS i pel Sr. Villegas.
Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i establir que l'import a reclamar al Sr. Villegas ascendeix a 1 872,14 EUR.
Aquesta sentencia es ferma i executiva
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
Subir
Diccionario RAE