Aute
Núm. de Protocol: SS-0042-2/04
S E N T È N C I A NÚM. 09-2006
PARTS:
Apel·lant: Ferreras Representant: en nom propi Advocat: Escolano
Apel·lada: CASS Representant: Martin Advocat : Capellà
A la vila d'Andorra la Vella, el 15 de març de 2006
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0042-2/04.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet el qual expressa el parer del Tribunal.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Sra. Ferreras va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 20 d'octubre de 2004, confirmant en alçada la decisió del 5 d'octubre anterior sol·licitant la nul·litat de la decisió impugnada, declarant la improcedència de l'alta mèdica acordada i l'atribució d'una pensió d'invalidesa del Grau II i, subsidiàriament del Grau I.
2.- En la sentència del 2 de setembre del 2005, el Tribunal de Batlles ha desestimat en tots els seus termes la demanda formulada per la Sra. Ferreras
3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 19 d'octubre del 2005, la Sra. Ferreras manifesta principalment que :
-ha quedat degudament acreditat en autes l'existència d'un conjunt de patologies que, valorades en el seu conjunt, incapaciten totalment la Sra. Ferreras per al desenvolupament de qualsevol tipus d'activitat laboral.
Ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 2 de desembre del 2005
4.-. En la seva contesta de data 10 de novembre del 2005, la CASS manifesta principalment que:
-pel que fa a les seqüeles susceptibles de valoració objectiva, la pericial practicada les valora en un percentatge de minva del 23,5 % d'acord amb la Guia Barem de Padovani
-pel que fa a les valoracions de les patologies subjectives, cal posar de manifest que dita patologia no resulta invalidant pel fet que l'assegurada sigui mereixedora d'una pensió d'invalidesa per malaltia.
La CASS ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 6 de desembre de 2005.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- La Sra. Ferreras pateix diverses patologies que, segons ella li impedeixen d'exercir una activitat professional.
La solució als litigis d'aquesta natura depenen fonamentalment de l'examen dels dictàmens dels perits que consten en autes i, especialment, de l'informe pericial practicat en primera instància.
En termes generals, tal i com va declarar la sentencia d'aquesta Sala núm. 96-18 de 19 d'abril de 1996, « el resultat d'aquest tipus de peritatges no queda desvirtuat pels informes elaborats a instància del recurrent que no es troben revestits de les garanties pròpies dels dictàmens elaborats per experts independents designats pels òrgans jurisdiccionals, i emesos en forma contradictòria, en els termes de l'article 47 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal ».
Tercer.- En aquest cas, els perits designats pel Batlle conclouen que les patologies susceptibles de ser objecte d'una avaluació objectiva porten a un IPP total del 23,5 % (veure foli 76), queda molt lluny de l'exigència dels 2/3 de disminució de la capacitat de treball que figura en el reglament.
Respecte a la possible fibromialgia que pateix la Sra. O.D., i compte tingut de l'edat de l'interessada, els perits manifesten en l'informe de data 31 de març del 2005 « es recomana tant a nivell funcional com psicològic, de tenir una activitat professional per mínima que sigui » (veure foli 77). Confirma aquesta recomanació l'informe complementari de data 16 de juny del 2005 (veure foli 97) del Dr. ENTITY_9: "queda palesa la necessitat de tornar a la feina de la pacient, ja que en cas contrari aquesta empitjoraria donat el gran component psicològic de la seva patologia".
En aquestes condicions, s'ha de concloure que la Sra. O.D. no compleix les condicions per a obtenir una pensió d'invalidesa.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer: Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Ferreras
Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la decisió de la CASS del 20 d'octubre del 2004, que ratifica en alçada la decisió del 5 d'octubre anterior, és conforme a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.
Aquesta sentencia es ferma i executiva
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
Subir
Diccionario RAE