Sentència
CONCEPTE : Imprudència amb resultat de lesions
Rotlle núm. 06/06 Causa núm. 130-4/05 Sentència núm. 15-06
Ponent M.I. Sr. Yves Picod
S E N T È N C I A
Magistrats M.I. Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Marie Conte
Yves Picod
Andorra la Vella, a tres de maig de dos mil sis.
En el recurs d'apel·lació interposat per la Lletrada Sra. Alvarado en defensa i representació de la Sra. Codina, contra l'aute de data 20 de gener de 2006 dictat pel M. Iltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major d'imprudència amb resultat de lesions. Sent part el Magfc. Ministeri Fiscal i el Sr. Pombo i la cia. d'assegurances F. defensats pel Lletrat Sr. Yuste Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Iltre. Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts dictà Aute de data 20 de gener de 2006, pel qual acordà "constatar la prescripció dels fets que s'imputaven al processat Pombo per Aute de Processament de data 20 de juliol del 2005, i declarar extingida la seva responsabilitat penal i l'arxiu de les presents actuacions", en el marc de la causa 130-4/05, seguida per un presumpte delicte major d'imprudència amb resultat de lesions, contra Pombo..
II.-RESULTANT: Que la representació processal d'Codina, ha interposat recurs contra la citada sentència, estimant que els fets s'han de considerar com a imprudència greu, constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència. Subsidiàriament, pel cas que aquesta Sala entengués que els fets són constitutius d'una contravenció penal de lesions per imprudència, al·lega que no procedeix l'arxiu de les actuacions basant-se en el principi de seguretat jurídica.
III.-RESULTANT: Que la representació processal de Pombo i de la companyia d'assegurances I., s'oposa al recurs.
IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal també s'oposa al recurs i demana la íntegra confirmació de l'aute recorregut.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: Que la gravetat de la imprudència no es confon amb la gravetat del resultat. El fet de distreure's en la conducció i impactar amb la part davantera del vehicle contra la part posterior del vehicle que el precedia és una imprudència i pot tenir conseqüències molt importants.
En el cas d'autes no es tracta d'una imprudència conscient d'una violació elemental de normes de seguretat o de cura, ni tampoc d'una imprudència professional. En conseqüència els fets són constitutius d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu de l'article 477 del vigent Codi Penal, la qual prescriu als 6 mesos, essent la Llei que modifica les regles de prescripció aplicable retroactivament quan sigui favorable al reu, com en el cas d'autes.
Té raó el recurrent quan invoca una situació d'inseguretat jurídica creada pel principi d'aplicació retroactiva de les regles de prescripció i combinada per una part amb una durada molt reduïda de temps de prescripció de les contravencions penals i per altra amb una desqualificació de moltes infraccions en contravencions. Però aquestes consideracions d'equitat no permeten al jutjador d'infringir el principi de legalitat.
II.-CONSIDERANT: En aquestes condicions l'Aute recorregut ha de ser confirmat, amb la imposició al recurrent de les costes processals causades pel recurs.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
D E C I D I M
1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat en nom d'Codina.
2.- Confirmar íntegrament l'Aute dictat pel Tribunal de corts de data 20 de gener de 2006 en la causa núm. 130- 4/05.
3.- Imposar a la recurrent el pagament de les costes processals causades pel recurs.
4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE