Sentència

TSJC-289/06

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 24 de maig de 2007. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- la societat ORG_0 va presentar davant de l'Hble. BATLLIA, demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra el Sr. Serra i la Sra. Viñas , en reclamació de la quantitat de 56.376,28 EUR respecte al Sr. Serra, i de la quantitat de 39.493 EUR respecte a la Sra. Viñas solidàriament amb el Sr. Serra, aquesta quantitat a descomptar de la suma principal, amb els interessos legals corresponents, en concepte de saldo deutor consecutiu a l'utilització de targetes de pagament.

II.- La Sra. Viñas va plantejar les excepcions de litispendència i de prescripció, i subsidiàriament de compensació.

III.- El Sr. Serra va formular les excepcions d'incompetència de jurisdicció i de prescripció de l'acció.

IV.- Per sentència de data 28 de novembre del 2006, l'Hble. Tribunal de batlles secció civil, desestimant totes les excepcions peremptòries plantejades pels defenents, llevat de l'excepció de prescripció, la qual s'estima parcialment, i estimant parcialment la demanda de l'actora va condemnar solidàriament els Srs Serra i Viñas a pagar a la societat ORG_0, la quantitat de 39.493 EUR mes els interessos legals a partir de la data de fermesa de la resolució, sense fer expressa imposició de costes relatives a la demanda dirigida contra el Sr. C., i imposant les costes derivades de la demanda relativa a la Sra. Viñas , a la mateixa.

V.- Contra aquesta resolució el Sr. Serra ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre no comparteix el criteri de solidaritat invocat per la sentència impugnada, i manifesta que no havent estat el Sr. Serra ni cridat al judici penal ni havent format part del mateix, ara no pot imputar-se-li que la querella dirigida exclusivament contra la ara Viñas el vinculi per una pressuposada solidaritat al pagament del deute exercitat contra la Sra. Viñas i exclusivament ocasionat per aquesta; que per tant, no es pot utilitzar el procediment penal com una causa d'interrupció de la prescripció en el present cas, i la interrupció no s'ha produït vers la prescripció que opera a favor del Sr. Serra.

II.- Es pacífic que el Sr. Serra va firmar amb la societat ORG_0 un contracte d'utilització de la targeta de pagament A.E.s i de diverses targetes de pagament suplementàries a favor de la seva esposa Viñas i filles, Viñas i Sainz ; que a conseqüència de l'ús de la tarja de crèdit A.E.s, es va originar un deute de 56.376,28 EUR; que en pagament parcial del referit deute, la Sra. Viñas va lliurar a l'entitat de crèdit, dos xecs de data 23 d'octubre del 2001 i 20 de novembre del 2001, per un import respectiu de 20.204 EUR i 19.289 EUR que foren retornats sense pagament per manca de provisió suficient;

que el dia 30 d'abril del 2002, la societat ORG_0 va formular una querella contra la Sra. Viñas , deutor solidari, per xecs sense provisió suficient lliurats en pagament parcial del deute, que fou resolta per sentència del Tribunal de Corts de data 2 de setembre del 2004, en el sentit de condemnar la Sra. Viñas a la pena de 4 mesos de presó condicional i multa de 600 EUR.

III.- Es desprèn del contracte firmat entre les parts, que el Sr. Serra va sol.licitar l'ús de la targeta bàsica "Platinum Card" de la societat A.E.S, i que la Sra. Viñas va sol.licitar l'ús de la targeta suplementària "Platinum Card Suplementari". En el resum de les condicions contractuals que consten en el document de sol.licitud, firmat per cadascun dels sol.licitants, consta expressament que : " En cas de targeta suplementària personal, la responsabilitat se entendrà solidaria entre el titular y/o els titulars suplementaris ". Aquesta clàusula esta molt clara i obliga les parts que l'han firmat. Per tant, importa poc que els Srs Serra i Viñas siguin separats, o que el procediment penal hagi estat dirigit únicament contra la Sra. Viñas , responsable personalment del delicte objecte de la querella, ja que la solidaritat acceptada pels sol.licitants obliga els mateixos envers l'entitat de crèdit, fins al pagament sencer del deute. Per tant, per aplicació d'aquest criteri de solidaritat, i com ho ha manifestat de manera molt encertada el primer jutge, la interrupció de la prescripció o el reconeixement del deute per part d'un dels deutors solidaris afecta a tots els altres deutors.

IV.- La prescripció extintiva origina l'extinció de drets i obligacions patrimonials pel transcurs del temps. Es basa en la presumpció d'abonament o renuncia que la inacció del titular del dret sembla implicar. Te per objecte la seguretat jurídica en no deixar pendent abusivament el dret a reclamació. Per tant, pot ésser interrompuda, tal i com ho preveu el Dret Roma, per un reconeixement tàcit o expres del deute per part del deutor, o per una manifestació fefaent per part del creditor, de la seva voluntat d'exercir el seu dret, abans que s'esgoti el termini de prescripció. La querella formulada per l'entitat creditora en contra de la Sra. Viñas , deutor solidari, per xecs sense provisió suficient lliurats en pagament parcial del deute, posa en evidencia la clara voluntat del creditor de no renunciar a l'exercici dels seus drets, i constitueix per tant una causa d'interrupció de la prescripció extintiva. A mes a mes, en el marc del referit procediment penal, la Sra. Viñas va reconèixer el deute, manifestant en el seu escrit de defensa que :"es conscient que adeuta les quantitats assentades en els ressenyats xecs". Per conseqüent existeix en autes una doble causa d'interrupció de la prescripció extintiva del deute de 39.493 EUR, corresponent al pagament parcial del saldo deutor relatiu al contracte d'us de targetes A.E.S per parts dels Srs Serra i Viñas . En virtut del principi de la solidaritat mes amunt esmentat, aquesta interrupció encara que hagi estat únicament exercitada contra la Sra. Viñas , afecta tots els altres deutors solidaris, ço que imposa la confirmació de la resolució impugnada en totes les seves disposicions.

V.- La desestimació del recurs origina la condemna de la part recorrent al pagament de les costes de segona instància.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_4;

Confirmar la sentència del Hble. Tribunal de batlles de data 21 de novembre del 2006 en tots els seus extrems;

Condemnar el Sr. Serra a pagar les costes processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE