Sentència
Núm. de Protocol: SS-0057-2/06 TSA: 13/07
S E N T È N C I A NÚM. 45-2007
PARTS:
Apel·lant: Serra
Representant: en nom propi
Advocat: Soriano
Apel·lada: CASS
Representant: Girona
Advocat : Badía
A la vila d'Andorra la Vella, el 14 de setembre de 2007
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0057-2/06.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet el qual expressa el parer del Tribunal.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- El Sr. Serra va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 4 d'octubre de 2006, confirmant en alçada la decisió del 3 de juliol anterior sol·licitant l'anul·lació de la decisió impugnada i el manteniment de la pensió d'invalidesa per malaltia del Grup I.
2.- En la sentència del 31 de gener del 2007, el Tribunal de Batlles ha desestimat la demanda promoguda pel Sr. Serra.
3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 23 de març del 2007, el Sr. Serra manifesta principalment que:
-havent efectuat un estudi literal del article 3 del Reglament d'aplicació núm. 18, havent obtingut la conclusió d'aplicar la reducció i no la suspensió de la pensió.
En el seu escrit de conclusions de data 14 de maig del 2007, el Sr. Serra confirma la seva demanda de percebre una pensió d'invalidesa.
4.- En la seva contesta de data 17 d'abril del 2007, la CASS manifesta principalment que:
-el salari actual de l'assegurat és superior al percebut abans del reconeixement de la pensió d'invalidesa malaltia ;
-la legislació de la CASS preveu que la pensió es pot retirar en dos supòsits, per motius mèdics i per motius econòmics (article 3 del Reglament d'aplicació núm. 18).
En el seu escrit de conclusions de data 14 de maig de 2007, la CASS precisa que en el cas del Sr. Serra, els revinguts actuals son superiors a aquells que percebia anteriorment, sens tenir en compte l'import de la pensió d'invalidesa.
5- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- En aquest cas, el litigi dona lloc a la interpretació de les disposicions de l'article 3 del Reglament núm. 18.
Segons la jurisprudència d'aquesta Sala, resulta principalment d'una sentencia de data 19 de setembre del 2002, que la CASS està facultada a revisar la pensió d'invalidesa malaltia reconeguda en dos supòsits, per motius mèdics (paràgraf 1° de l'article) i per motius econòmics (paràgrafs 2 i següents del mateix article).
Tercer.- No es discuteix que des del mes de gener del 2006, el Sr. Serra percep un salari mensual de 1397,57 euros. L'interessat es també beneficiari d'una pensió d'invalidesa malaltia del Grup I d'un import de 184,83 euros.
El salari mensual mitjà que va servir per calcular la pensió d'invalidesa ascendeix a 1270,54 euros, salari actualitzat a l'any 2006. Totes aquestes xifres no les discuteix el Sr. Serra.
En aquest cas, cal aplicar les disposicions del paràgraf 2 de l'article 3 ja mencionat:
« També podrà la dita pensió reduir-se en quantitat, si el sou total mensual afegit als ingressos obtinguts d'una activitat assalariada o no:
-per a l'assalariat, si excedeix del salari mitjà calculat com a base de la pensió i revaloritzat en les condicions previstes per l'article 14 del present text »
En aplicació d'aquest text, la CASS podia, com be diu la sentencia del Tribunal de Batlles, legalment reduir la seva pensió, fins a suspendre-la en la seva totalitat , si es complia el requisit previst per la norma.
Les condicions que requereix el text es compleixen: els ingressos percebuts actualment pel Sr. Serra són superiors al salari mensual mitjà. En realitat, l'únic muntant salarial actualment percebut és superior al salari mitjà, fins i tot abans que s'hi afegís el muntant de la pensió d'invalidesa.
La CASS, podia per tant suspendre legalment el pagament de la totalitat de la pensió d'invalidesa malaltia, sense perjudici, tal com preveu el paràgraf 3 de l'article 3, que l'assegurat pugui exhibir les proves justificatives que l'import del seus ingressos ha tornat a ésser inferior a l'indicat en el paràgraf anterior durant un trimestre complet.
Aquest text s'ha d'aplicar siguin quins siguin els motius que comportin un augment del salari; en aquest respecte, els arguments segons els quals l'interessat ha « demostrat la seva responsabilitat » són irrellevants.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer: Desestimar el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Serra.
Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i declarar ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa la decisió de la Comissió Contenciosa de la CASS del 4 d'octubre del 2006, confirmant en alçada la decisió del 3 de juliol del 2006.
Aquesta sentencia es ferma i executiva
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
Subir
Diccionario RAE