Sentència
TSJC- 090/07
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 18 de desembre de 2007 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell i M.I. Sr. Yves Picod, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En la seva reclamació de quantitat la societat Gomila al·lega que el 12 de gener de 1998, la Sra. Blasco va comprar-li diversos llibres i mercaderies per un import de 1.201,42EUR a pagar mitjançant quotes mensuals per import de 30EUR. Afegeix que posteriorment, per contracte de data 30 d'octubre de 1998, la Sra. Blasco adquirí altres llibres per un import de 1.202,42EUR que la defenent havia de pagar mitjançant quotes mensuals de 30EUR i per contracte de data 3 de febrer de 1999 va contreure un altre deute per un import de 1.202,42EUR a pagar mitjançant quotes mensuals de 42EUR.
II.- No havent complert amb els seus compromisos la Sra. Blasco, la societat Gomila sol·licita que sigui condemnada a pagar la quantitat de 2.691,00EUR més els interessos legals.
III.- Per sentència de data de 23 de maig de 2006, el Tribunal de Batlles estima parcialment la reclamació, condemnant a la Sra. Blasco a pagar a Gomila la quantitat que s'acrediti en període d'execució de sentència amb els interessos legals sense fer imposició de les costes judicials causades.
La societat Gomila formula recurs d'apel·lació contra la dita sentència. Sol·licita la revocació de la sentència i la condemna de la Sra. Blasco al pagament de la totalitat de les quantitats degudes, imposant-li la totalitat de les costes processals.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Yves Picod.
FONAMENTS DE DRET
I.- La representació processal de la part actora reclama un import global per les tres comandes sense especificar quines quantitats reclama per cadascuna d'elles.
II.- Pel que fa al document núm. 1 adjuntat a la demanda de data 12 de gener de 1998, la defenent reconeix haver-lo signat. Es va constatar que la mercaderia es lliurà a l'adreça esmentada i està signat per la mare de la Sra. Blasco.
Pel que fa al document núm. 3 adjuntat a la demanda de data 18 de gener de 1999 està demostrat que la signatura situada a la part de la comanda, com la signatura situada a la part de receptació del document són fetes del puny i lletra de la Sra. Blasco.
No obstant, en quant al document de comanda núm. 2 adjuntat a la demanda de 30 d'octubre de 1998, la prova pericial cal.ligràfica realitzada mostra que la Sra. Blasco no el va signar, motiu pel quin el Tribunal de Batlles no va donar lloc a aquesta reclamació.
III.- Cal subratllar que el Tribunal de Batlles ha fet una aplicació estricta, però justa, del principi "actor incumbit probatio". Pertany a la societat Gomila de demostrar amb certitud que la seva demanda està fonamentada en tots els seus aspectes.
No pot contentar-se al·legant la mala fe, possible però no acreditada, de la Sra. Blasco en quant el document núm. 2.
IV.- Per tant, els imports corresponents, s'han d'acreditar en període d'execució de sentència, com ho ha decidit el Tribunal de Batlles.
En la mesura que s'ha fet una apreciació parcial de la demanda, és lògic i just que no es faci imposició de les costes processals.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la societat Gomila.
Confirmar íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Batlles en data 23 de maig de 2006, sense fer expressa imposició de les costes processals d'aquesta instància.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE